2020-06-08
136
Уголовная ответственность за преступления против правосудия
Монография
Редактор А. В. Шарапов
Технический редактор И. В. Сыщиков
Корректор Г. О. Киселева
Компьютерная верстка Г. В. Корнеевой
_________________________________________________________________________________
Подписано в печать.5.06.07 Тираж 500 экз.
Формат 60X841/16 Печ. л. 10,5 Уч.-изд. л. 9,6 Заказ №
Цена договорная
_________________________________________________________________________________
Издатель: ВНИИ МВД России
123995, Москва, Г-69 ГСП-5, ул. Поварская, 25
_________________________________________________________________________________
УОП РИО ВНИИ МВД России
Г.П. Лозовицкая
Уголовная ответственность за преступления против правосудия
 |
Москва 2007
[1] Собрание законодательства РФ. 2004. № 29. Ст. 3019. 2006. № 14. Ст. 1513.
[2] Утв. постановлением Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200.
[3] См.: Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1995. С. 318.
[4] Понятие «правосудие» в данном случае толкуется в так называемом «широком» смысле. В буквальном значении под «правосудием» понимается совершаемая в порядке, определяемом процессуальным правом, правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций, общества и государства. См.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 680.
|
|
|
[5] См.: Шевцов В.И. Судопроизводство и правоохранительные органы в РФ. М., 1996. С. 36.
[6] См.: Боботов С.В. Комментарий к Конституции РФ. М., 1996. С. 482.
[7] См.: Бойков А.Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 104.
[8] Более подробно см.: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981. С. 17; Зинатуллин З.З. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990. С. 93; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. С. 97; и др.
[9] См.: Халиков К. С позиций зашиты прав и свобод // Казахстанская правда. 2003. 24 июня.
[10] См.: Сарсенбаев Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое исследование по материалам Казахстана и России) / Под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. С. 226.
[11] См.: Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М.: Юрид. лит., 1968. С. 4.
[12] См., напр.: Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 6. М.: Наука, 1971. С. 91.
[13] В данном случае речь идет о следствии так называемых функциональных связей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Более подробно см.: Гончаров Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 23-24.
|
|
|
[14] См.: Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека // Государство и право. 1994. № 10. С. 15-16.
[15] См.: Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006. С. 49.
[16] См.: Божьев В.П. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 117.
[17] Якимов П.П. обоснованно, на наш взгляд, выделяет участников, правовое положение которых определено законом: 1) односторонне, 2) недостаточно полно, 3) реализация прав и обязанностей которых не гарантирована, 4) использование прав и обязанностей сдерживается несовершенством процессуальной формы. Более подробно см.: Якимов П.П. Совершенствование правового положения участников уголовного судопроизводства // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве: Научные труды. Вып. 45. С. 13-14.
[18] См., напр.: Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970; и др.
[19] См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. С. 121; Проект УПК России // Юридический вестник. 1995. № 3.
[20] См.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.,1995. С. 45; Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997. С. 8; Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Тула, 1996. С. 9; Рахунов Р.Д. Указ. соч. М., 1961. С. 4.
[21] См.: Смирнова Н.Н. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. С. 13.
[22] Данное положение закреплено не только в ст. 12 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», но и в: ст. 2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 5 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
[23] Возбуждение уголовного дела публичного обвинения предусмотрено в ст. 146 УПК РФ, в ч. 1 которой говорится, что при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
[24] Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения предусмотрено в ст. 147 УПК РФ, в ч. 1 которой говорится, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке. В ч. 2 данной статьи уточняется, что прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего в случаях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
[25] См.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч. С. 56.
[26] Более подробно о деятельности судебных приставов см.: СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590, 3591.
[27] См.: Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997. С. 397.
[28] См.: Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 684.
[29] Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 623.
[30] Уголовное право России: Особенная часть / Отв. ред. Б.Д. Здравомыслова. М., 1996. С. 454.
[31] Научно-практический комментарий к УК России / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 2. С. 296.
|
|
|
[32] Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997. С. 130.
[33] Скопинский А.В. Свидетели по уголовным делам: Пособие для практиков. М., 1911. С. 3.
[34] Более подробно см.: Макеев А.В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 6; Литвинцева Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ируктск, 2005. С. 12; и др.
[35] См.: Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен» (Серия «Правоохранительные органы»), 2005. С. 54.
[36] См. подробнее: Щерба С.П. Указ. соч. С. 54 -55; Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969. С. 69; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 203-204; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 46.
[37] См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 443, 449; Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 1998. С. 130-135.
[38] См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд. М., 2002. С. 149.
[39] См. подробнее: Щерба С.П. Указ. соч. С. 54 -55.
[40] СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
[41] Часть 2 ст. 43 УПК РФ гласит, что частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. Эта статья посвящена участию государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовным делам в суде первой инстанции. В ч. 4 ст. 246 УПК РФ законодатель предусматривает ситуацию, когда государственное обвинение поддерживает сразу несколько прокуроров; в ч. 5 – устанавливает право государственного обвинителя представлять доказательства, исследовать их и высказывать суду свои предложения, а в ч. 6 – закрепляет право прокурора поддерживать гражданский иск в интересах охраны прав граждан, общественных или государственных интересов. Очевидно, что «приспособить» все эти нормы к процессуальному положению частного обвинителя невозможно и что в применении законодателем приема отсылки от одной нормы к другой произошел какой-то «нормативный сбой».
|
|
|
[42] Более подробно см.: Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). СПб.: Типография и Хромолитография А. Траншеля, Стремянная № 12, 1884.
[43] Уголовное уложение. СПб.: Сенатская типография, 1903. С. 2-3.
[44] Более подробно см.: Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР. М.: Юридическое издательство НАРКОМЮСТ, 1923, 1927. С. 64-73.
[45] Часть 2 ст. 296 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо использованием приговора, решения суда или иного судебного акта.
[46] См., напр.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. С. 5.
[47] См.: Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. № 2. С. 90.
[48] См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 6.
[49] См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 7.
[50] Ляпунов Ю.И., Мшвениерадзе П.Я. Основы систематизации норм Особенной части уголовного права // Правоведение. 1985. № 3. С. 27.
[51] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 149.
[52] См., напр.: Пашковская А.В. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. М., 1999. С. 202.
[53] См. подробнее: Учебник уголовного права. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 1999. С. 266-267.
[54] См.: Курс советского уголовного права: В 5 т. / Отв. ред. Н.А. Беляев. T. 4. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 324.
[55] См., напр.: Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000. С. 410; Комментарий к УК Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004. С. 754-756; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТАКТ, 2004. С. 587; и др.
[56] См.: Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. Т. 5. М., 2002. С. 145-146; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 619. В то же время авторы этого учебника отмечают, что нарушение общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов, исполняющих судебные приговоры и решения, направлено не столько на интересы правосудия, сколько на сферу государственного управления по осуществлению функций охраны правопорядка в процессе реализации судебных решений.
[57] См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: ВГУ, 1999. С. 27.
[58] См., напр.: Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29-30.
[59] См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 149.
[60] Власов М.С., Тяжкова И.М. Преступления против правосудия. М., 1968. С. 32-34
[61] Демидов В.В. Комментарий к УК Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-издат, 2004. С. 771.
[62] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 26.
[63] См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998. С. 618.
[64] См., напр.: Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практи-ческий комментарий. Ульяновск, 1997. С. 6; Кулешов Ю.И. Современные проблемы правосудия и уголовный закон // Современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). Хабаровск, 1998. С. 11.
[65] См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 31.
[66] Лобанова Л.В. Указ. раб. С. 32.
[67] См.: Здравомыслов Б.Ф., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник. М.: Юрид. лит., 1982. С. 100.
[68] Следует отметить, что в данном случае необходимо вести речь не только о личной собственности.
[69] См.: Здравомыслов Б.Ф., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др.Указ. соч. С. 101.
[70] См.: Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. С. 130.
[71] См.: Форма № 453 ГИАЦ МВД России за 2006 год.
[72] Обсчет статистических данных произведен старшим научным сотрудником НИЦ-7 ВНИИ МВД России Фортуныч М.В.
[73] См.: Там же – форма № 453 ГИАЦ МВД России за 2006 год.
[74] Следует отметить, что данный «портрет» несколько отличается от портрета аналогичного преступника, составленного автором по итогам предшествующего 2005 г. Подробнее см.: Г.П. Лозовицкая. Криминологическая характеристика преступных посягательств на интересы лиц, участвующих в правосудии: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 129 – 131.
[75] См. подробнее: Антонян Ю.М. Внедрение научных достижений в практику борьбы с преступностью. В сб.: ВНИИ МВД России // Проблемы повышения эффективности отраслевой науки: Материалы науч.-практ. конф. 10 февраля 2000 г. М., 2000. С. 69 – 73.
[76] См.: Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / Под. ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2006. С. 43-44.
[77] См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 202. См.: Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. ГИЗ. 1925. С. 129 – 130; Загородников Н.И. Значение объекта преступления для определения меры наказания по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. 1949. Вып. Х. С. 12; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1961; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 13; и др.
[78] См.: Кудрявцев В.Н. Общая теории квалификации преступлений. 2-е изд.; перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 139.
[79] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 164.
[80] См.: Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 2000. С. 78.
[81] См., напр.: Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. № 2. С. 55.
[82] В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РФ близкие лица – это иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся отношений.
[83] См.: Уголовное право России. Части Особая и Особенная. 5-е изд. перераб и доп. / Под ред. М.П. Журавлева, А.В. Наумова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 626 – 627.
[84] С изменениями и дополнениями от 11 декабря 2002 г.
[85] См.: Федеральный закон от 22 марта 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изменениями и дополнениями от 11 декабря 2002 г.).
[86] См.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2001. С. 595; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 134.
[87] Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства: Монография / Под ред. Л.А. Прохорова. Краснодар: Кубанкский гос. ун-т, 2003. С. 101.
[88] См.: Бородин С.В. Субъект преступления // Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. С. 192.
[89] См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. М., 1983.
[90] См.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 43 – 92; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23.
[91] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 137.
[92] Злобин Г.А; Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 111, 112.
[93] Там же.
[94] См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 191.
[95] См.: Борзенков Г.Н. Субъект преступления // Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 220.
[96] См.: Бородин С.В. Субъект преступления // Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. С. 159.
[97] Более подробно см.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. М., 1966. С. 96; Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. С. 20; Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 5; Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000; Соловьев Б.А. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-практич. пособ. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002; и др.
[98] См.: Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. С. 63.
[99] См.: Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 15 – 16.
[100] См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М.: Мегатрон ХХI, 2000. С. 60.
[101] См.: Головко Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в 2-х ч.). Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 52 – 53.
[102] См.: Егоров Н.Н. Собирание доказательств в структуре процесса доказывания. Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сб. научных трудов: В 2-х ч. Ч. II. М: ВНИИ МВД России, 2005. С. 144.
[103] См.: Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. С. 24.
[104] См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. М., 1966. С. 59.
[105] См.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд.. испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 173.
[106] Головко Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в 2-х ч.). Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 51.
[107] См.: Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 46.
[108] Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961. С. 49.
[109] См.: Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 130.
[110] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 303.
[111] Громов Н.А., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара, 1999. С. 46.
[112] См.: Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 4.
[113] См.: Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 2000. С. 177.
[114] См.: Строгович М.С. Указ. соч. С. 303.
[115] Подробнее см.: Калиновский К.Б. Условия для неразглашения данных о личности свидетеля и потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Юридические гарантии правового статуса личности: защита свидетелей и лиц, способствующих раскрытию преступлений в уголовном процессе: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2004, 28 мая / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2004
[116] С изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.; 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г.
[117] С изменениями от 10 января 2003 г.
[118] С изменениями от 23 сентября 2005 г.
[119] С изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г.
[120] См.: Хромов И. Л. Практика использования данных ОРД в качестве документов // Теория и практика использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 41.
[121] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Автор. коллектив. М.: ИКФ «Экнос», 2002. С. 182.
[122] См.: Бирюлькин В.Т., Писаренко Н Н., Шматов М.К. Исследование результатов ОРД // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Сб. научн. трудов. Омск: ОЮИ МВД России, 1998. С. 130.
[123] См.: Горяинов К.К. Проблемы использования данных оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Теория и практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научн.-практ. конф. / Под ред. К.К. Горяинова. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 10.
[124] См.: Comparative Labour Low and Industrial Relations in Industrialized Market Economies / Ed. Blanpain R.; Engels C. The Hague, 2001. P. 4.
[125] Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / Пер. с нем. Т. 1. М., 1995. С. 18.
[126] См.: Рарог А.И. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной науч.-практ. конф. М., 2004. С. 4.
[127] См. подробнее: Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. предисл. И.М. Рагимова; Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
[128] См. подробнее: Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина; Обзорная ст. А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
[129] См. подробнее: Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава; Вступ. ст. В.И. Михайлова; Обзорн. ст. О. Гамкрелидзе; Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
[130] См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
[131] См. подробнее: Уголовный кодекс Кыргызской Республики (на кыргызском и русском языках). Бишкек: Шам, 1997.
[132] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст и справочные материалы с изменениями и дополнениями 2007 г. М.: Эксмо, 2007. С. 88.
[133] См.: Дударь Н.Н. Общие начала назначения наказания: Дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 33-34.
[134] См.: Бажанов М.И. Указ. соч. С. 23-24; Кругликов Л.Л. О критериях назначения уголовного наказания // Проблемы теории уголовного права. С. 108-113.
[135] См.: Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Иркутск, 1976. С. 8; Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Сов. юстиция. 1986. № 4.
[136] См.: Благов Е.В. Общие и специальные начала назначения наказания // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990. С. 14; Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. С. 117; Прохоров Л.А. Указ соч. С. 7; Дударь Н.Н. Указ. дис. С. 33-34.
[137] См.: Кропачев Н.М. Общие начала применения мер ответственности за преступления // Вопросы уголовной политики. Красноярск, 1991. С. 86; Становский М.Н. Назначения наказания. СПб., I999. C. 145; Хамитов Р.Н. Назначение наказания как институт российского уголовного права. Наб. Челны, 2000. С. 11 и др.
[138] См., напр.: Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения. Красноярск, 1969. С. 43; Прохоров Л.Л. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступностью. Омск, 1980. С. 14; Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 328, и др.
[139] Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственности обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. С. 51; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 11; Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001. С. 20.
[140] См.: Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 22-162; Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1999. С. 94-107; Хамитов Р.Н. Указ. соч. С. 17-31; Дуюнов В.К., Цветинович Л.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. Фрунзе, 1986. С. 38-62 и др.
[141] См.: Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958; Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. № 11. С. 44-50.
[142] См.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж,, 1985. С. 55.
[143] См.: Хамитов P.Р. Указ соч. С. 22.
[144] См.: Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Дис… канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 117.
[145] Дударь Н.Н. Указ. дис. С. 34.
[146] См., напр.: Салихов З.М. Указ. соч. С. 118-119.
[147] См.: Становский M.П. Указ. соч. С. 147-270.
[148] См.: Уголовное право России. Часть Общая. / Под. ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 406-427.
[149] Галиакбаров P.P. Указ. соч. С. 327.
[150] См.: Российское уголовное право. Общая часть. / Под А.И. Рарога. М., 2002. С. 437.
[151] Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 1997. С.12-13.
[152] См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под. ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 387-396; Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 12; Хамитов Р.Н. Специальные правила… С. 37.
[153] См.: Салихов З.М. Указ. соч. С. 120.
[154] См., напр.: Сундуров Ф.Р., Займутдинова А.Р., Файчутдинов P.M. Общие начала назначения наказания: новые подходы к правовому регулированию // Социально-правовые исследования современных проблем преступности. Казань, 2000. С. 90.
[155] Хамитов P.M. Там же. С. 42-43.
[156] См.: Таганцев Н.С. Бонневиль «Об улучшении уголовных законов» // Журнал Министерства юстиции. 1865. № 6. С. 474-475.
[157] См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 1977. С. 18.
[158] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 13; БВС РФ. 2000. № 9. С. 15; БВС РФ. 1999. № 12. С. 11.
[159] См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993. С. 266-267.
[160] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 3.
[161] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. Ереван: Айастан, 1991. С. 234-235.
[162] См., напр.: Миньковский Г.М. О предмете и задачах уголовной политики: Труды Академии МВД СССР; Уголовная политики Советского государства в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1982; Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976; Он же. Уголовное право и этика. М., 1985; Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
[163] См.: Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Указ. соч. С. 231.
[164] См.: Эрделевский А.М. Что такое моральный вред // Возмещение вреда, причиненного гражданину или организации официальными органами или их должностными лицами. М.: Библиотека «Российской газеты». Вып. № 4. 2001. С. 94.
[165] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 102, 822, 846.
[166] См.: Дроздов Г.В., Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М.: СПАРК, 1995. С. 117-130; Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 107-116; Савицкий В.М. Комментарий к УПК РСФСР. Комментарии к ст. 29-33; 53; 54. М.: Проспект, 1999.
[167] См.: Протченко Б.А., Гуценко К.Ф. Советский уголовный процесс. М.: Ю.Л., 1986. С. 67-69, 286-297; Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 28; Швецов В.И., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ, 1997. С. 78-84 и др.
[168] Поляков И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 53; Куцова Э.Ф., Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С. 108.
[169] Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999. С. 6; Маныкин А.С. Гражданский иск в уголовном деле // Учебник уголовного процесса. М.: Спарк, 1995. С. 122.
[170] См.: Рыжаков А.П. Указ. соч. С. 5.
[171] См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РСФСР. М.: Проспект, 1999. С. 99.
[172] См.: Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань: КГУ, 1990. С. 5.
[173] См.: Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. С. 40-55.
[174] См.: Газетдинов Н.И. Указ. соч. С. 5
[175] См.: Батуев В.В. Проблемы возмещения ущерба от преступления // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам. М., 1999. С. 114.
[176] См.: Анохин Ю.В. Теоретические подходы к проблеме возмещения материального ущерба и морального вреда лицу, потерпевшему от убийства. Подходы к решению проблемы законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: ЮИ МВД России, 1997. Вып. 2. С. 64; Бородин В.С. Проблема возмещения ущерба за умышленные убийства // Государство и право. 1994. № 4. С. 95.
[177] Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 104, 651.
[178] Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 76-77.
[179] См.: Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3; 1997. № 1.
[180] Словарь русского языка Академии наук СССР. М., 1959. Т. 3. С. 732.
[181] Советский энциклопедический словарь. М., 1986. С. 1078.
[182] Бассин Ф.В. Проблема бессознательного. М., 1968. С. 22.
[183] См.: Чернявский А.Д. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки психического насилия // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. М., 1991. С. 205.
[184] См.: Чернявский А.Д. Там же. С. 206.
[185] Юридический энциклопедический словарь. С. 409.
[186] См.: Эминов В.Е., Гаврилова Н.И., Сараль Т.В. Экспериментальные исследования некоторых факторов, влияющих на достоверность свидетельских показаний // Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: Юрид. лит., 1974. С. 137.
[187] См.: Материалы уголовного дела № I-32 Вольского городского суда Саратовской области, 1990.
[188] См.: Уголовное дело № I-6 (1988 г.).
[189] См.: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 35.
[190] См.: Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М., 1966. С. 12.
[191] См.: Уголовное дело № I-150, возбужденное Дергачевским райнарсудом Саратовской области 29 октября 1991 г.
[192] См., напр.: Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Л., 1927. С. 96; Сердюк Л.В. Указ. соч. С. 38.
[193] См.: Маленина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: Пособие для слушателей народных университетов. М.: Знание, 1991. С. 58.
[194] Сердюк Л.В. Там же.
[195] Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1984. С. 136.
[196] См.: Сердюк Л.В. Там же. С. 38-39.
[197] Сердюк Л.В. Там же. С. 39.
[198] См.: Будзинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1889. С. 140-141.
[199] С. 31 указанного приговора.
[200] Сердюк Л.В. Указ. соч. С. 40.
[201] См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. I. С. 183.
[202] См.: Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями … 19-е изд., дополненное. М., 1865. С. 312.
[203] Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 455.
[204] См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 348.
[205] См.: Там же. С. 456.
[206] См. подробнее: Коржанский Н.И. О недостатках уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности: Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1970. С. 44-45.
[207] Сердюк Л.В. Там же. С. 40-41.
[208] См.: Советское уголовное право: Учебник. Часть Особенная / Под ред. В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1979. С. 408.
[209] Сердюк Л.В. Там же. С. 53.
[210] См.: Евдокимов К., Бабаев М. Разграничение посягательства на личную собственность в практике судов // Советская юстиция. № 9. 1961. С. 15.
[211] См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 184; Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. Горький, 1975. С. 42.
[212] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.
[213] Сердюк Л.В. Там же. С. 6.
[214] Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969. С. 6.
[215] Гаухман Л.Д. Там же. С. 22.
[216] Газета «Криминальная хроника». Вып. 4. 1990. С. 2.
[217] См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РСФСР. М.: Проспект, 1999. С. 99.
[218] См.: Швецов В.И. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской. М.: ЮРИСТЪ, 1997. С. 78; Куцова Э.Ф. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1998. С. 108.
[219] См.: Протченко Б.А. Советский уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ЮЛ, 1986. С. 67.
[220] БВС РФ. 1995. № 3; 1997. № 1.
[221] См.: Дробницкий О.Г. Мораль // Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 387-388.
[222] См.: Швецов В.И. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. М.: ЮРИСТЪ, 1997. С. 78.
[223] Более подробно см.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 265-270.
[224] См. подробнее: Михайлянц А.Г. Уголовно-процессуальная деятельность по предупреждению преступлений. Ташкент. 1975. Указанная проблема затрагивалась в работах: Байков А.Д. Ошибки суда в оценке показаний свидетелей и потерпевших // Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975. С. 138-150; Он же. Ошибки суда в проведении экспертизы, оценке заключений экспертов и вещественных доказательств. Там же. С. 151-184; Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания. М., 1964; Дубовик О.Л. Принятие решений в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учебное пособие. М., 1977; Петрухин И.Л. Социальные аспекты изучения эффективности правосудия. В кн.: Право и социология. М., 1973; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. М., 1968; Ратинов А.Р. Структура и функции правового сознания // Проблемы социологии и права. Вильнюс, 1970; Каинская В.И. Теоретические проблемы социальной обусловленности и эффективности уголовного правосудия // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.
[225] Подобные фонды давно созданы и активно функционируют в США и развитых странах Европы (Англии, Франции, Италии, Германии и др.).
[226] Подробнее см.: Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.
[227] Более подробно см.: Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 47-50. Томин В.Т. Из выступления на «круглом столе» журнала по теме «Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву» // Государство и право. 1998. № 8. С. 53.
[228] Более подробно см.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 270.
[229] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 13; БВС РФ. 2000. № 9. С. 15; БВС РФ. 1999. № 12. С. 11.
[230] См.: БВС РФ. 1997. № 1. С. 3.
