Определение субъективности/объективности

Дадим определения:

Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).

Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности.

Объективность, когда независимо от субъекта, субъективность, когда зависит. Переменная y зависит от x, когда в функции, определяющей y, присутствует переменная x, например, y=t+u*x; Тогда переменная y зависит от x, если y=t+u*i, то переменная y зависит от переменных t,u,i, но не от x.

Рассмотрим суждение «Данный фильм хороший».

Русский язык

1) Данный фильм хороший. 1.1) Хороший – обладающий желаемыми качествами, подходящий, оцениваемый высоко, положительно. 2) Данный фильм обладает желаемым качествами. 3) Данный фильм обладает качеством И это качество желанное. 3.1) желать – то же, что хотеть 3.2) чувствовать тягу к чему-либо, иметь желание или намерение. 4) Данный фильм соответствует желаниям человека.

Математические множества

фильм ⊃ хороший хороший = F₁ ⋂ F₂ фильм ⊃ F₁∧ фильм ⊃ F₂

Язык программирования (C++)

good(thisFilm, thisPerson); //Вызов функции с аргументами фильм и человек good(object object, person person) { //Сама функция for (int i=0, object.char.lengtch>i; i++) { //Цикл, который по качеством проходит if (Hot(object.char[i], person)) { //Если качество желанное a=a+HotKolv(object.char[i], person); //То величину «желанности» добавить к тек. } if (a>person.dost()) { //Если человек решил, что объект достаточно желателен, вер. ист. return true; } } return false; }

Аналогичные метаматематические действия

x(t, y) = g(y)*h(t)

Для того чтобы фильм стал «хорошим» он должен иметь:

1) Какое-либо качество

2) И данное качество должно быть желанным.

Желать может только живой организм, «желать – чувствовать тягу к чему-либо», чувствовать что-либо вообще может только человек/другой живой организм.

Поэтому для определения множества «хороших» нам потребуется в функцию подать аргумент «человек» или его желания. Примерно аналогичная ситуация с «незаконным»: предмет не может быть незаконным, если не существует закон, предмет не может обладать желанными качествами, если некому желать.

Причем функция «качество» соединена с «желанным» через конъюнкцию, через логическое «И» или, по-другому, логическим умножением. То есть, нулевое или ложное значение функции «желательное» сделает всю функцию равной 0 или ложной (любое число умноженное на 0 будет 0). Если берем множества, то логическое «И» – это пересечение двух множеств, и, если одно из множеств пустое, то первому множеству просто не с чем пересечься.

Возьмем к рассмотрению следующие формулы из физики.

Определение свойства объекта	Формула, описывающая взаимодействие
p=V/m	Q=CmΔt
pV= v RT	m₁v₁+m₂v₂=m₁v₃+m₂v₄

Когда формула описывает свойства предмета, то значение зависит только от других свойств самого предмета, например, объем газа зависит от его температуры, молярной массы, плотности, массы (R просто коэффициент), средняя плотность предмета – от его массы и объема. Когда формула описывает взаимодействие, то величина взаимодействия зависит от свойств двух объектов, которые взаимодействуют между собой, например, передача импульса зависит от массы первого тела и от массы второго тела, гравитационное притяжение зависит от массы первого и от массы второго тела и расстояния между ними (G просто коэффициент).

Насколько фильм или другой объект «хорош», зависит от самого объекта, от его качеств и от человека, который делает эти свойства «желанными». «Хороший» – это не прилагательное, хотя, с точки зрения морфологии, слово имеет окончание как у прилагательного. Но суждение «хороший – обозначает свойство предмета» будет ложным. «Хороший» обозначает взаимодействие между человеком и предметом, как в случае с гравитационным притяжением, где величина притяжения не является свойством первого объекта и не является свойством второго объекта, а характеризует их взаимодействие, которое зависит от свойств обоих объектов (их массы и их местоположения).

«Хороший», если брать по значению, это глагол, синоним глагола «хотеть». «Я хочу фильм», «Я хочу, чтобы фильм был таким», «фильм обладает желанными свойствами, свойствами, которые я хочу видеть в фильме» – тождественны.

Но в физике свойство объекта иногда определяют по взаимодействию, например, если мы в сосуд с водой передали 42 кДж тепла, то, узнав, насколько нагреется вода, мы установим ее массу, например, если на 10 градусов, то масса воды была 1 кг, если на 5 градусов, то 2 кг. Давайте рассмотрим формулу нагрева тела (Q=CmΔt), если мы уменьшим интенсивность взаимодействия и передадим не 42 кДж, а 21 кДж, то масса воды не изменится (а изменится температуры не на 10 градусов, а на 5 в первом случае, не на 5 градусов, а на 2,5 – во втором). То есть, когда мы определяем свойство предмета через взаимодействие, нам не важна интенсивность этого взаимодействия, идет передача 1 Дж тепла или 900 кДж, в обоих случаях мы узнаем массу, и она будет одинаковой (только переменная Δt изменится, то есть результат взаимодействия, она «компенсирует» разницу между передачей 1 Дж тепла или 900 кДж).

В формуле «хорошести» только два множителя, переменная самого свойства, насколько она ярко выражена, и насколько она желанна человеком. Если желание пропадет, то «хорошесть» пропадет, если предмет лишится этого свойства, «хорошесть» тоже обнулится. То есть, мы не устанавливаем свойство предмета через взаимодействие, мы описываем само взаимодействие. Изменяем субъект, у него появляются новые требование/желание изменяется «хорошесть фильма», на самом деле изменяется не фильм, а реакция человека на фильм.

Таким образом, мы выяснили, что функция «хороший» описывает не свойство предмета, а желания человека, насколько объект соответствует его желаниям. Если субъект 1, сказал суждение «Данный фильм хороший», а субъект 2, сказал суждение «Данный фильм нехороший», то это противоречие только из-за структуры естественного языка, на самом деле первое суждение это «данный фильм соответствует требованиям субъекта 1», второе суждение «данный фильм не соответствует требованиям субъекта 2». Первое суждение описывает желание субъекта 1, второе суждение субъекта 2.

Фильм не может быть объективно хорошим, нельзя сказать, желание не зависит от желания, функция, которая определяет: насколько объект соответствует желаниям субъекта, не может не зависеть от субъекта и его желаний. Но субъективных свойств не существует, если истинность суждения зависит от желания человека, то это уже идут не свойства объекта, а описание желания, описание взаимодействия человека и объекта. При изменении желаний у субъекта внешний мир не меняется, меняются только он сам и его желания, а также его реакции. Что есть объективные понятие, а что есть субъективные – это не особенности мира, а особенности структуры естественных языков; можно изменить естественный язык так, чтобы разделение субъективно/объективно не требовалось. Если слово «хороший» записать в виде глагола (а это именно действие), то решение вопроса объективности/субъективности не требуется. Имеем особенность: если глагол «оформить» как прилагательное, то часть людей будет воспринимать глагол как свойство.

Поэтому имеем следующую ситуацию взаимодействия естественного языка и формальной логикии:

1) В формальной логике есть законы логики, запрет на противоречие и строгая формула; если A истина, то не A ложно.

2) Если один субъект сказал суждение «Данный фильм хороший», а субъект 2 сказал суждение «Данный фильм нехороший», мы не можем в рамках формальной логике определить это одно и тоже суждение, или это разные ситуации (субъект один сказал A, а второй субъект сказал не A, или сказал B). Только разбор содержания понятия покажет, есть ли аргументы у этих функций, и что эти суждения описывают – одно и тоже или разные вещи.

Если берем другое определение слова хороший «хороший - обладающий положительными качествами». Смотрим определение положительное, «положительным называют что-либо, заслуживающее одобрения, оправдывающее ожидания, полезное.». Затем определение слова «полезный»: «пригодный для каких-либо целей». Осталось посмотреть определение цели: «Цель — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта». Чем больше предмет соответствует целям человека, тем он полезнее, чем полезнее, тем положительнее, чем положительнее, тем более хороший. То же самое описание не объекта, а стремлений человека, и как предмет им соответствует, отсутствие желания по цепочки обнулит все функции.

Иногда можно встретить, следующее рассуждение: «если фильм плохой для всех, то он объективно плохой». Данное суждение ложно, так как, несмотря на индивидуальные различия между людьми, это по прежнему один биологический вид, и очень часто потребности и желания совпадают у всех людей, то есть, даже если фильм смог противоречить всем предпочтениям людей, то понятие «плохой» все равно отражает желания человека, просто, на данный момент, эти желания совпали у всех индивидов, и если найдется один индивид который выскажет искренне суждение «данный фильм хороший», то это такое истинное суждение, как несколько миллионов суждений «данный фильм плохой», нет тут противоречия. Интересы одного человека не противоречат интересам другого человека в плане истинности, только в плане реализации.

Рассмотрим суждение «Данный поступок правильный» в качестве иллюстрации универсальности способа.

Русский язык

1) Правильный поступок. 1.1) Такой, как нужно, соответствующий действительным потребностям, приводящий к нужным результатам. 2) поступок соответствует действительным потребностям, приводящий к нужным результатам. 2.1) потре́бность, нужда́ – внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов 3) поступок и его последствия удовлетворяет внутренние состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо.

Математические множества

поступок ⊃ правильный правильный = F1 поступок ⊃ F1

Язык программирования (C++)

right(thisAction, thisPerson); //Вызов функции с аргументами фильм и человек right (object object, person person) { //Сама функция for (int i=0, object.posl.lengtch>i; i++) { //Цикл, который по последствиям проходит if (neob(object.posl[i], person)) { //Если последствия «нужные» a=a+neob(object.posl[i], person); //То величину «нужности» добавить к тек. } if (a>person.dost()) { //Если человек решил, что действие достаточно нужных посл. имеет, вер. ист. return true; } } return false; }

Аналогичная ситуация – чем более поступок соответствует потребностям человека, тем поступок «правильнее».

Вывод: для того, чтобы определить субъективность понятия, достаточно перевести естественный язык в логические уравнения. Также в результате этого процесса мы обнаруживаем причину появления «субъективных» свойств, то, что в естественных языках желания человека могут быть записаны в свойства объекта. Данный способ универсален, подходит для всех понятий.

Основные понятия

Безатомная логика – наука о моделирование реальности, учитывающее содержания понятий и их взаимосвязи, анализирует смысл понятий и суждений.

Другие понятия:

· Объект – обособленный мышлением часть реальности

· Понятие – разделение объектов на множества на основе свойств, выделенных мышлением.

· Свойство объектов – особенность части реальности, чем один объект отличается от другого.

· Содержание понятия – алгоритм выделение множества, через под алгоритмы, то есть с использованием других понятий.

· Аргумент понятия – объекты, которые описывает понятие

Краткое обоснование

Линия рассуждение:

1. Понятия искусственны и являются частью мышления->

2. Содержание понятия определяется человеком->

3. Все понятие истинны, передает тот смысл, который установило содержание, но могут нарушать договоренности использования того или иного понятия->

4. Анализ понятия позволяет выявить смысл и определить, что оно описывает, какие объекты описывает, какой смысл передает->

5. Проводим анализ понятия «понятия» и переходим к пункту 1.

6. Цикл 1-5, который не содержит противоречий, и суждений о истинности (то есть суждений подобных, пункт 1 истин, потому что в пункте 2 написано, что пункт 1 истин, а пункт 2 истин, так как в пункте 1 написано, что пункт 2 истин), логика доказана без аксиом, это самая базовая логика.

Доказательства:

1. Через все определения понятия «понятие», «понятие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.» Без мышления не понятия

2. Через определение понятие «содержание понятия», «содержание понятия — это совокупность существенных и отличительных признаков предмета, качества или множества однородных предметов, отражённых в этом понятии» и определение понятие «существенный- имеющий крайне важное, первостепенное значение». Без наличия мышление, которое разделяет объекты на множества, нет у предмета важных и не важных свойств, они все равнозначны. Только при наличии понятия одни свойства становится существенным, другие не существенными.

3. Следствие истинности 1-2 пункта, понятие — это то, что создает мышление, а не открывает мышление. Мы не может создать ситуацию в котором содержание понятие противоречило его смыслу.

4. Следствие истинности 1-3 пункта.

Примеры:

1. Понятием квадрат, мышление обозначит все объекты, которые являются геометрическими фигурами и при этом имеют 4 стороны и при этом правильные

2. Для понятия квадрат важно сколько сторон у фигуры. Для понятия «площадь больше 30 см» абсолютно не важно/не существенно.

3. Если мы даем определение «квадрат-это четырехугольник», то суждение фигура «X это квадрат» информируют то что у X четыре стороны, если «квадрат-это правильный четырехугольник», то суждение «X это квадрат», информирует что у него четыре стороны, и при этом они равны, и еще равны углы. Оба понятия истинны, они разные, одно передает смысл, информирует о количестве сторон, второе передает смысл о количестве сторон и равности, эта два разных понятие с одним обозначением, второе является общепринятым. И должно использоваться при общении, во избежание непонимания. Но все могут передоговорится обозначать понятием «квадрат» все четырехугольники.

4. Следствие всего вышесказанного, что содержание передает алгоритм, по которому мышление группирует в множества объекты, и прохождение алгоритма объектом, формирует смысл. Если мы знаем, что квадрат, это правильный четырехугольник, а X это квадрат. То X имеет четыре стороны, иначе он не стал бы частью объема понятие «квадрат»

[1] Примечание. Фразеологизмы мы не можем разбивать по содержимому отдельных понятий, так как содержание фразеологизма – не сумма содержаний входящих в его состав понятий, мы будем разбивать через содержание всего фразеологизма. Точно так же, если понятия вместе означают не то, что по отдельности: «Карликовая планета» это не подтип планеты, а совершенно другое понятие (Карликовые планеты планетами не являются).

[2] Дочерними функциями мы будем называть функции, которые получились в результате дробления суждения, а родительской будем называть первоначальную.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: