2020-06-08
73
По схеме видно, что речь в определении идёт о покидании вещью границ, внутри которых находятся предметы, принадлежащие человеку, т.е. границ имущества. Это процесс отчуждения вещи человеком. На схеме не изображён еще момент постоянного выбытия вещи, что звучит само по себе очень загадочно.
Достаточно ли сказано в определении, чтобы передать суть процесса продажи? Конечно, нет. Более того в определении дано искажённое однобокое представление о продаже. Чем обусловлен процесс отчуждения вещи? Почему человек расстаётся со своей вещью? И добровольное это расставание или принудительное? Всё это остаётся за рамками данного определения.
Что характерно для продажи человеком своей вещи? Во-первых, то, что она не является для него актуально значимой и он готов обменять её на другую вещь, в которой у него есть актуальная нужда. Т.е. он заинтересован поменять свою не очень нужную вещь на что-то для него более актуальное. Тогда он может войти в функциональное пространство обмена и обменять принадлежащую ему вещь на более нужную ему вещь. Конечно, чтобы процесс обмена был добровольным, второй участник обмена должен быть заинтересован обменять то, что ест у него (и в чём нуждается первый) на то, чем владеет первый. Добровольный обмен – взаимовыгодный обмен. В обмене каждая из сторон отчуждает ненужный ей товар другой стороне, получая взамен от другой стороны то, в чём есть нужда.
Да, но всё вышеприведенное задаёт понятие «обмена». А нам нужно определить продажи. Продажи являются частным случаем обмена: в продаже человек обменивает свой товар на деньги (абстрактный товар) в количестве их эквивалента продаваемому товару. Но этим человек совершает только первую часть обмена, т.к. деньги нельзя употребить, как предмет потребности. Вторая часть обмена будет состоять в том, чтобы на полученные деньги приобрести на рынке товар, соответствующий потребности человека см. сх.).
