2020-06-08
68ЗАЯВЛЕНИЕ
о запрете обработки фотографии, биометрических персональных данных ребенкапри использования системы видеораспознавания лиц и автоматизированной идентификации.
Я, __________________________________________________________________,_ отказываюсь от фотографирования в школе, в том числе биометрического, а также от дальнейшего снятия отпечатков пальцев.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ РФ №152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» «персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу».
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» «Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».
В «Разъяснениях по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. сказано: «Исходя из определения, установленного Федеральным законом "О персональных данных" к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта».
В приведенных Разъяснениях также указано:: «Фотографическое изображение и иные сведения, используемые для обеспечения однократного и/или многократного прохода на охраняемую территорию и установления личности гражданина,… относятся к биометрическим персональным данным. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О персональных данных" обработка биометрических персональных данных в подобных случаях может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных».
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно. Своей волей и в своём интересе. Согласие на обработку персональных данных долдно быть конкретным, информированным и сознательным».
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ всем гражданам гарантируется общедоступность и бесплатность общего и среднего профессионального образования в государственных образовательных организациях, и ни один закон не закрепляет возможность ограничений в образовании при отказе от обработки биометрических персональных данных обучающихся. Решение о пределах обработки персональных данных граждане принимают в зависимости от своих убеждений. В ст. 24 Конституции РФ закреплено право каждого «иметь убеждения и действовать в соответствии с ними». Конституция РФ не допускает обработку персональных данных гражданина без его согласия, в принудительной форме, без уведомления лица. Так как персональные данные являются конфиденциальной информацией, ни одна организация не вправе производить захват ПДн, распространять и передавать персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Обработка ПДн граждан в автоматизированной форме, тем более с использованием цифровых или биометрических идентификаторов, должна проводится только при полном добровольном согласии на человека. Информация, касающаяся сведений о частной жизни, личной и семейной тайны гражданина охраняется международным и национальным законами. Согласно ст. 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Статья 24: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». П. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона “Об информации, информатизации и защите информации” гласит о том, что сбор информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную или семейную тайну, без согласия лица, которого она касается, возможен только на основании судебного решения.; п. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. говорит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь»; п. 2 ст. 17 Пакта: «Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»; п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни».
На основании вышеизложенного я:
1. запрещаю обработку всех моих биометрических персональных данных, в том числе для использования в системе видеораспознавания лиц в школе;
2. прошу принять мои фотографии традиционной формы бумажного образца и впередь не принуждать меня фотографироваться в школе, обезпечив пропуск в школу по традиционному билету учащегося.
С уважением, Дата: ______________________ подпись__________________
Руководителю ГБОУ №633 Калининского района г.Санкт-Петербурга
Лебедеву Д.В.
От:
проживающего (-ей) по адресу:
_____________________________________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый __________________________________________________________,
Я________________________________________________________, являюсь матерью (отцом)_________________________________________________________В связи с тем, что при зачислении на обучение мой ребёнок получил отказ в приёме документов по причине отсутствия у него на сегодняшний день СНИЛС и полиса ОМС, должна сообщить Вам следующее:
Согласно Приказу Министерства и науки РФ «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» от 22.01.2014 № 32, для приема в общеобразовательное учреждение для зачисления на обучение, к заявлению о зачислении дополнительно предъявляются:
• оригинал свидетельства о рождении ребенка (или документ, подтверждающий родство заявителя);
• свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории;
п. 10. Родители (законные представители) детей имеют право по своему усмотрению представлять другие документы;
п. 12. Требование предоставления других документов в качестве основания для приема детей в школу не допускается.
Приказ Министерства и науки РФ "Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования" от 22.01.2014 г. № 32 дает конкретный список запрашиваемых школой документов, куда не входит помимо согласия на автоматизированную ОПД, обязательства по регистрации на портале учащихся, также обязательное предоставление СНИЛС, ИНН, Полис ОМС, справок о составе семьи и т.д. – данные документы являются излишними, а и их требование - незаконным.
1. Принуждение граждан к использованию электронных идентификаторов является недопустимым. Все меры, призывающие родителей к получению СНИЛС на несовершеннолетнего, носят лишь рекомендательный характер. Присвоение СНИЛС
несовершеннолетнему ребенку противоречит Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В статье 3 данного закона однозначно говорится, что целью индивидуального (персонифицированного) учета является создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица. Именно поэтому индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональных частей, которые фиксируют поступления страховых взносов от застрахованного лица или его страхователя.
В соответствии со ст. 1 застрахованными лицами являются граждане, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с законодательством РФ.
Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» «индивидуальный учёт», который ведёт ПФР – это «организация и ведение учёта сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав …». В ст. 3 приведён закрытый (исчерпывающий) перечень целей учёта, и все они касаются обеспечения пенсионных прав. Согласно п. 1 ст. 6 Закона об индивидуальном учёте СНИЛС необходим лишь «застрахованным лицам», а по абз. 3 ст. 1 Закона «застрахованными» в ПФР являются те «лица», в отношении которых в ПФР вносятся страховые взносы. Однако ребёнок (подросток) не работает, трудового стажа и выплат страховых взносов в ПФР у него не может быть. Постановка ребёнка на учёт в ПФР без согласия родителей либо отказ в снятии с учёта по решению родителей не имеют правовых оснований, поскольку его персональные данные не требуются для достижения операторами обработки ПД (ПФР) законных целей обработки. С учётом изложенного не имеется оснований также для выдачи свидетельства о СНИЛС ребёнку.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона о ПД «субъект ПД принимает решение о предоставлении его ПД и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе». Ч. 1 ст. 14 Закона о ПД гласит: «Субъект ПД вправе требовать от оператора уточнения его ПД, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются … незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки». Таким образом, любое принуждение к постановке ребёнка на персонифицированный учёт ПФР (для присвоения или использования СНИЛС) без согласия родителей ребёнка либо отказ в удовлетворении заявления родителей ребёнка об уничтожении СНИЛС, присвоенного ребёнку, противоречат законодательству.
Специальным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», регулирующем открытие индивидуального лицевого счета в пенсионном фонде, не предусмотрено открытие указанного счета на детей, которые по естественным причинам не работают и не обязаны делать отчисления в пенсионный фонд. По этой же причине детям не предусмотрено присвоение СНИЛС.
Об этом же свидетельствует Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», который также не имеет положений об обязательности наличия СНИЛС у детей.
Более того, в ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» нет ни слова о том, что СНИЛС должны получать все поголовно, а не только работающие.
Отказ в исполнении государственных функций (медицинская помощь, образование и др.) в отношении человека, на которого не оформлен СНИЛС, противоречит Конституции РФ. Номер СНИЛС в соответствии с действующим законодательством необходим работающим гражданам для учёта трудового стажа и страховых взносов в Пенсионный фонд. Требование номера СНИЛС в медицине, учебных заведениях и др. является результатом проталкивания подзаконных актов, вступающих в противоречие с существующим законодательством.
«Статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». По ст. 18 Конституции «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти…». По ч 1 ст.39 Конституции «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей …». По ст. 41 Конституции «Каждый» имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», по ч. 1 ст. 43 «Каждый имеет право на образование».
В силу вышеназванных положений получение образования, медицинской, социальной помощи не должно ставиться в зависимость от наличия или же отсутствия у человека страхового номера индивидуального лицевого счёта. Кроме того согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество». ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает единственный документ, выдаваемый ребёнку в качестве доказательства регистрации факта рождения – свидетельство о рождении (ст. 23). Поэтому выдача ребёнку СНИЛС якобы для реализации прав является незаконной операцией. Также согласно правовой позиции Администрации Президента РФ «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014 года №А6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычёвой; http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html
Объяснения Пенсионного фонда в том, что «страховой номер присваивается индивидуальному лицевому счёту, а не человеку», является не соответствующим истинной цели присваивания страховых номеров всем, поскольку имеет место практика присвоения страховых номеров даже детям, начиная с рождения, а в Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы прямо указывается, что «Пенсионный фонд РФ будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам», а не «карточкам» или «счетам».
Нормы действующего законодательства предусматривают возможность аннулирования страхового номера индивидуального лицевого счёта по заявлению застрахованного лица либо его представителя на основании нижеизложенных статей законов.
Так, любая информация о ребёнке (в т.ч.данные о рождении) является персональными данными (далее – ПД). Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о ПД) «обработка ПД должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определённых и законных целей. Не допускается обработка ПД, несовместимая с целями сбора ПД».
2. В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. И это право не ставится под условие предоставление или отказ от предоставления полиса ОМС гражданином РФ.
Согласно п. 11 ст. 94 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в системе персонифицированного учета осуществляется обработка следующих персональных данных о лицах, которым оказываются медицинские услуги:
фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); пол; дата рождения; место рождения; гражданство; данные документа, удостоверяющего личность; место жительства; место регистрации; дата регистрации; страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), принятый в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица (при наличии).
Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 г. № 158 дают право вообще отказаться от получения полиса ОМС. В соответствии с разъяснениями, предоставленными в письме Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 30.03.2014 г. №901/30-3, отказ от предоставления полиса ОМС не означает отказ от получения медицинской помощи, оплачиваемой за счет средств ОМС.
Таким образом, запрос излишних документов (СНИЛС,полис ОМС, ИНН и т.д., а также согласие на автоматизированную обработку персональных данных) со стороны школы при приеме ребенка в образовательную организацию не допускается. Имеет место противоречия в требованиях, предъявляемых к школам вышестоящими организациями федеральным законам РФ, а также Приказу Министерства и науки РФ от 22.01.2014 № 32, который устанавливает конкретный обязательный перечень документов, необходимых для приёма в учебное заведение, которые должны быть устранены на федеральном уровне путём принятия соответствующих поправок в настоящее законодательство.
В связи с вышеизложенным прошу Вас:
1. не дискриминировать моего ребёнка путём отказа в приёме в учебное заведение по причине отсутствия СНИЛС и полиса ОМС. Мой ребёнок не имеет пока трудового стажа, за него не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с законодательством РФ. По состоянию здоровья он вынужден был сделать перерыв в общеобразовательном процессе по окончании девяти классов.
2. принять документы на обучение в общеобразовательное учреждение без принуждения к предоставлению СНИЛСа и полиса ОМС. С уважением, _______________
Дата:______________________________подпись:_______________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ
Информация о СНИЛС является сугубо конфиденциальной информацией и относится к разряду персональных данных человека. Требование номера СНИЛС человека в различных организациях является незаконным. Электронные базы, ключом доступа в которые и должен стать номер СНИЛС, подвержены взломам, хакерским атакам, хищениям персональных данных, последствия которых могут быть необратимы для отдельно взятого человека. Программное обезпечение электронных баз данных осуществляется на импортных носителях. А учитывая то обстоятельство, что на основании номера СНИЛС в дальнейшем (при поступлении на работу) будет вестись учёт трудового стажа человека и определяться размер начисляемой ему пенсии, любая утечка номера через электронные базы помимо Пенсионного фонда (школьные, медицинские и др.) может грозить катастрофическими последствиями для отдельной человеческой личности. Присвоение номеров СНИЛС детям начиная с рождения и привязка к нему всей жизнедеятельности человека позволит через прозрачные электронные системы отслеживать все стороны его жизни с рождения в электронном виде (состав семьи, социальная помощь, социальные выплаты, наличие или отсутствие необходимого по мнению опеки рабочего места ребёнка и др.). Причём, информация эта будет доступна не только государственным органам и уже известны случаи по стране, когда органами опеки изымаются из семей дети по необъективным причинам (в частности, малообезпеченности семьи, отсутствия отца детей, отсутствия соответствующей по мнению представителей социальных служб мебели для ребёнка и пр.) с дальнейшей целью определения детей в приёмные фостерные семьи, делающие на этом бизнес. Далеко не исключено также, что конфиденциальная информация о номере СНИЛС, который изначально планировалось сделать единым номером человека, попадёт в руки злоумышленников или нечистополотных сотрудников различных служб, которые будут использовать эту информацию по своему усмотрению.
С повальным насаждением электронных систем и подписанием согласия на обработку персональных данных человека автоматизированным способом теряется право человека на личную, семейную тайну, защиту частной жизни. Все данные, попадающие в систему интернета, на самом деле человеку уже не принадлежат и становятся собственностью «хозяев» электронных систем.
Отказ в исполнении государственных функций (медицинская помощь, образование и др.) в отношении человека, на которого не оформлен СНИЛС, противоречит Конституции РФ. Номер СНИЛС в соответствии с действующим законодательством необходим работающим гражданам для учёта трудового стажа и страховых взносов в Пенсионный фонд. Требование номера СНИЛС медицине, учебных заведениях и др. является результатом проталкивания подзаконных актов, вступающих в противоречие с существующим законодательством.
«Статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». По ст. 18 Конституции «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти…». По ч 1 ст.39 Конституции «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей …». По ст. 41 Конституции «Каждый» имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», по ч. 1 ст. 43 «Каждый имеет право на образование».
В силу вышеназванных положений получение медицинской, социальной помощи не должно ставиться в зависимость от наличия или же отсутствия у человека страхового номера индивидуального лицевого счёта. Кроме того согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество». ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает единственный документ, выдаваемый ребёнку в качестве доказательства регистрации факта рождения – свидетельство о рождении (ст. 23). Поэтому выдача ребёнку СНИЛС якобы для реализации прав является незаконной операцией. Также согласно правовой позиции Администрации Президента РФ «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014 года №А6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычёвой; http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html
Объяснения Пенсионного фонда в том, что «страховой номер присваивается индивидуальному лицевому счёту, а не человеку», является не соответствующим истинной цели присваивания страховых номеров всем, поскольку имеет место практика присвоения страховых номеров даже детям, начиная с рождения, а в Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы прямо указывается, что «Пенсионный фонд РФ будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам», а не «карточкам» или «счетам».
Нормы действующего законодательства предусматривают возможность аннулирования страхового номера индивидуального лицевого счёта по заявлению застрахованного лица либо его представителя на основании нижеизложенных статей законов.
Так, любая информация о ребёнке (в т.ч.данные о рождении) является персональными данными (далее – ПД). Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о ПД) «обработка ПД должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определённых и законных целей. Не допускается обработка ПД, несовместимая с целями сбора ПД».
Международный Нюрнбергский трибунал http://prokhmao.ru/other/nyurnbergskiy-protsess/ присвоение человеку номеров, кодов, идентификаторов вместо имени, признал преступлением против человечности. 23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют своеактуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».Тысячелетиями наше общество развивалось по традиционным системам учета и клеймение человека цифровыми идентификаторами однозначно осуждалось обществом как признак рабства и фашизма. Данная позиция закреплена в ответе на обращение Патриарха по вопросу электронной идентификации от Государственно-правового управления Президента РФ в 2014г.:«Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности,автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014г. №А6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой. http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html).
Таким образом, запрос излишних документов (СНИЛС,полис ОМС, ИНН и т.д., а также согласие на автоматизированную обработку персональных данных) со стороны школы при приеме ребенка в образовательную организацию не допускается. Имеет место противоречия в требованиях, предъявляемых к школам вышестоящими организациями федеральным законам РФ, а также Приказу Министерства и науки РФ от 22.01.2014 № 32, который устанавливает конкретный обязательный перечень документов, необходимых для приёма в учебное заведение, которые должны быть устранены на федеральном уровне путём принятия соответствующих поправок в настоящее законодательство.
Руководителю ___________________________________________
От __________________________________________________________,
проживающего (-ей) по адресу:
_____________________________________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе фотографирования в отделении банка (Почта-банка) в целях проведения процедуры идентификации и запрете на обработку моих биометрических персональных данных при использовании автоматизированной системы идентификации клиентов
При обращении в отделение банка (Почта-банка) с целью заключения договора на обслуживание (открытия счёта, внесения денежной суммы, снятия денежной суммы, закрытия счёта, другое – _________________________________________________ ) мне было предложено сотрудником банка сфотографироваться в целях дальнейшего предоставления мне банковских услуг. На моё устное заявление о том, что я не согласна фотографироваться в отделении банка, мне было отказано в обслуживании. При этом сотрудник пояснил, что обязательное фотографирование предусмотрено программой банка согласно внутреннему регламенту, которая не позволит проводить операции без наличия моего изображения в электронной базе банка. На что я должна сообщить следующее:
1. При попытке заключения договора с банком (открытия счёта, внесения денежной суммы, снятия денежной суммы, закрытия счёта, другое- ______________________________________) мною был представлен основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации –паспорт, который даёт гражданину полное право на совершение действий, связанных с обслуживанием его как клиента в различных организациях и получение им в них государственных или муниципальных услуг, в том числе банковское обслуживание. В паспорте имеется моё фотографическое изображение, которое я с полным правом отношу к моим персональным данным наряду с другими.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ РФ №152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» «персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу».
2. Сотрудник банка потребовал от меня согласия на дополнительное (внутреннее) согласно регламенту банка фотографирование, целью которого является проведение процедуры идентификации (установления личности). В данном случае фотографическое изображение лица, полученное оператором и занесённое в электронную базу банка, будет уже относиться к разряду не просто персональных данных человека, а к его биометрическим данным, поскольку будет характеризовать его физиологические и биологические особенности, позволяющие установить, принадлежит ли данному лицу предъявляемый банку паспорт гражданина Российской Федерации, на основе которых можно установить его личность путём сравнения фото с лицом предъявителя паспорта и указанных в нём фамилии, имени, отчества с указанными в указанными в электронной базе банка, и эти данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных в случае сомнения в том, что паспорт предъявляется его действительным владельцем.
3. В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» «Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».
В «Разъяснениях по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. сказано: «Исходя из определения, установленного Федеральным законом "О персональных данных" к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта».
В приведенных Разъяснениях также указано: «Фотографическое изображение и иные сведения, используемые для обеспечения однократного и/или многократного прохода на охраняемую территорию и установления личности гражданина,… относятся к биометрическим персональным данным. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О персональных данных" обработка биометрических персональных данных в подобных случаях может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных».
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно. Своей волей и в своём интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным».
4. Сбор биометрических данных граждан РФ нарушает ряд статей Конституции РФ. В частности, ст.21: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основание для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию…»
Сбор биометрических данных унижает мои права, как гражданина Российской Федерации, т.к. заменяет презумпцию невиновности – презумпцией виновности по умолчанию и именно так определяет отношение Вашей организации ко мне, как к свободному(-ой) гражданину(- ке) Российской Федерации.
Конституция РФ – Основной Закон, действующий на территории Российской Федерации. Обязательный для всех граждан и организаций, в том числе этот Закон обязателен и для исполнения Вашей организацией.
Решение о пределах обработки персональных данных граждане принимают в зависимости от своих убеждений. В ст. 24 Конституции РФ закреплено право каждого «иметь убеждения и действовать в соответствии с ними». Конституция РФ не допускает обработку персональных данных гражданина без его согласия, в принудительной форме, без уведомления лица. Так как персональные данные являются конфиденциальной информацией, ни одна организация не вправе производить захват ПДн, распространять и передавать персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Обработка ПДн граждан в автоматизированной форме, тем более с использованием цифровых или биометрических идентификаторов, должна проводиться только при полном добровольном согласии человека. Информация, касающаяся сведений о частной жизни, личной и семейной тайны гражданина охраняется международным и национальным законами. Согласно ст. 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Статья 24: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». П. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона “Об информации, информатизации и защите информации” гласит о том, что сбор информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную или семейную тайну, без согласия лица, которого она касается, возможен только на основании судебного решения.; п. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. говорит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь»; п. 2 ст. 17 Пакта: «Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»; п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни».
Прошу не превращать меня в жертву биометрического фашизма. Снятие биометрических данных и замена имени номером производились только в фашистских концлагерях и на Нюренбергском процессе были признаны преступлением против человечества. Международный Нюрнбергский трибунал http://prokhmao.ru/other/nyurnbergskiy-protsess/ присвоение человеку номеров, кодов, идентификаторов вместо имени, признал преступлением против человечности. 23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…». Тысячелетиями наше общество развивалось по традиционным системам учета и клеймение человека цифровыми идентификаторами однозначно осуждалось обществом как признак рабства и фашизма. Данная позиция закреплена в ответе на обращение Патриарха по вопросу электронной идентификации от Государственно-правового управления Президента РФ в 2014г.: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014г. №А6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой. http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html).
В ответе Администрации Президента Российской Федерации от 22 января 2018 года № А26-01-А124175991 в отношении Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывается на добровольный порядок применения нового механизма идентификации физического лица, получающего банковскую услугу, который является альтернативным способом получения физическим лицом банковских услуг (возможность открытия в кредитных организациях счетов (вкладов), получения кредитов (займов), осуществления денежных переводов без их личного присутствия путём установления и подтверждения достоверности сведений с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также единой биометрической системы (копия прилагается).
На основании вышеизложенного я:
1. отказываюсь от фотографирования в отделении банка и запрещаю обработку всех моих биометрических персональных данных, в том числе для проведения процедуры моей идентификации;
2. прошу обслуживать меня во всех отделениях банка по основному документу, удостоверяющему личность, путём сканирования паспорта оператором для подтверждения осуществления определённых действий, в т.ч. заключения договора на оказание услуг, без проведения процедуры идентификации (установления личности);
3. впредь не принуждать меня фотографироваться в отделении банка.
4. если программа банка составлена так, что терминал не может провести операцию без согласия клиента на сдачу и обработку биометрических данных, прошу предусмотреть возможность проведения операции непосредственно через сотрудника банка, минуя электронный терминал с установленной программой.
В противном случае буду расценивать действия банка как вымогательство, в данном случае моих сугубо интимных биометрических персональных данных, и шантаж, лишающий меня права на получения жизненно необходимой услуги, и буду вынуждена обратиться в организации, которые дадут оценку правомерности действий сотрудников Вашей организации в свете существующего законодательства.
Прошу дать мне письменный ответ в установленные законодательством сроки.
С уважением,
Дата ______________________ подпись__________________
