Отграничение насильственного похищения от захвата заложника

    Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьёзные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». В качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определённых действий со стороны государства, организации или гражданина. Личность заложника интересует виновных не столько персонифицировано, сколько как средство давления на адресата.

    Потерпевшим при захвате заложника, так же как и при похищении человека, может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин, либо лицо без гражданства, должностное лицо (либо не должностное), государственный, общественный деятель, представитель власти и т.д. Вместе с тем в силу наличия в диспозиции ст.206 УК РФ специальной цели совершения преступления потерпевшие при совершении преступления играют разные роли. Так, при похищении человека потерпевший выступает в виде предмета преступления, а объектом является его физическая свобода. При захвате заложника потерпевший выступает в качестве средства причинения вреда объекту (общественной безопасности) или, иными словами, как способа совершения преступления.

    Следует также обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить указанных в законе субъектов выполнить определённые требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Таким образом, цель похищения человека не входит в его объективную сторону и соответственно не влияет на момент окончания преступления.

    Ещё одним признаком, позволяющим отграничить рассматриваемые преступления, являются характер и адресат требований, выдвигаемых лицом, совершившим преступление. В отличие от похищения человека при захвате заложников выдвигаемые преступником требования включены в диспозицию ст. 206 УК РФ. Они должны быть обращены либо к государству, организации или конкретному руководителю. При этом адресатом требований может быть любое государство (своё, т.е. гражданином которого является субъект или иностранное), равно как организация (зарубежная или российская). В зависимости от характера требований адресат может быть персонально определённым (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти) или нет, что также не имеет значения для квалификации. При этом не важно, кто эти требования будет выполнять. К заложникам в отличие от похищения человека требования не предъявляются, они являются как бы «товаром», которым преступники будут расплачиваться, если их требования будут выполнены. Однако при захвате заложников под угрозу ставится нечто большее, чем интересы конкретной личности, а именно - интересы, связанные с безопасными условиями жизни общества. И, наконец, самое главное - преступники захватившие заложника, в отличие от похитителей не скрывают своих требований, действуют открыто, порой ультимативно. Таким образом, факт удержания при захвате заложников в отличие от насильственного похищения человека носит открытый характер.

    Субъектом захвата заложников, так же как и похищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее чернадцатилетнего возраста.

    Субъективная сторона захвата заложника, как и похищения человека, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт, что незаконно захватывает человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от какого - либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника при похищении человека виновный осознаёт, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определённая совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующем безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организации и. т. д.

    В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Кроме того обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия как условия освобождения заложника. Мотивы совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. В тех случаях, когда мотивом совершения рассматриваемых преступлений является корысть или совершения их по найму, действия виновных лиц квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 206 УК РФ.

Заключение

    Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в моей работе уделено большое внимание.

    Также в работе освещены такие вопросы как что входит с состав преступления по статье 126 УК РФ, обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.

    Также рассмотрен вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ.

    В работе использован обширный список литературы, включающий в себя как нормативные акты органов государственной власти, юридическую литературу так и периодические издания.

    Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

Список литературы

1. Конституция РФ 1993г.

2. Уголовный кодекс РФ

3. А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский «Уголовное право. Общая и Особенная части» М. 2002г. 615с.

4. А.И. Рарога «Российское Уголовное право. Особенная часть» т.2 М. Профобразование, 2002г. 456с.

5. Д. Бауськов «Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника» // УП - 2003г. №2 С.13-14