Б) Тактика экспликации (демонстрации) временных связей

Шестерикова Эльза Фаридовна

Задание на 19.05.2020  (вторник)

Тема «Этика судебных прений»

Цель занятия: проверка знаний учащихся. Вырабатывать навыки приведения аргументации.

Ход работы:

1. Повторите  лекционный   материал (Приложение А).

2. ЭТО ВАЖНО (!!!): обязательно прочитать все примеры из прений.

3. Составьте таблицу  имиджей ведения судебных прений  из  Тактики построения имиджа по аналогии с примером:

Пример:

 

Название тактики	Наименование имиджа	Кем часто применяется	Примечание (при необходимости)
Тактика построения имиджа	Имидж объективного и высококвалифицированного профессионала-юриста	Защитником (т.е. адвокатом) и гос.обвинителем (т.е. прокурором)

 

4. Посмотрите дополнительную информацию по ссылке

https://www.youtube.com/watch?v=nkOtrqW7hRo&feature=emb_logo

Сроки выполнения задания – 19.05.2020 года

Требования к оформлению и предоставлению выполненной работы преподавателю:

Фото выполненной работы отдельным файлом с указанием ФИО студента, № группы и даты занятия необходимо выслать по адресу электронной почты: Elza_777@mail.ru или в сообщество по адресу https://vk.com/club194616736

Организация обратной связи:

- выполненная работа каждым студентом предоставляется на электронную почту: Elza_777@mail.ru или в сообщество по адресу https://vk.com/club194616736

5. Форма контроля работы – письменная работа в тетради

 

 

Приложение А

Тема «Понятие и особенности судебных прений»

 

Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу.

Содержание и порядок прений сторон

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

 

Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе.

 

Сущность прений заключается в том, что суд выносит приговор по своему внутреннему убеждению, но в силу принципа состязательности сторон, основывает его на аргументации сторонами, на доказательствах и тех доводах, которые приводят стороны в ходе судебного следствия и прений сторон. Прения сторон должны быть результативными, поскольку от них зависит и эффективность приговора суда. Судебные прения выполняют прогностическую роль для приговора суда. В этой связи судебные прения должны быть обусловлены точным применением норм материального и процессуального закона, также и познаниями логики и психологии воздействия на внутреннее убеждение суда

РАССМОТРИМ ТАКТИКИ И СТРАТЕГИИ

К стратегиям, используемым в судебном судоговорении, относятся стратегии убеждения, деструкции и интерпретации действительности с соответствующим набором тактик.

1. СТРАТЕГИЯ УБЕЖДЕНИЯ доминирует в судебных прениях, поскольку само судебное доказывание построено главным образом на рациональной аргументации. Наиболее ярко эта стратегия проявляет себя в обвинительных речах:

А) Тактика демонстрации причинно-следственных связей.

Пример из прений (читать обязательно): Я настаиваю на том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Преступление, совершенное Ганюковым С.А., носит дерзкий и наглый характер, так как события преступления происходили длительное время сперва в отношении одного, а затем - второго потерпевшего. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, какого-либо физического или психического воздействия на подсудимого не было. Он мог избежать совершения преступления. Поэтому не вижу никаких оснований доверять позиции подсудимого (обвинительная речь).

Б) Тактика экспликации (демонстрации) временных связей.

Пример из прений (читать обязательно): В конце апреля — начале мая 2008 г. Агафонов подобрал вариант - комнату по ул. Морозова стоимостью 900 000 рублей, затем в мае 2008 г. Агафонов показал Кочевой договор купли-продажи данной комнаты. Однако в последующем денежные средства, указанные в этом договоре, она не получила (обвинительная речь).

В) Тактика апелляции (обращения) к авторитетам: в качестве авторитетных источников выступают нормы законодательства. Обычно профессиональные участники судебного процесса точно формулируют ссылки на нормы законодательства.

Пример из прений (читать обязательно): Уважаемый суд, защита также считает, что по данному уголовному делу на основании статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть исключены как недопустимые доказательства, связанные с изъятием, исследованием и описанием джинсов Безнощенко (защитительная речь).

2. СТРАТЕГИЯ ДЕКОНСТРУКЦИИ: направлена на то, чтобы разрушать и порождать сомнения в смысловой структуре «дела» своего процессуального оппонента.

  А) тактика дискредитации (знач.Подорвать (подрывать) доверие). Дискредитации могут подвергаться достоверность показаний подсудимых, свидетелей потерпевших, их репутация; действия следователей, адвокатов, судей, экспертов; уровень их квалификации, их незаинтересованность и объективность.

Пример из прений (читать обязательно): Прошу суд к показаниям свидетелей Агафонова О.Б., Шпортько Т.Н., Окунева, Расторгуева, Костылева, Донцова отнестись критически. Обвинение не принимает во внимание их показания и считает их ложными (обвинительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): Тогда мы решили заявить отвод судье, который заинтересован в исходе данного дела (защитительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): В ходе следствия я допустил много упущений из-за незнания. Адвокат не предоставил мне той защиты, которая должна быть, а я юридически неграмотен (последнее слово подсудимого).

3. СТРАТЕГИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ:

А) Тактика интенсификации: предполагает «игру на повышение».

Пример из прений (читать обязательно): Безмерно горе людей, потерявших своих близких в том аду. Горечь утраты не сможет уменьшить ничто. Но никакая трагедия и никакое горе не могут быть оправданием для осуждения невиновного человека (защитительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): Мы не воспринимали его как сотрудника милиции.... Мы воспринимали его как гражданское лицо. Его действия мы воспринимали как угрозу для себя. Я воспринимал это как реальную угрозу (реплика подсудимого).

Б) Тактика приуменьшения: заключается в сокрытии или затушевывании информации. Приуменьшается нанесенный ущерб, степень угрозы, наличие преступного умысла.

Пример из прений (читать обязательно): При каких обстоятельствах у подсудимого Воронова И.П. был изъят мобильный телефон потерпевшего, пояснил сам Воронов И.П. При этом Воронов И.П. осознавал, что данный мобильный телефон является чужим имуществом, но, по его словам, умысла на совершение хищения телефона он не имел (обвинительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): От нас никакой реальной угрозы не исходило. В тот момент, когда потерпевший вышел, мы от всех действий добровольно отказались, ехали домой. Никаких побуждений у нас не было (реплика подсудимого).

4. СТРАТЕГИЯ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ: в судебных прениях для

выступающего чрезвычайно важным является «образ ритора», поэтому стратегия самопрезентации является постоянной составляющей стратегической конфигурации текста.

А) Статусно-ролевая тактика: направлена на то, чтобы обозначить процессуальных участников и, соответственно, правила их речевого поведения в обвинительных и защитительных речах.

Пример из прений (читать обязательно): Сторона обвинения считает, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение (обвинительная речь).

Б) Тактика построения имиджа:  

Ø Имидж объективного и высококвалифицированного профессионала-юриста.

Пример из прений (читать обязательно): В большей мере это волнение вызвано тем, что на плечах государственного обвинения, лежит высокая ответственность, помочь вам уважаемый суд, объективно разобраться в доказательствах и принять справедливое и законное решение (обвинительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): Гордиться выполненной работой в профессии адвоката можно когда сознаешь и доказал суду, что знаешь закон и умеешь его применять лучше оппонента (защитительная речь).

Ø Имидж честного профессионала-юриста (чаще используется адвокатами)

Пример из прений (читать обязательно): Однако роль защитника в уголовном процессе не «отмазать» преступника, как преподносят герои сериалов, и не следовать общественному мнению, как хотелось бы обывателям, и не поддерживать версии обвинения, как желала бы сторона обвинения, а осуществить юридическую защиту лица, в отношении которого ведется уголовное преследование (защитительная речь).

Ø Имидж непримиримого борца с преступностью, радеющего за общественное благо (часто используется государственным обвинителем, т.е. прокурором)

Пример из прений (читать обязательно): Сегодня я говорю не только от имени погибших, но и всего общества. Насильственные преступления должны вызывать осуждение у каждого человека. никому не дано право избивать, а тем более убивать других людей. Подсудимые с легкостью пошли на эти тягчайшие преступления, а значит, представляют опасность для общества (обвинительная речь).

Ø Имидж подсудимого как жертвы несправедливых обвинений (часто используется в защитительных речах, репликах подсудимых и последних словах подсудимых)

Пример из прений (читать обязательно): А мой подзащитный был просто сломлен, он говорил, что его не избивали, его морально и физически преследовали, на него давили, и он был вынужден признаться, написать явку с повинной и заявление, которое было сделано (защитительная речь).

Пример из прений (читать обязательно): Я признаю свою вину в том, что сделал, а за других я не должен нести ответственность (последнее слово подсудимого).

Ø Имидж «невинной овечки»

Пример из прений (читать обязательно): В своей жизни не занимался, не занимаюсь, и не буду заниматься преступной деятельностью (последнее слово подсудимого).

Ø Имидж искренне раскаявшегося (используется в защитительных речах, репликах и последних словах подсудимых)

Пример из прений (читать обязательно): Я прошу прощения у потерпевшей. Обещаю, что возмещу ей материальный и моральный ущерб. Я не хочу за решетку, буду работать, и приносить пользу обществу и государству (реплика подсудимого).

Ø Имидж подсудимого как «случайно оступившегося» (используется в защитительных речах)

Пример из прений (читать обязательно): Мой подзащитный молодой парень, бывал в местах боевых действиях, имеет награды, удостоверение ветерана, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (защитительная речь).

Ø Имидж требующего справедливости (используется в репликах потерпевших)

Пример из прений (читать обязательно): У нас нет связей, послушной прессы, денег. Мы простые люди, мы верим в торжество справедливости, просим вас изучить все внимательно и принять единственное правильно решение (реплика потерпевшей).

Ø Имидж жертвы преступников)используется в репликах потерпевших).

Пример из прений (читать обязательно): Сына уже не вернуть. Подсудимые сломали себе жизнь, но они сломали жизнь и семье моего сына, оставили детей без отца. Не один год жизни они укоротили и нам с матерью (реплика потерпевшего).

В) Тактика подстройки предполагает отождествление себя как участника судебного процесса с обществом, по принципу «я такой же, как и вы».

Пример из прений (читать обязательно): Я всегда был сторонником здорового образа жизни, всегда старался внести свой вклад в жизнь общества, поэтому и пошел в пожарную охрану. Я хочу создать свою семью, все для этого делаю. Я люблю свою супругу, мы не собираемся расставаться, несмотря ни на что будем вместе (последнее слово подсудимого).