Получение и анализ сообщений граждан

Козлова Валентина, ПОЭД-11

Информационный выпад или «психологический укол»

Используя данный способ, следователь может получить нужную и важную информацию от допрашиваемого путем сообщения различных сведений, пусть незначительных, но подтверждающих наличие информации. Такое поведение обычно оказывает на запирающееся, не вступающее в контакт лицо ошеломляющее впечатление, приводит к тому, что допрашиваемый начинает реагировать и, попытавшись узнать, какой именно информацией располагает следователь, может случайно рассказать полезные сведения.

Например, следователь сообщает допрашиваемому, что место преступления было осмотрено профессионалами своего дела, которые собрали большое число улик, среди которых отпечатки пальцев, следы крови. Допрашиваемый, который не уверен в том, что в достаточной мере «замел за собой следы», спросит, где именно были найдены отпечатки, чтобы проверить возникшие у него версии и успокоиться. Случайно он может сообщить сведения, которые подтвердят факт совершения преступления.

Подчеркнём, «психологический выпад» лучше всего совершать тогда, когда собеседник «расслабился», либо, наоборот, когда он находится в крайней степени психического напряжения.

Компрометация «друзей»

Суть данного психологического приема состоит в нагнетании напряженности в психическом состоянии правонарушителя посредством напоминания ему об отвратительности совершенного преступления и его последствий, в сочетании с показом роли в нем его"друзей". Главной целью является показать ложность "товарищества" внутри группы правонарушителей, их эгоизм, беспринципность, готовность предать друг- друга и т.д. Важно при этом добиться сознательной переориентации партнера по общению в сложившейся ситуации, переоценки нравственного и личностного смысла взаимоотношений.

Пример, два друга детства Байков и Кощеев ограбили банк. Когда они были задержаны, на допрос постоянно вызывали Кощеева, который все отрицал и после 6 допроса Кощеева, Байков не выдержал и во всем сознался.

В практике оперативных работников в целях компрометации "друзей" наиболее эффективно используются следующие способы:

— вызов одного из "друзей" к определенному оперативному работнику с конспиративным информированием о данном факте разрабатываемого, находящегося "на воле";

— "случайная", "тайная" встреча оперативного сотрудника (иногда в форменной одежде) с "другом" на глазах разрабатываемого;

— предоставление разрабатываемому информации из различных, достоверных источников об истинном лице "друзей", о порочащих их поступках;

— прямое предъявление оперативным сотрудником достоверных фактов, которые показывают, что запирающееся лицо не высоко ценится "друзьями", "Да они тебя за шестерку держат... даже пить с тобой брезгуют... используют в своих целях... и т.п.";

— доведение информации до разрабатываемого о взаимоотношениях "друзей", их "волчьих" обычаях, нравах, последствиях "дружбы".

В ряде случаев, в условиях ИВС применяют следующую "психологическую хитрость". "Подельников" помещают в одну камеру ИВС и одного, матерого преступника, неоднократно вызывают на допрос и подолгу не возвращают в камеру. Менее опытному преступнику предоставляется возможность самому домыслить, не обманывает ли его "друг", почему так долго задерживают его на допросе и какие последствия за этим последуют для него..

Данный метод позволяет заверить, убедить правонарушителей в предательстве друг- друга и не выдержав психологического давления многие сами рассказывают всю информацию. Поэтому я считаю компрометацию друзей действенным способом при допросе.

Уличение во лжи

Данный метод используется, когда допрашиваемый явно врет. Тогда следователь сообщает ему якобы «достоверные данные», которых у него нет, и наблюдают на реакцией допрашиваемого. В большинстве случаев допрашиваемый невольно выдает правду.

Уличение во лжи возможно и путем сообщения лицу информации, полученной от других лиц и противоречащей словам задержанного, ведущего себя неискренне. Допрашиваемый может давать ложные показания как в своих интересах, так и в ущерб им (например, при самооговоре). Следственная тактика располагает целым арсеналом приемов изобличения подозреваемого и обвиняемого в даче ими ложных показаний, а также оказания на них правомерного психологического воздействия с целью получить правдивые показания.

Ложь различают по характеру, формам проявления и целям, которые преследуются теми, кто использует ее в качестве орудия борьбы с правосудием. Опасна любая ложь: большая и малая, явная и тайная, примитивная и ухищренная. Но особую опасность представляет ложь неразоблаченная, от кого бы она не исходила. В этом случае она может нанести весьма ощутимый вред правосудию, делу установления истины, принятию правомерных решений в уголовном процессе.

Виды лжи:

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения, воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т. д.).

Человек в силу различных причин (недостатка жизненного опыта, образования и др.) может добросовестно заблуждаться, и поэтому при очевидной ложности высказываний нельзя всегда делать вывод об умышленном искажении информации. Добросовестное заблуждение связано с трудностями восприятия, переработки, запоминания и воспроизведения информации о том или ином событии. В связи с этим обстоятельством человек может непроизвольно объединять не связываемые факты, преувеличивать или сокращать длительность события, добавлять не свойственные событию факты, отождествлять несходные объекты и т. д.

Для преднамеренного лжесвидетельства характерны иные основания. С психологической точки зрения, процесс формирования заведомо ложных показаний предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

• восприятие истинного события;

• запоминание и осмысление этого события;

• осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта;

• переработка воспринятого и создание мысленной модели задуманного лжесвидетельства;

• удержание в памяти моделей ложных показаний, построение модели процесса их сообщения на допросе;

• воспроизведение ложных показаний на допросе.

Приведенные выше сведения следователь может использовать, чтобы понять, как действовать в той или иной ситуации, оказать давление на допрашиваемого и разоблачить преступника.

Получение и анализ сообщений граждан

Данный метод широко применяется на практике, но требует от следователя достойного уровня подготовки. Значительную долю информации, необходимой для работы, юрист получает от граждан — заявителей, очевидцев, свидетелей, потерпевших, правонарушителей и др. Без этой информации практичекси никакое решение профессионально-юридических задач невозможно. Приходится считаться с тем, что эта информация отличается психологическими сложностями и требует от юриста соответствующей подготовленности. Имеются точные данные, что значительная часть не раскрытых и не расследованных до конца уголовных дел, приговоров, отмененных вышестоящими судами, просто профессиональных решений обусловлена неумением работника получать, добывать, оценивать и использовать информацию от граждан.

Одним из условий совершенствования всей работы с получаемой информацией и овладения умением пользоваться ею выступает комплексный учет психологических факторов, характеризующих различия психологии, граждан, их мотивы и цели в общении, особенности формирования сообщений и др. Особенно важна и психологически сложна задача установления истинности сообщений, отделения неточной, неполной, искаженной, ошибочной и ложной информации. Искажения могут быть продуктом заведомой лжи и результатом добросовестного заблуждения. Сплошная ложь, как и сплошная ошибочность сообщений — явление относительно редкое. Чаще в сообщении содержатся моменты истины и моменты ошибочности или лживости.

Истинные сообщения могут содержать элементы добросовестного заблуждения и ошибки в виде, например, расчленения целостного события на независимые, не связанные между собой части; ошибочного объединения не связанных между собой фактов; преувеличения (или, напротив, преуменьшения) реальных размеров, длительностей, интенсивности проявлений чего-то; наделения (или, наоборот, устранения, изъятия, пропусков) событий, объектов мнимыми, не свойственными им признаками, чертами, особенностями; перестановки, замещения реальных объектов признаков, свойств, событий другими, смещения их по времени или переноса в другое место; ошибочного отождествления и усмотрения сходства различных объектов и лиц, искажения формы, структуры, последовательности событий, объектов и др.

2.На мой взгляд, все представленные способы отличаются достаточно высоким уровнем эффективности. Следователю важно подобрать нужный способ, руководствуясь конкретными обстоятельствами.

1. Уличение во лжи (как один из наиболее результативных методов оказания психологического давления)

2. Информационный выпад или «психологический укол» (так как данный метод можно применять, не располагая должным объемом информации и используя «психологические рычаги»)

3. Получение и анализ сообщений граждан (требует повышенного внимания следователя, наличия у него способности логически мыслить и сопоставлять факты)

4. Компрометация «друзей» (так как данный метод эффективен лишь в определенных условиях, если установлено, что преступление совершено группой или компанией)