2020-06-10
50
1. Критерии оценки конкурсных работ:
1.1. Исследовательские работы:
| № | Критерии оценки | Количество баллов |
| 1 | соблюдение представленного материала требованиям к оформлению исследовательских работ | 5 |
| 2 | актуальность выбранной темы и ее обоснование | 5 |
| 3 | постановка цели и задач | 5 |
| 4 | теоретическая проработка темы исследования: глубина проработанности и осмысления материала, использование литературы | 5 |
| 5 | обоснованность применения методики исследования, полнота ее изложения | 5 |
| 6 | полнота и достоверность собранного и представленного материала | 5 |
| 7 | качество представления, наглядность результатов исследования | 5 |
| 8 | анализ и обсуждение результатов, обоснованность и значимость выводов, значение проведенной исследовательской работы | 5 |
| Максимальное количество: | 40 |
1.2. Проект (практический, природоохранный, социально-значимый)
| № | Критерии оценки | Количество баллов |
| 1 | соблюдение представленного материала требованиям к оформлению проекта | 5 |
| 2 | актуальность выбранной темы проекта и ее обоснование | 5 |
| 3 | постановка цели и задач, их соответствие теме проекта | 5 |
| 4 | теоретическая проработка темы проекта | 5 |
| 5 | оригинальность технологии реализации проекта, наличие самостоятельного взгляда автора на решаемую проблему | 5 |
| 6 | грамотность и логическая последовательность реализации проекта | 5 |
| 7 | степень реализации проекта | 5 |
| 8 | практическая значимость проекта | 5 |
| Максимальное количество: | 40 |
2. Критерии оценки конкурсных работ на:
|
|
|
1.1. Исследовательские работы:
| № | Критерии оценки | Количество баллов |
| 1 | обоснование актуальности проведенного исследования, постановка цели и задач | 5 |
| 2 | полнота изложения методики и обоснованность ее применения | 5 |
| 3 | достаточность собранного материала для получения результатов и выводов | 5 |
| 4 | качество, четкость и наглядность представленных результатов исследования | 5 |
| 5 | формулировка заключения или выводов, соответствие их цели и задачам работы | 5 |
| 6 | качество доклада (четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения) | 5 |
| 7 | творческий подход, самостоятельность и активность исследователя; степень владения темой, знание терминологии, ответы на вопросы | 5 |
| 8 | практическая значимость проведенного исследования | 5 |
| Максимальное количество: | 40 |
1.2. Проект (практический, природоохранный, социально-значимый)
| № | Критерии оценки | Количество баллов |
| 1 | актуальность и важность проблемы для села, района, города, региона и др. | 5 |
| 2 | степень обоснованности проекта по избранной проблеме | 5 |
| 3 | практическая значимость предлагаемой программы действий | 5 |
| 4 | степень реализации программы действий | 5 |
| 5 | творческий подход и активность в реализации проекта | 5 |
| 6 | качество содержания доклада (информативность, четкость его построения, соблюдение регламента, доступность изложения) | 5 |
| 7 | наглядность представленных материалов по реализации проекта | 5 |
| 8 | степень владения материалом, ответы на вопросы | 5 |
| Максимальное количество: | 40 |
|
|
|
___________
