Http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States

Читаем:"Приоритетный ристрейнт - это цензура накладываемая (обычно правительством) на выражение, прежде чем выражение имело место"

"Prior restraint (also referred to as prior censorship or pre-publication censorship) is censorship imposed, usually by a government, on expression before the expression actually takes place. Приоритетный ристрейнт предохраняет цензурируемый материал от того чтобы быть услышаным или распределённым вообще".

Вот это список конкретных судебных процессов в США по свободе слова, которые влияют на выражение свободы слова в США - это длиннющий длиннющий список, который Холмс тут даже вклеить не в состоянии! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_landmark_court_decisions_in_the_United_States#Landmark_decisions_in_First_Amendment_Rights

Но вы вообщем уже поняли, что в США это только благая вывеска "свобода слова", а на деле на улице не вякнешь, уж не говоря о политике, и тебя по судам затаскают. Поэтому профилактически американцы всем улыбаются. А вы думали американская улыбка от чистого сердца? - Профилактическая! http://zarubezhom.com/Fotoalbum3/images/KeepSmiling_jpg.jpg

На практике, уж не говоря о демострациях, которые подавляются жесточайшим образом: Images3/Amer-Huy.jpg Причём это разрешённые! Холмс был свидетелем несколько раз пикетов, обычно работников, пикетов по поводу зарплаты. Ну стоИт с плакатами человек 20 этих работников, в руках плакаты о повышении зарплаты, а вокруг полицейских в 5 раз больше! Эти пикетчики, все на плёнках, все в чёрных списках как террористы. Вообщем боком им это пикетирование, потому что в последние 12 лет после 2001 года всё рассматривается под угом терроризма, и по любому поводу если ты отсветился, то ты уже рассматриваешься в США как потенциальный террорист, а это уже совсем другая статья! Images/TerroristHuntingpermit.jpg Поэтому в США очень немного любителей митинговать. И национальная особенность США - ШПИКИ! - "плейнклосполисмен" - и внештатные сотрудники. http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_operation Их по стране, Холмс читал, сотни тысяч только штатных ШПИКОВ, а внештантных наверно через один гражданин! Нация стукачей! После "тоталитарного СССР" это просто дико видеть!

Это вы думаете всё? Это было только, что касательно уголовного преследования за слова, но кроме это в США есть, то что вообще в "тоталитарном СССР" не было -

Гражданское преследование за слова - деньгами, что на деле и более эффективно!

Чтобы вы в США ни сказали, они вам пришьют ДИФФАМАЦИЮ и КЛЕВЕТУ,

и всё! Потом не рассчитаешься! На практике власти в США предпочитают идти именно этим путём и воздерживаться от политических обвинений! Поэтому в США редки политические процессы, потому что

В США предпочитают внесудебные расправы,

но и судебных расправ, как видите при свободе произвола судей, не стеснённых никакими законами, - видимо-невидимо! Вот статья по ДИФФАМАЦИИ (Клевете): http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation и http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_defamation_law "Defamation—also called calumny, vilification, or traducement—is the communication of a false statement that harms the reputation of an individual, business, product, group, government, religion, or nation. Most jurisdictions allow legal action to deter various kinds of defamation and retaliate against groundless criticism! slander, and defamation in other media such as printed words or images, called libe- "ДИФФАМАЦИЯ" - называемая также КАЛУМНОЙ, ВИЛИФИКЕЙШЕНОМ, ТРАДЬЮСМЕНТОМ, - это ложное утверждение - КЛЕВЕТА, которое вредит репутации правительства, личности, бизнеса, продукта, группы, религии, нации. Словесная диффамация называется "СЛЭНДЕР" - оскорбление. Письменая и иная на носителях диффамация называется "ЛЕЙБЕЛ"(libel). http://en.wikipedia.org/wiki/Libel

"К ДЕФФАМАЦИИ в США относится также раскрытие фактов частной жизни, то есть той информации, которая не касается общественной жизни, и разглашение которой будет оскорблять частные лица". http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation Приводится американская судебная цитата:

"ПРАВДА - не есть оправдание для вторжения в частную жизнь!"

"truth is not a defense for invasion of privacy."

А это значит, что вас могут наказать деньгами, если вы опубликуете информацию о том, что скажем прокурор имеет любовницу! Это противоречит его должности, но вас он ударит деньгами! Вон целая статья в Вики по "Инвазии Прайвеси": http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States В США честного журналиста можно засудить деньгами только за "внедрение в чужую частную жизнь". Как, Уотсон, вообще можно говорить о Свободе Слова, когда существуют Законы о не допущении внедрения в частную жизнь?

Да всё можно представить как чью-то частную жизнь! А как частная жизнь может быть у руководителей общества? Руководитель общества не может иметь частной жизни по определению! Увольняйся - тогда имей!