2020-06-12
109
Canon 6930 (ссылка)
Судебный приказ Habeus Corpus, также известный как Де Habeus Corpus, представляет собой форму императивного предписания и церковной снисходительности, издаваемого под надлежащей суверенной властью юридического лица для того, чтобы заключенный предстал перед конкретным судебным органом и компетентным судебным органом для определения того, является ли его дальнейшее содержание под стражей действительным или незаконным.
Canon 6931 (ссылка)
Habeas Corpus-это латинская фраза, означающая “(по какому праву) вы имеете (храните) тело?"и берет свое начало в реформах, введенных королем Генрихом VIII в 16 веке против произвольного задержания или задержания и злоупотребления отдельными лицами различными дворянами, должностными лицами и органами без должной причины или процесса:
i) Хабеас Корпус исторически обеспечивал дворянам исковые права в отношении других дворян или должностных лиц, которые захватывали людей под их юрисдикцией в качестве “ имущественного спора”. Отсюда и само определение Habeas Corpus как “по какому праву вы имеете (храните) тело?”; и
|
|
|
ii) согласно Римскому и Западному законодательству, один дворянин мог удерживать слуг другого в качестве наказания, платы или залога за какой-либо ущерб. Однако если такое требование было необоснованным или если слуга не подпадал под юрисдикцию хранителя, то Суверен предоставлял Habeas Corpus, а сторона, посланная в убежище хранителя, требовала немедленного предъявления заключенного; и
iii) другой древней защитой, обеспечиваемой Хабеас Корпус, была защита самого тела. Хотя предполагаемое преступление, возможно, передало слугу в руки другого лица для отбывания наказания, ожидалось, что в конце срока их наказания они будут возвращены своему первоначальному хозяину. В противоположность этому жестокое обращение, жестокое обращение, пытки или даже казнь заключенного представляют собой “ имущественный ущерб”, который другой дворянин может затем потребовать возмещения ущерба, даже если речь идет о суде короля.
iv) многие ходатайства Хабеас Корпус по-прежнему основываются на ошибочных вопросах прав человека и содержания под стражей в отличие от имущественных прав и обязанностей владельца имуществанадлежащим образом заботиться о нем в течение всего срока наказания. Например, корпорациям категорически запрещено уничтожать имущество другого сословия. Такие действия представляют собой фундаментальное нарушение всего Западного и римского права, которое, если ему будет позволено продолжать действовать после того, как оно было открыто, представляет собой историческое публичноепризнание краха верховенства права и наступления криминальной анархии; и
(v) когда корпорация удерживает имущество другого имущественного комплекса под своей опекой и не может должным образом поддерживать его, защищать его или даже угрожать его уничтожением, такие действия немедленно по самому ядру всего западного права за последние шестьсот лет делают требование о хранении недействительным в отношении требования о возмещении убытков первоначальным владельцем имущества.
