Разрушение жёсткой конструкции по организации технологического процесса, как самоцель реформистских действий для ликвидации экономического базиса и самостоятельности России

Ликвидация базовых основ системы построения и управления социалистическим хозяйством СССР и России (хозяйственная катастрофа).

 

Провал либеральных реформ, приведший к исторической экономической катастрофе, стал очевиден уже всем, кроме самих реформаторов.

Публичной критики в их адрес было много, но никто не сумел сдвинуться дальше обвинений.

Развивать любого калибра бизнес в России без базисной части самой системы хозяйствования, – это утопия, характерная для экономики «догоняющего типа».

 

Проявление истинных причин краха системы хозяйствования России, как следствие «несостоявшихся реформ», позволит придать уверенность и безошибочность в построение новой социальной конструкции бытия – Человечество.

 

Необходимо выразить безоговорочное определение об итогах «проведённой» реформы, а именно:

 

1 - с точки зрения вложенной сокрытой истинной цели, неолиберальная реформа полностью состоялась, поскольку цивилизация социалистического типа в России ликвидирована;

 

2 - с точки зрения легенды прикрытия действий реформаторов, связанных с приведением коренных народов России в повинное уничтожающее социальное положение, реформа якобы «не состоялась».

 

Истинная суть реального исполнительского поведенияреформаторов была сокрыта и совершенно противоположна смыслу ими продекларированной реформы.

Весь замысел по предполагаемым действиям – ликвидировать цивилизацию коммунистического типа невоенным путём!

     

Стратегическая самоцель Надиудейского Жречества,- повсеместная ликвидация большевизма, с помощью милитаристского фашизма, - не удалась.

 

Эту задачу решено было осуществить мирным путём, изнутри без внешнего военного вмешательства, с помощью сокрытого фашизма иного рода.

  

Истинную суть сокрытого фашизма иного рода будет рассмотрена в Главе 3.

 

Одним из обязательных условий внедрения такого ликвидационного инструмента, как фашизм иного рода, является ликвидация системы советского хозяйствования, которая дважды показала свою колоссальную неиссякаемую живучесть в период гражданской и Великой Отечественной войн.

 

Потребовалось наличие самого организующего начала из состава деятелей управляющего сословия, способных на предательство своего народа и опирающихся на паразитирующие идеологические принципы.

  

Для разрушения системы хозяйствования СССР, требовалось осознанно и уверенно осуществить молниеносный комплексный ликвидационный удар по основным её конструкциями, а именно:

1 - жёсткой конструкции по организации технологического процесса во всей производственной сфере;

2 - двухконтурной финансовой системе;

3 - одноуровневой банковской системе;

Государственной системе ценоформирования при распределении благ и услуг.

 

Слабым звеном советской системы хозяйствования оказалась экономическая безграмотность руководящего партийно-политического звена.

 

Суть новой экономической системы хозяйствования не была понята до конца, а результатами её «пользовались» всем руководящим составом с удовольствием.

 Именно это обстоятельство все преимущественные особенности повернуло против уложенной уникальной системы хозяйствования.

  Следует осознать, почему именно по этим особенным направлениям был нанесён удар реформаторами прозападного служения.

 

Разрушение жёсткой конструкции по организации технологического процесса, как самоцель реформистских действий для ликвидации экономического базиса и самостоятельности России.

 

Есть одна очень важная особенность, которая ускользнула от внимания экономистов.

Эта особенность, – жёсткая конструкция по организации технологического процесса всей производственной сферы СССР.

как особенный путь цивилизационного и экономического развития, характерный только для народов на территории России.

 

Дело вовсе не в идеологии, речь идет об исторически заданных ограничениях для выбора модели развития.

«Запад создал себя из материала колоний» и колонии уже никогда не могут пройти через формацию западного капитализма, поскольку их «материал» пошел на строительство Запада.

«Капитализм вовсе не мог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда».

В колониях создается особая формация «дополняющей экономики».

 

   В силу исторических обстоятельств Россия не имеет источников услужливой помощи чужого труда.

В реальных условиях России капитализм западного типа несовместим с жизнью общества.

 

Главным механизмом разделения труда в либеральной экономической теории является рыночный обмен в форме купли-продажи.

Существуют типы хозяйства, при которых ценности и усилия складываются, а не обмениваются – так, что все участники пользуются созданным сообща целым.

Этот тип экономически исключительно эффективен – замена его рыночными отношениями невозможна.

 

К этому же типу хозяйства относилось и советское плановое хозяйство.

Именно сложение ресурсов без их купли-продажи позволило СССР после колоссальных разрушений 1941-1945 гг. очень быстро восстановить хозяйство.

БОльшее внимание было обращено на развитие сферы средств производства, т.е. группы А, так требовали складывающиеся обстоятельства, связанные с прямой или косвенной внешней угрозой.

По этой причине отставало плановое развитие сферы производства, по товарам народного потребления, т.е. группы Б.

 

  Главная уникальная особенность нашей системы хозяйствования, – она совершенно независима от ёмкости и кратности оборачиваемых денег в сфере производства и распределения товаров потребления, т.е. независима от так называемого рынка!

         И именно в этом её главное преимущество.

 

  Однако реформаторы до сих пор пытаются заставить нашу экономику работать на принципах, характерных для экономики стран запада.

    

В СССР весь производственный процесс носил строго плановый и управляемый характер, бережной экономией собственных природных ресурсов вцелом в интересах развития своей собственной страны и повышения благосостояния своего народа, а не на какой-то условный рынок.

Плановая система хозяйствования отторгает всё иррациональное и избыточное.

Такая экономика несла на себе много дополняющих нагрузок:

  1 - связанных с разрешением части социальных проблем,

 2 - выверенного процесса подготовки специалистов по всем требуемым направлениям,

  3 - максимальным вовлечением в трудовую деятельность населения страны.

 Недостаток социалистической системы хозяйствования - её ограниченная гибкость при быстрых изменениях производственных обстоятельств во времени.

  

В результате вменённых реформ в России проявился некий гибрид системы хозяйствования базово стоящий на дешёвой распродаже общенациональных ресурсов в интересах обогащения ограниченного круга лиц.

Этот гибрид окончательно перевёл экономику России в состояние «догоняющего» типа.

 

Необходима выработка истинной стратегии развития комплексного экономического базиса России на период до конца третьего столетия.

Стратегия должна учитывать опыт цивилизации социалистического типа и все её положительные фрагменты и основоположения.

  

  Сила России в её «умной» созидательной целесообразности и самостоятельности для себя и своего народа!