Сравнительный анализ результатов расчета по методу сопротивления материалов и методом конечных элементов

На рисунке 20 представлен график зависимости напряжений на шатунной шейке от прикладываемого к коленчатому валу крутящему моменту, полученные при расчете по методу сопротивления материалов и методом МКЭ в различных  программах.

 

Таблица 11 – Значение максимальных напряжений в шатунной шейке согласно расчетам коленчатого вала методом сопротивления материалов, методом конечных элементов в системах NX Nastran, SolidWorks Simulation и КОМПАС - 3D APM FEM.

Крутящий момент, Н*м 184250 146250 97500 52125 1143,45
Напряжение на шатунной шейке в КОМПАС – 3D APM FEM, МПа 65 51,7 34,5 18,3 0,4
Напряжение на шатунной шейке в SolidWorks Simulation, МПа 111 88 58,8 31,4 0,68
Напряжение на шатунной шейке в NX Nastran, МПа 74,66 59,2 39,5 21,1 0,46
Напряжение на шатунной шейке по методу сопромата, МПа 58,68 46,58 31,1 16,6 0,36

 

 

Рисунок 20 – График зависимости напряжений от прикладываемого к коленчатому валу крутящего момента

 

Из полученных значений видно, что результат расчета по методу сопротивления материалов отличается от результатов расчета методом конечных элементов в программах NX Nastran, SolidWorks Simulation и КОМПАС - 3D APM FEM. При увеличении крутящего момента наблюдается увеличение разности показаний в расчете методом конечных элементов и методом сопротивления материалов.

 

Заключение

 

В результате проделанной работы над ВКР были достигнуты следующие результаты:

1. Разработан технологический процесс сборки и сварки коленчатых валов с применением электрошлаковой сварки, которая позволяет сократить временя на разделку кромок и сократить затраты на технологическую оснастку.

2. Рассчитаны оптимальные режимы сварки.

3. Подобрана и рассчитана необходимая оснастка.

4. Рассмотрена методика контроля сварных соединений коленчатых валов.

5. Произведены расчеты коленчатого вала методом сопротивления материалов и методом конечных элементов в системах NX Nastran, SolidWorks Simulation и КОМПАС – 3D APM FEM. Произведен сравнительный анализ результатов расчета по методу сопротивления материалов и методом конечных элементов.

 

Список используемых источников

 

1. Для лабораторных занятий и самостоятельной работы по дисциплинам: «Монтаж и эксплуатация бурового оборудования», «Буровое оборудование», «Новое оборудование циркуляционных систем» предназначены для студентов, обучающихся по направлению «Нефтегазовое дело» профиля «Бурение нефтяных и газовых скважин» для очной и заочной форм обучения: Методические указания;

Сост. А.Е. Анашкина, И.А. Осипенко. Тюмень, 2012г, 3 – 5с.

2. http://www.uralmash-ngo.com/

3. http://metallicheckiy-portal.ru/

4. Волченко В.Н. Сварка и свариваемые материалы.: Справочник. Том II [Текст]/ под ред. В. Н. Волченко. – МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва 1996, 167 с.

5. Контроль качества сварки: Учебное пособие для машиностроительных вузов

6 Гитлевич А. Д. Техническое нормирование технологических процессов в сварочных цехах [Текст]/ А. Д. Гитлевич, Л. А. Животинский, Д. Ф. Жмакин. –М:. Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы, 1962, 172с.

7 Котельников, А. А. Конструирование и расчет сварочных приспособлений [Текст]/ Котельников А. А. – Юго-Зап., гос, ун-т., Курск, 2015, 558с.

8. Проектирование сварных конструкций в машиностроении [Текст]/ под ред. С. А. Куркина. - М., «Машиностроение», 1975, 376с.

9 Климов А. С. Роботизированные технологические комплексы и автоматические линии в сварке: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. [Текст]/ А. С. Климов, Машнин Н. Е. – СПб.: Издательство «Лань», 2011 – 240с.

11. http://mash-xxl.info

12. http://www.gran-stroi.ru

 

 

Приложение А

Отчет об исследовании коленчатого вала в

КОМПАС – 3D APM FEM

Информация о проекте

Дата создания отчёта 25.05.2018; 11:19:38
Путь к файлу F:\КУРСОВАЯ РАБОТА 7 СЕМЕСТР\коленвал.m3d

 

Модель

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: