Общая характеристика обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств

Доклад

    Способам обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве Российской Федерации посвящена глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Обеспечение исполнения обязательств». Принципиальное отличие положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащихся в ГК РФ сегодня от ранее действовавшего законодательства состоит в том, что как законом, так и договором могут быть предусмотрены и иные (помимо тех, которые указаны в п. 1 ст. 329 ГК) способы обеспечения обязательств. Согласно статье 329, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Первым видом обеспечения исполнения обязательств, предусметренным ГК РФ, является неустойка (штраф, пеня). Под ней в ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На сегодняшний день неустойка является распространённым способом обеспечения исполнения обязательств. Законом предусмотрено несколько видов неустойки. Прежде всего, по основаниям её возникновения неустойку можно подразделить на законную и договорную. Также в ст. 330 ГК РФ употреблены слова «штраф» и «пеня». Принципиальное различие между штрафом и пеней состоит в способе исчисления и уплаты неустойки. Штраф при этом - однократно взыскиваемая сумма (неустойка). Пеня - неустойка, взыскиваемая нарастающим процентом за каждый период просрочки исполнения обязательства.

  Вторым видом обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК РФ, является залог. Залог - один из наиболее эффективных и востребованных способов обеспечения исполнения обязательств, который сегодня применяется в РФ. Он опирается на хорошо отработанную договорную конструкцию, известную ещё со времен римского права. Сегодня правовое регулирование договора залога является весьма обширным. В ГК РФ залогу посвящены ст. 334-358. Кроме того, договор залога подвергнут регламентации в специальных законах ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Законе РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге». Последний, к сожалению, во многом уже не отражает существующие экономические отношения, хотя внеся в него изменение в 2008 г., законодатель фактически придал ему «новое дыхание». Суть залогового правоотношения сводится к принципу: «верю вещи, а не лицу». В случае отказа должника от исполнения своих обязательств, требования кредитора обеспечиваются за счёт имущества должника, находящегося в залоге. При этом законодатель прямо указал, что залоговые правоотношения носят акцессорный (дополнительный) характер. Об этом говорится в ст. 352 ГК РФ, где установлено, что залог прекращается с прекращением основного обязательства.          

  Существует большое количество классификаций и видов залога. В основном все они сводятся к характеристике отдельных видов применительно к ГК РФ и использованию данного способа обеспечения исполнения обязательств в хозяйственном обороте. Следует также сказать, что и в мировой практике данный способ обеспечения исполнения обязательств является одним из наиболее надежных. При этом российское законодательство во многом схоже с мировым применительно к регулированию данного способа обеспечения обязательств.11. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ» С.82. Это связано с природой и интуитивно понятной структурой залоговых правоотношений.

Следующий способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный Гражданским кодексом РФ,- это удержание. Данный способ обеспечения исполнения обязательств не имеет обширной нормативно-правовой базы регулирования, что связано с простотой его применения. Суть удержания как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, вправе удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Следует сказать, что судебная практика исходит из того, что предметом удержания могут быть только вещи как предметы материального мира. При рассмотрении дела о взыскании с покупателя неуплаченной суммы долга по договору поставки суд установил, что в процессе приемки оборудования покупателем обнаружены недостатки, с которыми поставщик согласился, обязался их устранить, однако не сделал этого. Покупатель удержал 10%, т.е. часть суммы, подлежащей перечислению, в счет оплаты указанного оборудования. При разрешении спора суды исходили из следующего. Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В рассматриваемом случае покупатель потребовал от продавца устранить недостатки и удержал 10% от стоимости оборудования, уменьшив тем самым свой долг. Суд также отметил, что в случае неустранения поставщиком недостатков покупатель не вправе удерживать денежные средства - оплату по договору поставки, поскольку в силу ст. 359 ГК РФ предметом удержания может быть вещь, но не деньги.11. Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2006 г. № КГ-А40/3216-06.

    Изложенные в § 5 - «Поручительство» и § 6 - «Банковская гарантия» главы 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательств являются на сегодняшний день как в Российской, так и в мировой практике одними из наиболее эфективных способов обеспечения исполнения обязательств.

  Суть договора поручительства определена в ст. 361 ГК РФ, где говорится, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Из данной статьи следует, что содержанием поручительства является обязанность поручителя исполнить то, что должен был исполнить, но не исполнил должник по основному обязательству. В поддержку данного вывода о понятии поручительства можно сослаться на выдающегося русского юриста Г.Ф. Шершеневича.11. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права (по изд 1907 г.). М., 1995. С.295.

  Поручительство в российском хозяйственном обороте возникает в основном на основании договора. Однако, наряду с самым распространённым способом возникновения в силу договора, оно может также возникнуть в силу закона. В п. 2 ст. 532 ГК РФ сказано, что при оплате покупателем товаров по договору их поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

  На практике в РФ поручительство чаще всего используется при предоставлении банками кредитов для физических лиц. При этом не редки случаи, когда поручительство используется и субъектами предпринимательской деятельности.

  В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст 368 ГК РФ). В ГК РФ использованы при наименовании сторон известные в международной практике термины, заимствованные из римского права: бенефициар -- лицо, в пользу которого совершается платеж, и принципал -- основной, главный должник в обязательстве.

  ГК РФ воспринял наиболее удобную, в практическом отношении форму банковской гарантии -- гарантию по первому требованию, по которой гарант производит платеж против простого требования бенефициара без представления судебного решения, вынесенного против принципала или иного доказательства ненадлежащего исполнения принципалом своих договорных обязательств. Гарант вправе отказать в удовлетворении его требований, если пропущен срок гарантии. Об отказе удовлетворить требование кредитора гарант должен немедленно сообщить кредитору.

Банковская гарантия является дополнительным обязательством по отношению к договору между бенефициаром и принципалом, и является очень схожим способом обеспечения исполнения обязательств с поручительством. В отличие от поручительства при банковской гарантии, гарант обязывается к уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства. Это означает, что в гарантийном обязательстве гарант вправе указать так называемые гарантийные случаи, т.е. перечень нарушений, с наступлением которых появляется основание для предъявления требования по уплате гарантом бенефициару определенной денежной суммы.

  В отличие от других обеспечительных обязательств, зависимых от основных обязательств, таких как поручительство, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обстоятельство (ст. 370 ГК). Несмотря на столь категоричную формулировку правила ст. 370 ГК РФ о том, что гарант несет ответственность перед бенефициаром независимо от ответственности принципала, было бы неточно предполагать, будто банковская гарантия абсолютно независима от основного обязательства. Сама обязанность гаранта произвести платеж в пользу бенефициара имеет своим основанием неисполнение принципалом основного обязательства.

  Задаток -- последний из легально предусмотренных способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК РФ. Он так же как и залог является одним из старейших институтов обеспечения обязательств, известным ещё со времен римского права. Задатком, согласно ГК РФ, признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Научная и учебная литература

 1. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. - М.: СПАРК, 2003- 556с.. Залесский В.В., Рассолова М.М., Гражданское право. Закон и право. - М.: Юристъ, 2008. - 703 с.. Хаметов Р.В, Миронова О.А. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. - М., 2011. - 434 с.. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный) - М.: Проспект, 2010. - 270 с. 5.Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства -. М.: Проспект, 2012. - 657 с. 6.Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России - М.: Проспект, 2010- 301с..Чиркова М.Д. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. - С.-П., 2009. - 579 с..Голышев, В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств // Банковское право. - М., 2012. - 367 с..Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. - C.-П., 2011. - 591 с..Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право. - М., 2007. - 480 с..Саутпаева А.С. Банковская гарантия // Внешнеэкономическая деятельноть. - М., 2012. - 408 с..Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права - М.: Статут, 2011. - 450 с..Полдников, Д.Ю. Задаток в частном праве (история и современность) / Законодетельство. - М., 2010. - 789 с..Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - М., 2010. - 345 с..Глотов А.В, Карчевский С.С. Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц - М.: Статут, 2007. - 579 с..Беляева О.А. Предпринимательское право: учеб. пособие - М.: Юристъ, 2012. - 409 с.