Начало второй мировой войны. Советско-германские отношения

а) Назовите причины подписания СССР и Германией договора о ненападении 23 августа 1939 г. Каковы были условия договора? В чем вы видите плюсы и минусы советско-германских соглашений?

Причины:

· Это заключение в 1938 году трехстороннего договора между Англией, Францией и Германией о ненападении. Согласно ему, Гитлер обязывался не нападать на страны, а они не препятствовать ему в нападении на Советский союз. И это тогда, когда между ними и СССР существовал договор, согласно которому в случае нападения врага на одну из строну, остальные должны были оказать помощь. Но помимо этого, страны дали согласие на раздел Чехословакии. Новые возможности сделали фашистов сильными и долгое время непобедимыми.

· Польша наотрез отказывалась пропускать через свою территорию Советскую армию для защиты ее же территорий от немцев.Ситуация складывалась так, что Советский Союз оказывался в положении, когда Гитлер с немыслимой скоростью приближался к его границам, а великие государства молчаливо этому способствовали.

· Кроме того, стоит отметить, что Сталин был великим тактиком, ведь договор с Германией был подписан Гитлером без Согласования с Японией. В итоге последняя обиделась и союза двух стран не получилось. А это было большим успехом, поскольку в это время между СССР и Японией в самом разгаре был халкин-гольский конфликт. В августе 1939 года над союзом нависла реальная угроза войны на два фронта. Подписание договора с Германией стала неожиданным ударом для Японии. Таким образом, Сталин одним росчерком пера убивает двух зайцев: решается японский вопрос, а война с Германией отодвигается на 2 года. Но, многие историки предпочитают упускать данный факт, отстаивая идею того, что пакт был роковой ошибкой Сталина.

Содержание договора:

Договор состоял из семи коротких статей:

• статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга;
• статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны;
• статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны;
• статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов;
• статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет);
• статьи III и VII были чисто техническими.

Плюсы и минусы:

В первую очередь  плюсом является решение польского вопроса. И решение это было максимально благоприятным для СССР. Во-первых, Союз получил территории, которые были заселены восточнославянскими народами, то есть приблизился на западе к своим естественным границам (если мы рассматриваем его как наследника Российской Империи). Конечно, эти земли были обузой в начале Великой Отечественной, но все же политически их было выгоднее иметь, чем не иметь. В том числе, они бы не помешали при послевоенном переустройстве мира и, заняв их заранее, было легче претендовать на них. Во-вторых, заключенный договор не позволял Польше договориться с Германией и стать членом антисоветской коалиции. А такая возможность была, даже с учетом того, что в рассматриваемое время Польша была более склонна втравить в войну Запад, а потом что-нибудь получить с вновь разбитой Германии. И все же с московской точки зрения позиция Польши была слишком двусмысленной (особенно после отказа пропустить РККА к границам Германии в случае войны), а потому было выгоднее не иметь странную и потенциально агрессивную Польшу у западной границы. В-третьих, после войны можно было получить более дружественный режим в Варшаве, а в идеале можно было создать марионеточное государство. В-четвертых, оккупация Польши почти ничего Германии не давала, но требовала затрат на поддержание режима. А вот СССР, при правильном подходе, мог из бывших граждан Польши на своей территории создать новую польскую армию, даже более боеспособную, чем погибшая в 1939 году.

 

Вторым плюсом стало неожиданное для Москвы полное решение японской проблемы. В Токио после подписания Пакта очень разумно предположили, что влезать в одиночку в большую сухопутную драку с СССР невыгодно. Первоначально Пакт Молотова-Риббентропа лишь развязывал Москве руки для улаживания проблем на востоке, но в итоге СССР оказался единственным крупным участником ВМВ, который не воевал на 2 фронта. В Москве в 1939-м году даже недооценили своего выигрыша, но он от этого не стал меньше. А вот при отсутствии договора между Германией и СССР северо-западное направление агрессии было бы для Японии наиболее выгодным, хотя бы потому, что обеспечивало бы ей безопасность в Северном Китае с относительно небольшими затратами.

 

Третьим плюсом для СССР была свобода рук в Прибалтике. Проведенная там советизация, конечно же, оказалась вредна; но наличие Красной Армии в регионе гарантировало и военную безопасность на северо-западном направлении, и непревращение этих государств в германских сателлитов, и невозможность появления повода к войне с Германией в этом регионе.

 

Четвертым плюсом стала, как ни цинично это звучит, война в Европе. В Москве слишком хорошо понимали, что воевать придется, но позднее вступление в войну обеспечивало экономические выгоды на первом этапе в виде торговли с Германией и другими странами Европы, а также максимальный политический вес по завершении войны. (Просто СССР сохранил бы больше сил, чем другие участники и диктовал бы им свою волю; именно так произошло в Первую Мировую, в которой больше всех выиграли США, вступив в войну последними.) К сожалению, в реальности эти надежды практически не оправдались, но все равно вес СССР в мировой политике после Победы был намного выше, чем перед войной. Во-вторых, в ходе войны, сохранив нейтралитет, было очень удобно вести торг с Германией и с Великобританией. Обе стороны были бы заметно сговорчивей. А в-третьих, вступление войну в ее активной фазе не позволило бы Франции и Великобритании саботировать исполнение союзнических обязательств, как они это проделали с Польшей в 1939-м году или с Россией и с Сербией в 1915-м. В результате, поддерживать СССР материально и вооруженно Англия была вынуждена в течение всей Великой Отечественной.

 

И пятым политическим плюсом Пакта Молотова-Риббентропа стало раннее вступление в новую мировую войну США. Хотя этот пункт стал дополнительным бонусом, о котором никто не думал при заключении данного договора, однако именно вступление в войну США на ранней стадии предопределило ход войны в масштабе всего мира, а также архитектуру послевоенного мироустройства. Если бы ВМВ началась с противостояния СССР и Германии, у Штатов бы не было никаких причин влезать в этот конфликт.

 

 

Первый минус договора о ненападении между Германией и СССР - появления общей границы между странами, которая позволила Германии внезапно и очень удачно начать войну в 1941-м году. Это очень существенный минус, который по мнению многих перевешивает все плюсы. (Так ли это на самом деле, решайте сами!) Но, во-первых, граница давала и СССР возможность напасть на Германию, а такая возможность в будущем в 1939-м году была полезна. А во-вторых, эта граница не могла рассматриваться Германией как совершенно безопасная, и Германия была вынуждена держать на ней войска, что ослабляло бы Германию на Западе.

 

Второй минус связан с первым плюсом. Присоединение бывших польских территорий и Прибалтики потребовало как-то включить их в общее советское пространство. Как показывает история, механизм этого продуман не был, потому в Западной Украине, на крайнем западе Белоруссии, в Литве ситуацию можно охарактеризовать как гражданскую войну. Да и в других присоединенных регионах не все прошло гладко. В итоге присоединенные территории не дали Красной Армии в 1941 году должной опоры.

 

Третий минус тоже связан с решением Польского вопроса. Занятые территории должны были стать в будущем источником напряженности в отношениях с послевоенной Польшей, а также с Великобританией и с Францией. Да и в ходе войны Польское правительство в изгнании должно было постоянно мешать переговорам между СССР и Западом.

 

Четвертый минус – репутационные потери. Во-первых, было подорвано доверие к СССР со стороны стран Запада. Это относится в первую очередь к общественному мнению. Но отношения правительств западных стран изменилось мало, так как Союз сыграл по их же правилам. Во-вторых, резко упало влияние и возможности Коминтерна. Это была крупная потеря, поскольку Коминтерн был одним из основных инструментов влияния СССР на международные отношения. Однако раз СССР стал империей, то его потребность в услугах Коминтерна стала намного меньше. В-третьих, внутри страны престиж власти несколько упал, и появилось непонимание целей руководства, которое сохранялось до 22 июня 1941 года, что привело к известным нехорошим последствиям. (Но в целом эффект от этого непонимания и связанной с ним растерянности был меньше, чем утверждала советская историография.)

 

Пятый минус – отношения между СССР и остальным миром сильно осложнились, сначала из-за ввода войск в Польшу, потом в Прибалтику, потом из-за начатой Зимней Войны. Весной 1940 года дело едва не дошло до военного противостояния с Францией и Англией. Очень сильно были к 1940 году испорчены отношения со Скандинавскими странами. Да и исключение из Лиги Наций связано с Пактом, хотя и не напрямую. Кроме того, весь мир стал побаиваться СССР, как новую агрессивную тоталитарную империю. После окончания Второй Мировой на этом страхе успешно сыграют пропагандисты из США и Великобритании.

б) Расскажите о советско-финской войне по следующей схеме: причины, ход военных действий, итоги войны.

Причины:

· В течение 1918-1922 гг. финны два раза нападали на РСФСР. Для предотвращения дальнейших конфликтов в 1922 году был подписан договор о неприкосновенности советско-финской границы, по этому же документу Финляндия получила Петсамо или Печенегскую область, полуостров Рыбачий и часть полуострова Средний. В 1930-е годы Финляндия и СССР подписали Пакт о ненападении. При этом отношения между государствами оставались напряжёнными, руководства обеих стран опасались взаимных территориальных претензий.

· Сталин регулярно получал сведения о том, что Финляндия подписала секретные договора о поддержке и помощи со странами Балтии и Польшей, если Советский Союз нападет на одну из них.

· В конце 1930-х годов Сталина и его приближённых также беспокоило усиление Адольфа Гитлера. Несмотря на подписание Пакта о ненападении и секретного протокола о разделении сфер влияния в Европе многие в СССР опасались военного столкновения и считали необходимым начинать подготовку к войне. Одним из наиболее стратегически важных городов СССР был Ленинград, но город находился слишком близко к советско-финской границе. В том случае, если Финляндия решила бы поддержать Германию (а именно так и произошло), Ленинград оказался бы в очень уязвимом положении. Незадолго до начала войны СССР неоднократно обращался к руководству Финляндии с просьбой поменять часть Карельского перешейка на другие территории. Однако финны отвечали отказом. Во-первых, предложенные в обмен земли были неплодородными, а во-вторых, на участке, заинтересовавшем СССР, находились важные военные укрепления — линия Маннергейма.

· Также финская сторона не дала своего согласия на аренду Советским союзом нескольких финских островов и части полуострова Ханко. На этих территориях руководство СССР планировало разместить свои военные базы.

· Вскоре в Финляндии была запрещена деятельность коммунистической партии;

· Германия и СССР подписали тайный договор о ненападении и секретные протоколы к нему, согласно которым финская территория должна была попасть в зону влияния Советского Союза. В какой-то степени этот договор развязывал советскому руководству руки в отношении регулирования ситуации с Финляндией.

 

Ход войны:

Первый этап войны (30.11.1939 г.─ 10.02.1940 г.)

Историки выделяют два этапа в советско-финской войне. Действия Красной Армии на первом ее этапе, были крайне непродуманными. Советское командование рассматривало разрешение конфликта как быструю военную операцию, которая займет 2 - 3 недели. Способность финских войск к защите своих оборонительных укреплений (линии Маннергейма) была недооценена командованием советских войск. Попытка быстрого прорыва укреплений не получилась. Русская армия, понеся огромные потери, вынуждена была прекратить продвижение вглубь страны. Важным фактором явилось то, что финские солдаты были лучше оснащены и умело использовали погодные условия. Местность, покрытая лесами, озерами и болотами не позволяла русским войскам быстро передвигаться и затрудняла доставку боеприпасов.