Учреждение высшего образования

Министерство науки и высшего образования РФ

Федеральное государственное автономное образовательное

Учреждение высшего образования

«Севастопольский государственный университет»

 

Доклад

на тему:

«Взаимодействие цивилизаций и сценарии будущего»

по дисциплине «Философия»

 

Выполнил:

Ст. гр. ГМУ/б-19-1-о

Поцелуева Е. О.

Проверил:

Профессор Максимова Е. Н.

 

 

Севастополь, 2020

Введение

Современный мир отличается от прежнего масштабами и многообразием. Масштабы происходящих событий беспрецедентны; что бы ни происходило в одном из уголков планеты, отзывается в другом. В то же время человечество сталкивается с громадным многообразием ситуаций. Глобалистские и информационно-технологические характеристики цивилизации лишь усиливают эту масштабность и многообразие.

Взаимодействие цивилизаций

Ситуация в сфере взаимодействия цивилизаций выглядит структурно сложной и противоречивой. С одной стороны, есть основания для оптимизма. Существуют управленческие и иные механизмы взаимопонимания и сотрудничества, сплачивающие людей по критериям, не имеющим отношения к конфликтам между обществами, к которым они принадлежат — экономические, деловые, религиозные связи, культурный взаимообмен, контакты ученых, туризм, образование, спорт, телекоммуникации, мировые языки, нефте- и газопроводы, транспортные артерии и т.д. Универсальные связи между людьми становятся более распространенными, формируясь на основе интеллектуальной, культурной, профессиональной близости. Эти связи не признают ни границ, ни принципов суверенитета. Возникают новые международные ассоциации людей (ученых, деятелей культуры, бизнесменов, спортсменов, верующих и т.д.), которые не определяют себя в какой-либо системе политических координат. (Есть механизмы, позволяющие преодолевать конфликты между обществами, — дипломатия, переговоры, посредники, ООН, Совет Безопасности ООН и другие организации, G20 и др.)

В этих условиях масштабные войны между отдельными странами маловероятны, хотя не исключены. Эта малая вероятность обеспечивается режимом экономического, торгового, культурного сотрудничества. Человечество имеет широкую сеть организаций и управленческих процедур, которые упорядочивают всю эту сферу, включая проблемы задолженности, колебания валютных курсов, размежевание границ и т.д. Едва ли сегодня возможно пытаться достичь экономических целей путем военной мобилизации и эскалации вооруженного насилия, хотя такие попытки делаются. Военные средства малопригодны для глубокого решения большинства международных проблем. (США серьезно обожглись в Ираке, попытавшись нарушить этот принцип, когда в 2005 г. вторглись в эту страну) Однако и войны становятся сегодня другими, прежде всего гибридными, когда результат достигается не в результате военных действий, а совокупностью других средств — информационного и психологического давления, экономической блокады и санкций, финансового удушения, культурной экспансии, исторических фальсификаций и т.д.

Любые действия любой страны будут легитимными, если она соблюдает общепринятые правила и международное право, которое, впрочем, нередко трактуется центрами силы исключительно в свою пользу, а то и вовсе игнорируется.

Значительным шагом в эволюции механизма управления и взаимодействия цивилизаций становится регионализациямира. Государства объединяются в региональные сообщества, создают управленческие структуры и механизмы, что позволяет им чувствовать себя в большей безопасности и защищенности.

Россия, Китай, Индия, США остаются значимыми субъектами в мире. Россия пытается вернуть утраченные позиции и укрепить свое влияние на территории бывшего СССР. США имеют серьезные рычаги давления на страны Латинской Америки и развитые экономические связи с Канадой. Индия укрепляет свое главенствующее положение по отношению к Бирме, Бангладеш и Пакистану, Китай — доминирует в Юго-Восточной Азии.

Таким образом, формируется система из 4—6 (плюс Западная Европа и Япония) региональных «гегемоний» со своими центрами, союзниками и периферией. Эта новая мировая система (Д. Белл) также пронизана глобализационными тенденциями. Это означает дальнейшее укрепление единства и унификации, особенно в хозяйственной сфере. В такой ситуации легитимность поведения любой страны определяется готовностью принять установившиеся правила.

С другой стороны, многочисленные вызовы, угрозы и риски побуждают не терять собранности и готовности к неожиданностям. Кроме уже комплекса перечисленных опасностей и глобальных проблем современности вызывают серьезную обеспокоенность следующие:

1. Углубляется экономическое неравенство между Западом и странами третьего мира (особенно Африки), в том числе за счет продолжающейся эксплуатации последнего. Это позволяет третьему миру оставаться потенциальным источником нестабильности, нелегальных миграций, терроризма, болезней и эпидемий, производства наркотиков и т.д.

2. Налицо признаки деградации системы управления международными отношениями, особенно в регионе расширенного Ближнего Востока. Мощные сдвиги в мировой экономике, кризисы, перераспределение сил делают ее менее предсказуемой. События 2010—2012 гг. в Северной Африке и на Ближнем Востоке (массовые выступления в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Иордании, Йемене и т.д.) делают это утверждение более чем убедительным.

3. Продолжает распространяться ядерное оружие — им обладают 10 стран. Работают в этом направлении Северная Корея, Саудовская Аравия. Есть и другие страны, стремящиеся овладеть ядерным оружием. Эта тенденция в целом ведет к опасности ядерного шантажа соседей, попадания его в руки террористов.

4. Усиление многоуровневой конкуренции — экономической, идеологической, геополитической — ведет к определенной потере Западом управленческой монополии на процессы глобализации, что побуждает его представить происходящее как угрозу его ценностям и образу жизни. Отсюда — стремление ограничить экономическую экспансию нового «авторитарного капитализма» (Китая, России, Бразилии, Казахстана) посредством протекционизма, торговых и инвестиционных ограничений, использования ВТО, МВФ, Всемирного банка в политических интересах стран «старого» капитализма. Нарастает манипулирование финансовыми потоками, спекулятивная составляющая реальной экономики, надувание финансовых «мыльных пузырей», что приводит отчасти к бегству финансовых ресурсов из Европы в предметы искусства, роскоши, недвижимость, азиатские банки.

5. Глобальный характер финансового рынка не позволяет рассчитывать на возможность укрыться в тихой гавани. Усиливается угроза стабильности мировой банковской системы. Отрицательным следствием новой многофакторной конкуренции является уменьшение интенсивности и качества международного сотрудничества по противодействию новым вызовам — распространению оружия массового поражения, деградации среды, фундаментализму, экстремизму. Увеличение конкуренции ведет к возрождению порочной философии прошлого — «что плохо для конкурентов, то хорошо для нас».

6. Повсюду происходят изменения в составе и структуре рабочей силы, неквалифицированные работники превращаются в изгоев. Растет занятость в сфере услуг, причем наиболее быстро в высокотехнологичных секторах.

7. Проблемой остается распространение рабства (похищение людей, продажа детей, побуждение женщин к сексуальному рабству).

8. Грозным остается дыхание экологического кризиса.

 

Сценарии будущего

Сценарий 1.

Наибольшие опасения вызывает то, что глобализация приведёт к появлению однородной общепланетарной цивилизации, в которой не останется места для национальных государств и разнообразия культур. Во главе такой глобальной цивилизации будет стоять мировое правительство или ТНК и различные надгосударственные, надправительственные организации, а унификация будет осуществляться в виде вестернизации всего мира. Сохранится неравенство и неравноправие народов, и глобальный мир по-прежнему будет состоять из нескольких миров — немногочисленной «глобальной элиты» (передовых стран) и сырьевых придатков — менее развитых и остающих стран периферии и полупериферии. Основания для такого образа будущего есть: сейчас центром и лидером глобализации является Запад, по всему миру распространяются западные стандарты жизни, массовая культура, западная модель развития экономики и политического устройства.

Сценарий 2.

Известный американский политолог С.Хантингтон, который написал статью «Столкновение цивилизаций?», а впоследствии книгу «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (1996), полагает, что процесс глобализации будет сопровождаться разрастанием конфликтов между цивилизациями, стремящимися сохранить свою самостоятельность и культурную самобытность. Эти конфликты могут иметь характер религиозных войн, т.к. религия и религиозные ценности являются важнейшим компонентом цивилизационного своеобразия, принадлежность к той или иной религии для многих людей сливается с их национальной и культурной самоидентификацией.

Идеи Хантингтона вызвали оживленные дискуссии среди мирового научного сообщества и были подвергнуты острой критике. Многие учёные не согласны с его мрачными прогнозами по поводу неизбежности войн, они отмечают, что ареал распространения глобализации не так уж велик, ею затронут сравнительно небольшой слой населения Земли — «глобальная элита», которая концентрируется преимущественно в западных странах и в наибольшей степени заинтересована в процессе глобализации под знаком вестернизации. Многие цивилизации остаются «непроницаемыми» или почти непроницаемыми для западной культуры — например, Китай, страны исламского мира. Слишком тесное взаимодействие культур и цивилизаций, их «открытость» влияниям извне, естественно, порождает обратную реакцию: рост фундаментализма и сепаратизма, которые действительно могут приводить к конфликтам, в том числе военным, или, по крайней мере, к стремлению любой ценой отгородиться от внешнего мира, сохранить свои культурные традиции.

Сценарий 3.

Наибольшие надежды внушают теории многополярного глобального мира — сложной системы, в которой будет не один, а много центров, связанных между собой сетевыми отношениями, т.е. отношениями, построенными не на господстве и подчинении, а на равноправии, взаимной заинтересованности участников. Помимо Запада к таким странам-центрам относят, например, Китай, Японию, Индию, Россию. Многие учёные полагают, что глобальные процессы не могут привести к единообразию: уже сейчас в каждой стране они «подстраиваются» к местным условиям и культурным традициям, меняются под их воздействием (этот процесс назвали глокализация — глобализация и локализация). Таким образом, в глобальном мире интеграция будет соединяться с тенденцией к развитию местных особенностей. И, возможно, прав был А.Тойнби, который писал: «Будущий мир не будет ни западным, ни незападным, но унаследует все культуры, которые мы заварили в одном тигле».

 

Заключение

Расширение сферы рыночной экономики наряду с сильным государством и ускорением научно-технического прогресса будет содействовать социально-экономическому развитию и ликвидации части источников напряженности и рисков. Неразрешенные же из-за острой конкуренции проблемы, особенно глобальные, будут требовать сотрудничества крупных держав. Вполне реально преодоление основ противостояния между двумя моделями капитализма — старой и авторитарной. Человечество уже не имеет права допустить системной политико - управленческой ошибки — структуризации и милитаризации этого и других видов противостояний. Однако для этого требуются громадные усилия всего человечества.