Индикаторы социальной структуры

Стратификация

Согласно Д. Блэку, стратификация представляет собой вертикальное измерение социального пространства, это «вертикальный аспект социальной жизни».

Отображает существующее неравенство в распределении материальных ресурсов, их аналогов или средств их получения, например, денег. Влияние вертикального измерения предполагает, что «право изменяется прямо пропорционально стратификации».

Д. Блэк отмечает, что механизмы распределения благосостояния различаются, потому что его индикаторы в разнообразных контекстах могут быть разными, от возраста и принадлежности к определенному роду до вида занятости.

Морфология

Предпологает горизонтальное измерение социального пространства. Она может быть выражена, с одной стороны, вовлеченностью человека в социальный мир: чем больше человек объединен в общество, тем больше права появляется в ситуациях с его участием при прочих равных условиях. Она выражается через межличностные отношения, а именно степень близости людей друг к другу (например, жертвы и обидчика).

Культура

Культура — символическое измерение социального пространства, у которого есть 2 главных аспекта.

1. это понимаемое широко количество культуры (например, количество потенциальных или реализованных идей), которое варьируется прямо пропорционально количеству права.

2. это конвенциональность. По Д. Блэку, право видоизменяется прямо пропорционально конвенциональности, то есть близости к направлению внутри измерения культуры.

Конвенциональность — своего рода культурный статус, у всех людей он разный. В качестве примеров Блэк приводит религию (католик более конвенционален, чем иудей, поскольку католиков в данном обществе больше), политические взгляды (демократ более конвенционален, чем коммунист). Также относят в качестве примера порядочность, благопристойность, уровень культуры и образования.

Очень редко в качестве индикатора культуры используют брачный статус.

Организация

Это обособленное измерение социального пространства, которое выражает «способность к коллективному действию», в основном предполагающему централизацию принятия решений, объединение многих единиц принятия решения в одну (классический пример — фирма).

Д. Блэк полагал, что одна группа людей может быть более организована, чем другая, и один человек может быть более организован, чем другой, что можно измерить с помощью подсчета его членств в различных группах. Блэк делает контринтуитивное предположение, что любая группа более организована по определению, чем один человек.

Индикатором организации для жертв-фирм в исследовании мошенничества на рабочем месте является сектор экономики, в котором работает фирма (государственный или частный), а также число работников в фирме.

Социальный контроль

Право по Д. Блэку является одним из типов социального контроля — государственным. Существует и негосударственный, или альтернативный социальный контроль. Право меняется обратно пропорционально альтернативному социальному контролю.

Индикаторами социального контроля обычно выбирают время дня и локацию или местность, ориентируясь на примеры, приводимые самим Д. Блэком. Что касается локации, то она может учитываться как место жительства жертвы (город, сельская местность) либо как место происшествия (дом жертвы, общественное помещение, коммерческое помещение, офис или производство, рядом с домом, на улице, в школе, другое).

Способы социального контроля, с помощью которых люди принуждают других людей оставаться в рамках определённого поведения без привлечения закона (например, вызова полиции).

Блэк не принимал во внимание теоретическое наследие классической социологии права. По мнению критиков, хотя Блэк стремился исключить из своего анализа какие-либо ценностные суждения, в действительности ему это не удалось. Попытки эмпирической проверки отдельных положений его концепции также столкнулись с определенными трудностями. Тем не менее, сам факт дискуссии свидетельствовал о том, что данная концепция была серьезно воспринята многими исследователями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно сделать следующие выводы:

1.Правовую систему заставляют работать люди она не функционирует сама по себе. По Д. Блэку, это могут быть и обычные граждане (реактивная мобилизация), так и представители государства (проактивная мобилизация).

2. В реактивной мобилизации права господствует подход от действия: который изучает склонность людей к мобилизации в зависимости от социальных факторов, но не ее успешность, схватывая только ту фазу мобилизации, в которой решение принимается самими гражданами, но не правоприменителями.

3. Теория Блэка может претендовать на универсальность, это позволяет ученым использовать различные индикаторы для одних и тех же параметров социальной структуры даже в рамках одного и того же общества. Согласно Д. Блэку, лишь социальный контроль из всех имеет однозначно обратную связь с количеством права.

4. Теория допускает достаточно широкую дискрецию при выборе эмпирических индикаторов и не навязывает никаких однозначных примеров. Часто этот потенциал не удается осуществить, так как доступные данные ограничены, как и ограниченны те наборы переменных, которые можно из них получить.

5. Хороший способ увеличить достоверность проверки теории Д. Блэка это выбрать не те индикаторы, которые часто используются в исследованиях, а те, которые будут лучше всего согласоваться с условиями изучаемого сообщества.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

 

1. Блэк Д. Поведение закона. Глава 1. Введение, Глава 2. Стратификация, Часть 1 // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / под ред. Э.Л. Пениях. М.: Статут, 2014. С. 131—144

2. Е.В. Масловская, М.В. Масловский «Социология права как отрасль социологии. Концепции зарубежных исследователей».

3. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. 351 с.

4. Масловская Е.В. Национальные школы современной социологии права // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. Х. № 3. С. 52–64.

5. Мейхью Л. Социология права // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1972. С. 220–234.