Таблица 1. Феномены в 4 подходах к исследованию мобилизации права

ВВЕДЕНИЕ

Дональд Блэк являлся крупнейшей фигурой в американской и мировой социологии права. Притязания же Блэка на создание новой «чистой социологии» – парадигмы, исключающей элиминирующей персоналистские, индивидуалистические или социально-психологические концепты и объяснения, и вообще человека как такового – получили неоднозначную оценку среди социологической элиты.

По теории Блэка, право — это количественная переменная, которую можно рассматривать как зависимую. Изменения, происходящие с правом в связи с влиянием независимых переменных (5 аспектов социальной жизни), выражаются в увеличении или уменьшении его количества — поведении права.

Поведение и мобилизация права Дональда Блэка

Дональд Блэк определяет право как государственный социальный контроль. Говоря по-другому «это нормативные отношения государства и его граждан, такие как законодательство, судебное состязание и урегулирование споров».

Влияние факторов, изменяющих количество права, опосредовано мобилизацией права.

Мобилизация права — это то, что определяет поведение права.

Мобилизация права — двусторонний процесс. Д. Блэк, с одной стороны, говорит о быстрой мобилизации, которая осуществляется через действия граждан, обращающихся к государственным органам, затем реагирующим на эти обращения.

С другой стороны, речь идет о быстрой мобилизации, которая осуществляется через активные действия государственных служащих, производимые в отсутствие предшествовавших им и повлекших их обращений граждан.

Характер мобилизации права связан с 4 сторонами правовой системы:

1. Д. Блэк под осведомленностью о правонарушениях понимает объем сведений о нарушениях закона, имеющихся у правовой системы в ее юрисдикции. Ответственность за оперативную информацию о нарушениях и за потенциальную возможность их устранения лежит на гражданах, во втором случае — на государстве.

2. Доступность права для граждан действует на характер и объемы его мобилизации с их стороны. В понятие доступности права входят те ожидаемые издержки (оплата нотариуса), которые гражданин понесет при обращении к праву.

3. С мобилизацией права связана организация дискреции. Дискреция - это есть свобода в принятии решений по собственному усмотрению, какой обладают государственные правоприменители в отношении квалификации явлений реальности.

Понятно то, что дискреция в принятии решений актуальна не только для полицейского или судьи, но и тогда, когда имеет место выбор гражданина: интерпретировать ли увиденное или испытанное как нарушение прав, осознавать ли причиненный ущерб, сообщать в государственные органы или нет.

4. Д. Блэк говорит о правовых изменениях. Понимается диахронические сдвиги в распределении мобилизации права, которые влияют на нагрузку правовой системы.

Главный смысл заключается в том, что правовая система не способна функционировать без людей, мобилизующих ее функции. Социальные характеристики этих людей влияют на их поведение и поведение их контрагентов, а все вместе это влияет на поведение права.

Подходы к исследованию мобилизации права

Теория мобилизации права направлена на то, чтобы объяснить определенный феномен социальной жизни. Она улавливает одни аспекты реальности и оставляет без внимания другие.

Существует термин «правовая мобилизация», который можно спутать с термином «мобилизация права», Д. Блэк использует эти варианты написания как синонимичные.

Понятие правовой мобилизации находится на границе права и политологии. К примеру, исследуется роль права как инструмента в руках активистов, выступающих за реформы, или влияние правовой мобилизации на достижение общественными движениями своих целей. Отсюда следует, то что существующие исследования феномена мобилизации права в целом представляют собой разное множество.

Во-первых, между ними есть типологическая разница: это может быть изучение реактивной или проактивной мобилизации права

Во-вторых, разные источники данных и способы их анализа составляют разные исследовательские дизайны

В-третьих, можно выделить минимум 2 разных подхода к эмпирическому изучению мобилизации права, вне зависимости от двух предыдущих различений. Данные подходы, не всегда реализуются отдельно друг от друга.

Оценивать реактивную мобилизацию права можно через учет действий людей — например, таких как звонки, в полицию, подача исковых заявлений и т.п. и это подход от действия.

Речь идет о ситуации выбора, в которой находится гражданин как потенциальный мобилизатор права: обратиться ли в суд для разрешения конфликтной ситуации, сообщить ли в полицию, став объектом противоправных действий, или не делать этого. Данный подход позволяет делать выводы в отношении только одной стороны или одной фазы мобилизации права. Это первая фаза, отражающая поведение граждан, направленное на сообщение о событии в государственные органы: суд, полицию, «куда надо».

По Д. Блэку, вероятность мобилизации права зависит от социального статуса вовлеченных в ситуацию субъектов.

В соответствии с теорией Д. Блэка, реакция правовой системы зависит, от социальной структуры (например, реакция полиции на обращение человека будет изменяться в зависимости от его статуса, и статусов конкретных полицейских): от игнорирования и отказа от формальной фиксации события до принятия немедленных мер и формальной фиксации всех деталей.

Отсюда следует что, как реакция со стороны правовой системы является разделенной, так и первичные обращения со стороны граждан к праву как инструменту зависят от их социальных характеристик.

Таблица 1. Феномены в 4 подходах к исследованию мобилизации права

Тип мобилизации	Подход от действия	Подход от результата
Реактивная	Звонок в полицию; обращение в суд	Качество реакции на звонок; успешность рассмотрения дела в суде
Проактивная	Выявление преступлений; требования гособвинителя в суде	Вероятность раскрытия преступлений; удовлетворение требований гособвинителя

 

Чтобы эмпирическим путем учесть факт мобилизации права, нужно каким-то образом операционализировать данный концепт. Это возможно сделать 4 различными способами, которые предполагают различные комбинации реактивной и проактивной мобилизации, с одной стороны, и подходов от действия и от результата — с другой. Каждый из этих способов обращает внимание к определенной проблематике в сфере исследования правового поведения.

Теория Д. Блэка вызвала ряд дискуссий, которые с самого начала были связаны с практичекими исследованиями.

Так в  1979 г. М. Готтфредсон и М. Хинделанг выпустили первое тестирование утверждений Д. Блэка о мобилизации права, где не подтверждались почти никакие гипотезы. Авторы приходят к выводу, что теория Блэка несостоятельна. Но данную ситуацию можно просмотреть и с другой стороны, если допустить, что теория не может «не работать», но способна указать на недостаточность или несовместимость существующих данных. Иными словами, проблема может находиться не в теории, а в ее применении.

Д. Блэк соотносил изменения в правовой сфере с изменениями в социальной стратификации, культуре, организационных структурах и системе социального контроля. Задача социологии права, с точки зрения концепции Блэка, заключалась «не в том, чтобы объяснить, почему право изменяется или «ведет себя» определенным образом, а в том, чтобы просто наблюдать и измерять зависимость между действием права и других поддающихся измерению социальных явлений».