2020-06-29
132
Книга представляет собой своеобразный и, бесспорно, интересный рассказ о Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг., причем автор информирует о ней как иностранный наблюдатель, дружественно расположенный к СССР и его народу. Эта книга впервые была опубликована в Великобритании и США в 1964 г., затем издана во Франции, в ФРГ, Японии, Италии, Голландии, Мексике, Бразилии и других странах, и почти всюду она встретила горячий прием.
Причина столь высокого интереса не в последнюю очередь связана с тем, что с июля 1941 по 1946 г. включительно А. Верт находился в СССР в качестве корреспондента газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си. Отправиться в Москву его побудил глубокий и искренний интерес к нашей стране, ее народу, с которым его связывали воспоминания юности (А. Верт родился в Петербурге, провел там детство и юность), и отличное знание русского языка. Последнее обстоятельство облегчало ему работу.
Би-би-си каждое воскресенье передавала его «Русские комментарии», собиравшие у радиоприемников 12-13 млн. слушателей в Англии и многие миллионы в других странах.
|
|
|
А. Верт был в Ленинграде в 1943 г. во время блокады, в районе Сталинграда и в самом городе в феврале 1943 г., дважды в течение 1943 г. в Харькове и Орле, в Киеве, Одессе и Севастополе после их освобождения, в Румынии, Польше и Германии в 1944-1945 гг. Он встречался с известными военачальниками, в том числе В.Д. Соколовским (в Вязьме в 1941 г.), В.И. Чуйковым и Р.Я. Малиновским (в районе Сталинграда), К.К. Рокоссовским (в Польше) и Г.К. Жуковым (в Берлине). Верт жил в военной Москве, где общался со многими представителями советской интеллигенции: К.М. Симоновым, А.А. Сурковым, И.Г. Эренбургом, М.А. Шолоховым, А.А. Фадеевым, Б.Л. Пастернаком, С.С. Прокофьевым, Д.Д. Шостаковичем, В.И. Пудовкиным, С.М. Эйзенштейном, А.П. Довженко и многими другими. У него были встречи и личные контакты с высшими руководителями нашей страны. Все это позволило А. Верту убедительно и колоритно воспроизвести картину жизни страны в военные годы и в особенности события на фронтах.
О замысле книги и о мотивах, побудивших написать ее, А. Верт рассказывает в предисловии к. ее русскому изданию. Он предупреждает читателей, что его книгу «ни в коем случае нельзя назвать официальной историей войны. И это тем более не военная история, не история военных операций». Свой труд А. Верт именует «человеческой историей». Это верно, поскольку он главное внимание уделяет военным усилиям и жертвам советского народа, его героизму и достижениям. Народ - главное действующее лицо книги, хотя в ней много говорится и об отдельных политических деятелях, дипломатах, полководцах, хозяйственниках - всех, с кем сводила в те годы автора беспокойная профессия корреспондента. По наблюдениям А. Верта, «советский строй, советская организация обеспечивали лучшее использование имеющихся ресурсов, чем это было у немцев». Этот свой вывод он подтверждает всем содержанием книги.
|
|
|
Автор при написании книги полагался не только на свои личные наблюдения, он изучил всю доступную ему литературу, особенно вышедшую в СССР после XX съезда КПСС. В первую очередь здесь следует назвать шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза», увидевшую свет в 1963-1965 гг. На это издание в книге сделано свыше 70 отсылок, особенно много их в главах второй части книги, где рассматриваются события от начала вторжения германских войск в пределы СССР до окончания битвы под Москвой. Автор объясняет это тем, что в первые месяцы германского нашествия «можно было догадываться об очень многих вещах, но дать точное объяснение, почему через два месяца немцы были уже на подступах к Ленинграду, а за три с половиной месяца дошли до окрестностей Москвы, было практически невозможно». А. Верт, излагая причины поражений 1941 г., отмечает: «Из главных коренных причин одни являются историческими (например, чистки 1937 г. в Красной Армии), другие - психологическими (постоянная пропаганда тезиса о непобедимости Красной Армии), третьи - профессиональными (отсутствие у Красной Армии настоящего опыта ведения войны по сравнению с немцами и во многих случаях низкий уровень боевой подготовки) и, наконец, четвертое - экономическими (несмотря на передышку, предоставленную советско-германским пактом, советская военная промышленность не сумела превратить Красную Армию в хорошо оснащенную современную армию)».
Книга А. Верта не претендует на полное и систематическое описание военных действий. Он не смягчает критических оценок неудач и недочетов советских войск в первом периоде войны, но делает это без всякого злопыхательства и с акцентом на преодоление этих недочетов. Автор прослеживает рост советского военного искусства в грандиозных битвах под Сталинградом, Курском, наступательных операциях 1944-1945 гг. Руководящие советские военные кадры А. Верт называет блестящей плеядой «генералов и маршалов, равных которым не было со времен Великой армии Наполеона».
Невозможно читать без глубокого душевного волнения главы, посвященные героической обороне Ленинграда. А. Верт показывает, что воля ленинградцев к борьбе, их любовь к Родине и ненависть к фашизму оказались сильнее гитлеровских дальнобойных пушек, самолетов, голода, холода, всех мук и лишений, обрушенных на население города. Тогда А. Верт (как и корреспондент «Юнайтед Пресс» Г. Шапиро) получил разрешение посетить Ленинград во время блокады. В главе «Почему Ленинград выстоял» он отмечает, что «авторы некоторых исторических работ на Западе дают легкий, простой и на первый взгляд вполне основательный ответ, что, поскольку все шоссейные и железные дороги были перерезаны, у ленинградцев не было иного выхода, как выдержать и стать «героями» - хотели они того или нет». Верт же считает самым замечательным «не сам факт, что ленинградцы выстояли, а то как они выстояли».
С горечью и сочувствием к советским людям пишет А. Верт о преступлениях немецких фашистов на оккупированных территориях. В небольшой по объему главе «Преступления немцев в Советском Союзе» он рисует картину чудовищных зверств оккупантов, подкрепленную личными впечатлениями, вынесенными из посещения ряда освобожденных городов. Одним из первых иностранных корреспондентов он побывал в Майданеке (Польша) - фабрике смерти, расположенной в трех километрах от Люблина. «Майданек, - пишет А. Верт, - ярче, чем все остальное, показал истинную природу, масштабы и последствия нацистского режима в действии. Ибо здесь было огромное промышленное предприятие, где тысячи «простых» немцев трудились полный рабочий день над уничтожением миллионов других людей… относясь к происходящему с деловитой уверенностью в том, что это такая же работа, как и любая другая». А. Верт вспоминает, что когда он послал в Би-би-си свое первое сообщение о Майданеке, корпорация отказалась использовать его, считая, что это советский пропагандистский трюк. «Только тогда, - пишет он, - когда войска западных союзников обнаружили Бухенвальд, Дахау и Берген-Бельзен, Би-би-си убедилась в том, что и Майданек и Освенцим также были действительностью…»
|
|
|
Действиям фашистских преступников А. Верт противопоставляет гуманизм советского народа и его армии. Он неоднократно подчеркивает оправданность ненависти советских солдат к фашистам, однако считает, что в ней не было даже оттенка сознательной, рассчитанной жестокости и бесчеловечности, которые определяли поведение фашистских оккупантов.
Большое внимание в книге уделено экономике СССР во время войны. Массовую эвакуацию промышленности на восток во второй половине 1941 и начале 1942 годов и ее «расселение» на востоке А. Верт относит «к числу самых поразительных организаторских и человеческих подвигов Советского Союза во время войны».
Достаточно подробно рассматриваются в книге политические и психологические аспекты американо-английской экономической помощи СССР. Приведя подробные данные о поставках по ленд-лизу, А. Верт вместе с тем признает, что они «составляли сравнительно небольшой процент» по отношению к тому, что было поставлено фронту промышленностью СССР, а в наиболее тяжелом, 1942 г. «помощь со стороны союзников, безусловно, не принималась особенно всерьез» (настолько незначительны были ее размеры).
В главе «Кавказ - туда и обратно» автор книги касается национальных проблем, связанных с этим регионом. «Вторгаясь на Кавказ, - пишет он, - немцы очень рассчитывали на «нелояльность» кавказских народов к Москве. Советские органы власти также беспокоились по поводу Кавказа, и особенно проживавших там мусульманских народов. Это беспокойство, как оказалось, было в значительной мере необоснованным, тем более что немцы пробыли на Кубани и на Северном Кавказе очень недолго, а их политика была, мягко говоря, путаной и противоречивой. Тем не менее известная почва для таких опасений все же имелась». А. Верт констатирует, что немцам удалось установить контакт с некоторыми мусульманскими элементами на Северном Кавказе, а также с буддистскими элементами среди калмыков к востоку от Кубани. «Хотя немцам, - отмечает он, - не удалось проникнуть глубоко в Чечено-Ингушскую АССР (к югу от Грозного), среди этих двух народностей нашлись отдельные элементы, сочувствовавшие немцам». Без всяких личных комментариев А. Верт пишет о выселении с Северного Кавказа чеченцев, ингушей, карачаевцев, кабардинцев и балкарцев, «В течение нескольких дней, - пишет он, - все граждане этих народов были погружены в железнодорожные вагоны и отправлены «на восток». Этим пяти народам после смерти Сталина было разрешено вернуться домой».
|
|
|
Видное место в книге занимает так называемый «польский вопрос». Осуждая великопольский шовинизм «лондонских» поляков, А. Верт в то же время сочувствует им и с недоверием относится к внутренним руководящим силам демократического движения Сопротивления в Польше, к Союзу польских патриотов в СССР. Тем не менее в наиболее остром вопросе польской проблемы - истории Варшавского восстания 1944 г. - автор занял ясную позицию, целиком совпадавшую с точкой зрения советской и польской марксистской историографии.
«На Западе некоторые спрашивали иногда у меня, - вспоминает А. Верт, - как Россия могла вести и выиграть эту титаническую народную войну в условиях жесткой власти Сталина. Но народ сражался, и он сражался прежде всего, чтобы защитить «самого себя», то есть свою родину; а у Сталина было достаточно здравого смысла, чтобы с самого начала понять, что это прежде всего война отечественная».
За годы, прошедшие после издания книги А. Верта, историки уточнили многие статистические данные о войне, откорректировали оценки тех или иных событий. Однако ничего принципиально нового, кроме откровенно конъюнктурных измышлений и спекуляций, в исторических исследованиях о минувшей войне не появилось. Это свидетельствует о том, что книга А. Верта адекватно отражает события Великой Отечественной войны, а высокая журналистская квалификация автора способствует тому, что она и сейчас читается с огромным интересом.
Генерал армии В.Н. Лобов, доктор военных наук
[1] По результатам исследований Управления статистики населения Госкомстата СССР и Центра по изучению проблем народонаселения МГУ, общие прямые людские потери за годы войны оцениваются почти в 27 млн. человек. См.: Гриф секретности снят. Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. с. 128. – Прим. ред.
[2] Об этом говорил, в частности, академик П.Н. Поспелов в своем докладе на научной конференции в Москве, посвященной 20-летию победы над фашистской Германией.
[3] Характерно, что Би-би-си прекратила мои комментарии из Москвы немедленно после капитуляции Германии в мае 1945 г.
[4] Роберт Делл из «Манчестер гардиан» очень правильно охарактеризовал эту позицию Англии, назвав ее «честной игрой с гремучей змеей».
[5] У Гитлера были в западной прессе свои «рупоры», на которых он всегда мог полагаться: Ф. де Бринон и Бертран де Жувенель во Франции, Уорд Прайс («Дейли мейл») в Англии, Карл фон Виганд (пресса Херста) в США и прочая фашистская сволочь.
[6] Документы и материалы кануна второй мировой войны. Архив Дирксена (1938-1939 гг.). М., 1948. Т. II. С/130.
[7] Потом, после войны, «История Великой Отечественной войны Советского Союза «1941-1945» (далее в сносках – ИВОВСС, а в тексте – «История войны») подвергла Молотова критике за эту его неверную фразу (см.: ИВОВСС. Т. 1. с. 249).
[8] ИВОВСС. Т. 1. с. 395.
[9] Эмери, входивший в состав правительства Чемберлена, сам говорил мне об этом 2 мая, за неделю до нападения немцев на Запад.
[10] Литературная Москва. Сборник. М., 1956. с. 499.
[11] Правда. 13 янв. 1941 г.
[12] Когда я услышал эту историю, я в июле 1941 г. спросил у Криппса в Москве, было ли это на самом деле. Он сказал: «Да, нечто подобное было. В общем мы это восприняли как намек». Подтвердил мне эту историю потом и английский военный атташе полковник Э.Р. Грир, хотя он и не мог припомнить точную дату этого вечера.
[13] Если где и были отдельные случаи паники и деморализации, так это, например, в таком небольшом городе, как Плимут, который немцы бомбили пять ночей подряд, в результате чего он был превращен в развалины и фактически все его население бежало.
[14] ИВОВСС. Т. 1. с. 441.
[15] Там же.
[16] Там же. с. 439.
[17] ИВОВСС. Т. 1. с. 439.
[18] ИВОВСС. Т. 1. с. 434-435.
[19] Там же. с. 405.
[20] Там же.
[21] ИВОВСС. Т. 1. с. 414.
[22] Там же. с. 415-416.
[23] ИВОВСС. Т. 1. с. 455.
[24] ИВОВСС. Т. 1. с. 474.
[25] Там же. с. 476-477.
[26] Philippi A. und Heim F. Der Feldzug gegen Sowjetrussland. Stuttgart, имя;, s. 11.
[27] Это понимали и наиболее дальновидные иностранные наблюдатели. Так, за несколько дней до своего отъезда из Лондона в СССР, 2 июля 1941 г., я имел продолжительную беседу с историком Бернардом Пэрсом, который сказал: «Я уже вижу, что это будет огромная отечественная война, более крупная и успешная, чем война 1914 года». Дж. Бернард Шоу писал в конце июня в газету «Таймс», что теперь, когда Сталин на нашей стороне, мы наверняка выиграем войну. В то же время английские военные эксперты на совещаниях в военном министерстве и в министерстве информации высказывали недвусмысленные предположения, что, по их мнению, война в России продлится всего несколько недель или, самое большее, месяцев.
[28] Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. М., 1959. с. 39. См. также: Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М., 1961.
[29] ИВОВСС. Т. 2. с. 18.
[30] ИВОВСС. Т. 2. с. 29.
[31] Симонов К. Живые и мертвые. М., 1965. с. 61-62.
[32] ИВОВСС. Т. 2. с. 55.
[33] Цит. по: ИВОВСС. Т. 2. с. 66.
[34] Guderian H. Panzer Leader. London, 1952. p. 189-190.
[35] ИВОВСС. Т. 2. с. 77.
[36] Корреспондент агентства Гавас в Москве, примкнувший в 1941 г. к «свободным французам».
[37] С.А. Лозовский посмертно реабилитирован. - Прим… ред.
[38] М.М. Литвинов был назначен в ноябре 1941 г. послом СССР в США. Умер в 1951 г. – Прим. ред.
[39] В составе группы иностранных журналистов, кроме А. Верта, были также пресс-атташе английского посольства в Москве член палаты общин В. Бартлет, известный американский писатель Э. Колдуэлл, корреспондент «Нью-Йорк таймс» Сульцбергер, корреспондент Ассошиэйтед пресс Г. Кэссиди и др, – Прим. ред.
[40] ИВОВСС. Т. 2. с. 79.
[41] ИВОВСС. Т. 2. с. 88.
[42] Там же. с. 108.
[43] ИВОВСС. Т. 2. с. 108.
[44] Там же. с. 109.
[45] ИВОВСС. Т. 2. с. 110.
[46] Там же. с. 111.
[47] Там же.
[48] Guderian H. Op. cit. p. 225-226.
[49] ИВОВСС. Т. 2. с. 118.
[50] См.: Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. М., 1947. с. 296-297.
[51] ИВОВСС. Т. 2. с. 149.
[52] ИВОВСС. Т. 2. с. 150-151.
[53] Erickson J. The Soviet High Command… 1918-1945. London, 1962. p. 62.
[54] Erickson J. Op. cit. p. 598.
[55] ИВОВСС. Т. 2. с. 245. Как обычно в таких вопросах, между немецкими и советскими и даже между отдельными советскими описаниями окружения в районе Вязьмы существуют значительные расхождения. Утверждения немцев, повторенные Типпельскирхом, что «русские в районе Вязьмы потеряли б7 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий, или в общем 663 тыс. пленными, 1242 танка и 5412 орудий», опровергаются советскими источниками. Эти данные преувеличены уже просто потому, что в данном районе не было такого количества советских войск, танков и орудий. Советская «История войны», отрицая преувеличенные данные немцев, в то же время дает понять, что в районе Вязьмы было окружено значительное количество войск. Из многих других работ также видно, что потери русских убитыми были велики. (См.: Народное ополчение Москвы. М., 1961; Болдин И.В. Страницы жизни. М., 1964 и др.) Пожалуй, показательно, что Гудериан, заявляя, что в результате окружения в районе Брянска было взято в плен 50 тыс. человек, в то же время не упоминает, сколько пленных было захвачено во время окружения в районе Вязьмы. Возможно, что его данные расходились с официальными немецкими цифрами.
[56] ИВОВСС. Т. 2. с. 244.
[57] Симонов К. Живые и мертвые. с. 249.
[58] Guderian H. Op. cit. p. 152.
[59] Guderian H. Op. cit. P. 248.
[60] В живой силе – 2:1; в орудиях – 3:1; в самолетах – 2:1 (ИВОВСС. Т. 2. с. 218).
[61] Атаки советских войск на Ростов на юге и на Тихвин на севере помогли также ослабить давление на Москву. Ростов был оставлен немцами без соответствующего приказа Гитлера, чем объяснялась временная опала Рундштедта.
[62] См.: Болдин И.В. Страницы жизни. с. 184-185.
[63] Guderian H, Op. cit. p. 246-249. Здесь же автор приводит куда более сомнительную историю о том, как хорошо якобы немцы заботились о снабжении продуктами русского гражданского населения в Орле и других местах. Как мы увидим ниже, зимой 1941/42г. в Орле под «нежной опекой» Гудериана свирепствовал голод.
[64] ИВОВСС. Т. 2. с. 268.
[65] Там же. с. 265.
[66] ИВОВСС. Т. 2, с. 260.
[67] ИВОВСС. Т. 2. с. 359.
[68] ИВОВСС. Т. 2. с. 359.
[69] Там же. с. 361.
[70] Churchill W. The Second World War. Vol. III. p. 320-323.
[71] Churchill W. Op. cit. Vol. III. p. 340.
[72] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (далее – Переписка…). М., 1957. Т. 1. с. 11.
[73] Переписка… Т. 1. с. 14.
[74] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. М., 1958. Т. 1. с. 524-525.
[75] Там же. с. 525-526.
[76] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 527.
[77] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 535-539.
[78] Там же. с. 541-542.
[79] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 544.
[80] Там же. с. 546.
[81] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. с. 547-548.
[82] Там же. с. 549.
[83] Возможно, что упорное нежелание Сталина оставить Киев отчасти объясняется его «обещанием» представителю США не сдавать города.
[84] Переписка… Т. 1. с. 19.
[85] Там же. с. 22.
[86] Переписка… Т. 1. с. 22-23.
[87] Werth A. Moscow, 41. p. 226-227.
[88] Churchill W. Op. cit. p. 416.
[89] В своем послании Сталину 6 октября Черчилль обещал, что конвой, который прибудет в Архангельск 12 октября, доставит 20 тяжелых танков и 193 истребителя; конвой, прибытие которого намечалось на 29 октября, – 140 тяжелых танков, 100 самолетов типа «Харрикейн», 200 транспортеров для пулеметов типа «Брен», 200 противотанковых ружей с патронами и 50 пушек калибром 42 мм со снарядами.
[90] Переписка… Т. 2. с. 16.
[91] Вот что рассказывает об этом Гаррисон Солсбери, один из иностранных корреспондентов, наблюдавших военную обстановку в СССР: «Это была величайшая и самая длительная осада, какую когда-либо переживал современный город, это был период тяжелейших испытаний, страданий и героизма, доходивших до высот трагизма и мужества, почти недоступного нашему пониманию…» (New York Times Book Review. May 10. 1962).
[92] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. М., 1959. с. 67
[93] Там же. С. 71.
[94] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. с. 99.
[95] Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. М., 1961. с. 15-16.
[96] Там же. с. 19.
[97] The Trial of German Major War Criminals. Vol. 15. London, 1947. p. 306-307 (далее сокращенно: TGMWC).
[98] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. с. 183.
[99] Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. с. 59-60.
[100] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. с. 137-138.
[101] Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. с. 118.
[102] Цифра, приведенная на Нюрнбергском процессе, основанная на данных регистратуры захоронений, не могла быть полной. После войны советские исследователи собрали большое количество сведений, позволяющих уточнить картину ужасных последствий голода. В книге «На защите невской твердыни» (Ин-т Истории партии при Лен. Обкоме КПСС, Ленинград, 1965) на стр. 336 говорится, что в Ленинграде и его пригородах в период блокады умерло от голода не менее одного миллиона человек. Близкие к этой цифре данные приведены в статье В.М. Ковальчука и Г.Л. Соловьева «Ленинградский реквием» (Вопросы истории. 1965. № 12). – Прим. ред.
[103] Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. с. 136-137.
[104] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. с. 189.
[105] Там же. с. 227.
[106] Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. с. 190-192.
[107] Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. с. 156.
[108] Инбер В. Избр. произв. М., 1954. Т. 2. с. 346.
[109] Я был единственным иностранным корреспондентом, получившим разрешение посетить Ленинград во время блокады, кроме Генри Шапиро (корреспондента Юнайтед Пресс), который приехал сюда за несколько недель до меня. Для меня, уроженца Петербурга, прожившего здесь до 17-летнего возраста, это было особенно волнующим событием. После 25-летнего отсутствия я посетил все знакомые места, в том числе и дом, где провел свои детские и школьные годы. Многие дома на этой улице были разрушены бомбами, а в доме, где я некогда жил, множество людей умерло от голода зимой 1941/42 г. Я подробно описал это мое посещение в своей ранее изданной книге (Leningrad. London, 1944); я позволю себе взять из нее несколько рассказов о встречах и беседах, которые в известной степени передают дух Ленинграда периода блокады.
[110] Goure Leon. The Siege of Leningrad. Stanford, 1962. p. 304.
[111] Ibid. p. 304-306. Гаррисон Солсбери в газете «Нью-Йорк таймс» от 10 мая 1962 г. критиковал книгу Гура, напоминая о приказе Гитлера «сровнять Ленинград с землей» и его слова: «Мы не заинтересованы в том, чтобы сохранить даже часть населения этого огромного города». Смысл этого приказа был совершенно ясен для ленинградцев.
[112] Lundin с. Leonard. Finland in the Second World War. New York, 1957.
[113] G6rlitz Walter. Paulus and Stalingrad. London, 1963. p. 128.
[114] Эти данные были приведены в сообщении Совинформбюро. – Прим. ред.
[115] Немецкие генералы упорно отрицают, что казни совершались армией. Но, по показаниям свидетелей, которых я видел в 1942 г., вешали людей «простые солдаты». Однако многие оспаривали это; видимо, в разных местах было по-разному.
[116] Churchill W. Op. cit. Vol. IV. P. 288-289.
[117] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 2. с. 201 и Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 305. Черчилль подчеркивает слова: «Мы поэтому не можем дать никаких обещаний».
[118] Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 2. с. 201-202.
[119] Manstein E. Verlorerie Siege. Bonn, 1955.
[120] ИВОВСС. Т. 2. с. 405.
[121] Там же. S. 246.
[122] Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. М., 1959. с. 119.
[123] ИВОВСС. Т. 2. с. 415.
[124] Борисов Б. Севастопольцы не сдаются. Симферополь, 1961. С. 129-130.
[125] Борисов Б. Севастопольцы не сдаются. Симферополь, 1961. с. 176.
[126] Весьма возможно, что цифра эта не является преувеличенной. Согласно «Истории войны», численность личного состава советских войск в Севастополе составляла к началу последнего немецкого наступления 106 625 человек, численность немец-ко-румынских войск достигала 203 800 человек. Еще большим превосходством немецко-румынские войска обладали в технике (кроме артиллерии).
[127] Чуйков В.И. Начало пути. М., 1959. с. 18.
[128] Некоторые из находившихся в ту пору в Москве военных наблюдателей, например французский военный атташе генерал Пети, поддерживавший тесный контакт с высшими советскими военными руководителями, придавали этому провалу величайшее значение: если бы немцам удалось прорваться у Воронежа, они могли бы окружить Москву; продвижение их на юг представляло меньшую опасность, и здесь была меньше вероятность того, что они смогут достичь быстрых и действительно решающих результатов.
[129] Ахматова Анна. Стихотворения (1909-1960). М., 1961. с. 205.
[130] Генерал Н.А. Таленский, говоря со мной о Сталинграде в 1945 г., назвал более высокую цифру – около 40 тыс. Разместить на этих плацдармах больше людей, сказал он, было физически невозможно.
[131] Знамя. 1963. №11. с. 7.
[132] Когда речь идет о Сталинградской битве, термин «дивизия» может иногда вводить в заблуждение, ибо многие из этих «дивизий» насчитывали всего лишь 2-3 тыс. человек, а часто и того меньше.
[133] Гуртьев был убит под Орлом летом 1943 г.
[134] Черчилль умалчивает о том, что главной причиной катастрофы, постигшей конвой PQ-17, было грубо ошибочное решение начальника английского военно-морского штаба адмирала Д. Паунда, который из-за боязни встречи английских военных кораблей с немецким линкором «Тирпиц» отозвал с полпути обратно крейсеры и эсминцы Сопровождения. Оставленные на произвол судьбы торговые суда подверглись яростным атакам фашистской авиации и подводных лодок. В результате противник потопил 23 транспортных судна из 34. С другой стороны, характерно, что, как указывает А. Верт, два крейсера, сопровождавшие майский конвой PQ-16, тоже его покинули на полпути после первого налета немецких бомбардировщиков. – Прим. ред.
[135] Речь идет о польской армии под командованием генерала В. Андерса, сформированной в СССР и с согласия Советского правительства покинувшей Советский Союз в марте 1942 г. Вместе с офицерами и солдатами этой армии выехали и члены их семей. Последняя группа была эвакуирована в августе 1942 г. – Прим. ред.
[136] Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 425-428.
[137] Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 450-451.
[138] Дизраэли Б. (1804-1881) – английский государственный деятель, писатель, лидер и идеолог консерваторов, премьер-министр Англии в 1868 и 1874-1880 гг. – Прим. ред.
[139] Почти точно такие же листовки немцы сбрасывали на французские войска в 1939 и 1940 гг.
[140] Высадка в Дьеппе была произведена главным образом канадцами 19 августа 1942 г. Десант был очень слабым – всего 5 тыс. человек, и ему, естественно, не удалось закрепиться. – Прим. ред.
[141] Интересно отметить, что несколькими днями позже английский военный атташе полковник Экзем пришел к выводу, что в результате этого наступления русские еще до конца зимы «дойдут до самого Харькова», тогда как генерал Микела и полковник Парк из американского посольства заявляли, что немцы поступили чертовски ловко, дав себя окружить в Сталинграде и сковав таким образом огромные силы русских, что причинит русским массу осложнений».
[142] ИВОВСС. Т. 3. с. 26.
[143] ИВОВСС. Т. 3. с. 43.
[144] Там же. 300
[145] Manstein E. Op. cit. S. 353.
[146] Philippi A., Helm F. Op. cit.
[147] ИВОВСС, Т. 3. с. 50.
[148] Приведя свидетельство одного итальянца (Giusto Tolloy. Con 1'armata italiana in Russia. Torino, 1947) об окружении крупных итальянских сил к югу от Богучара и о панике, возникшей среди итальянских офицеров и солдат, авторы «Истории войны» опровергают утверждения некоторых итальянских авторов, согласно которым тысячи итальянских военнопленных не вернулись на родину после войны. В «Истории войны» говорится, что многие из тех, кого итальянцы считали военнопленными, в действительности пали в бою и «нашли себе могилу в донских степях». Авторы «Истории войны» добавляют, что большое число итальянцев, уцелевших в битве на Дону, было затем уничтожено немцами – в частности, во Львове б 1943 г., – после того как они отказались (это было после падения Муссолини) присягнуть на верность Гитлеру.
[149] Wassen H. Was geschah in Stalingrad? Wo sind die Schuldigen? Salzburg, 1950. S. 69.
[150] Schroter H. Stalingrad… Цит. по: ИВОВСС. Т. 3. с. 60.
[151] Во время большого контрнаступления в ноябре войска Донского фронта прорвались к опорному району к северу от Сталинграда, у Рынка, который удерживали войска полковника Горохова, однако им не удалось дойти до главного района обороны Чуйкова. В результате большая часть 62-й армии на протяжении еще двух месяцев оставалась изолированной от остальных советских войск.
[152] Передавая рассказ Ф.М. Ильченко, автор допускает некоторые неточности. На самом деле ст. лейтенант Ильченко первым проник в подвал, где находился Паулюс. Но капитуляцию фельдмаршала принял не он, а прибывшие представители командования 64-й армии – начальник штаба генерал И. Ласкин, подполковник Мутовин и майор Рыков. Честь пленения штаба Паулюса принадлежит не лично Ф.М. Ильченко, а 38-й мотострелковой бригаде под командованием полковника И.Д. Бурмакова (в которой служил Ильченко). Паулюс и другие пленные генералы были отведены сначала к командующему 64-й армией генералу Шумилову. Об обстоятельствах пленения Паулюса см.: Военно-исторический журнал. 1959. № 2; 1961. № 3; книгу «Битва за Волгу» (Сталинградское книжн. изд-во, 1958), а также ИВОВСС. Т. 3. с. 61. – Прим. ред.
[153] Организация Тодта, часто использовавшая труд иностранных рабочих, занималась строительством дорог, укреплений и т.п.
[154] В интервью по поводу 20-й годовщины Сталинградской битвы, опубликованном в «Правде» 10 февраля 1963 г., маршал Малиновский назвал следующие цифры немецких потерь, включая все, что было захвачено или уничтожено в Сталинградском котле за время этой битвы, то есть по 2 февраля: 2 тыс. танков, 2 тыс. самолетов, более 10 тыс. орудий и минометов и 70 тыс. автомобилей.
[155] Это была самая многочисленная группа иностранных корреспондентов – около 20 человек, – когда-либо выезжавшая на фронт за все время войны. В поездке в Котельниково, описанной в гл. IV, участвовало всего 6-7 человек.
[156] Впоследствии я узнал, что он наотрез отказался делать какие-либо заявления.
[157] Об эвакуации населения с Кавказа см.: Тюленев И.В. Через три войны М., 1960. с. 176.
[158] Тюленев И.В. Через три войны. с. 188.
[159] Philippi A., Heim F. Op. cit. S. 203.
[160] Dallin A. German Rule in Russia. London, 1947. p. 300.
[161] Dallin A. Op. cit. p. 251.
[162] Возможно, что заявления немцев в 1943 г. о том, что они-де оставили на Кавказе «пятую колонну» в лице своих мусульманских друзей, убедили Кремль в необходимости каких-то радикальных мер в отношении «нелояльных» национальностей. Особенно хвастливая статья о германских «союзниках» на Кавказе появилась в геббельсовской газете «Дас рейх» 21 февраля 1943 г.
[163] См: Еременко А.И. Сталинград. М., 1959. с. 33-39.
[164] Dallin A. Op. cit. p. 254-255.
[165] Dallin A. Op. cit. p. 108-109.
[166] Dallin A. Op. cit. p. 407.
[167] Цифры, приводимые автором на основе книги Даллина, не отражают действительных масштабов экономического ограбления Украины фашистскими оккупантами. – Прим. ред.
[168] В 1943 г. крупнейшие угольные бассейны на востоке страны дали: Караганда – 9,7 млн. т (на 2,5 млн. т больше, чем в 1942 г.), Урал – 21 млн. т (на 5 млн. т больше, чем в 1942 г., и почти на 9 млн. т больше, чем в 1940 г.). Наконец, в Подмосковном угольном бассейне, с его крайне низкокачественным углем, было добыто, в 1943 г. 14 млн. т. После освобождения Донбасса полуразрушенные шахты давали в конце 1943 г. только 35 тыс. т угля в сутки; при таких показателях годовая добыча угля в Донбассе составила 11 млн. т.
[169] ИВОВСС. Т. 3. с. 161.
[170] ИВОВСС. Т. 3. с. 216.
[171] ИВОВСС. Т. 3. с. 214. Там же говорится, что эксперты союзников, как, например, Лиддел Гарт, теперь признают, что «применявшиеся русскими танки были почти все их собственного производства,». Некоторые из полученных русскими в 1941-1942 гг. танков, особенно английский танк «матильда», оказались крайне малоэффективными и «воспламенялись, как коробки спичек», как сказал мне с не удовольствием один полковник на Ржевском фронте летом 1942 г.
[172] Сообщение Наркомвнешторга, опубликованное в «Правде» в июне 1944 г., через несколько дней после высадки союзников в Нормандии.
[173] Deane J. R. The Strange Alliance. London, 1947. p. 93-95.
[174] В своем дневнике я нашел следующую запись от 9 марта 1943 г.: «После бурных пятичасовых телефонных переговоров русская цензура пропустила текст выступления Стэндли. Сотрудники отдела печати (Наркоминдела) смотрели сердито. Главный цензор Кожемяко побелел от гнева, ставя свою визу на телеграмме. Его мать умерла в Ленинграде от голода… Другой русский сказал сегодня: «Мы потеряли миллионы людей, а они хотят, чтобы мы ползали перед ними на коленях только за то, что они посылают нам тушенку. А сделал ли когда-нибудь «добренький» конгресс что-либо такое, что не отвечает его интересам? Не говорите мне, что ленд-лиз – это благотворительность».
[175] Philippi A., Heim F. Op. cit. S. 209-210.
[176] Philippi A., Heim F. Op. cit. S. 212.
[177] Фактически войска левого крыла Западного фронта и Брянского фронта перешли в контрнаступление 12 июля 1943 г. – Прим. ред.
[178] Ga1itz W. Paulus and Stalingrad. London, 1963. p. 288.
[179] Многие мины, как советские, так и немецкие, изготовленные в 1943 г., имели деревянный корпус, и поэтому их было особенно трудно обнаружить.
[180] В статье Джона Херси, опубликованной в журнале «Лайф» за октябрь 1944 г., дается подробное и волнующее описание ужасных событий в Клооге.
[181] Такой мерзкий тип, как Олендорф, шеф одной из эйнзатцкоманд, давая показания на Нюрнбергском процессе, сказал, что от использования автомашин-душегубок пришлось во многих случаях отказаться, так как они «шокировали» самих убийц – не потому, что были полны трупов, а потому, что трупы были перемешаны с испражнениями, которые выделяли жертвы немцев в предсмертной агонии. Этот особый отряд истребил за год с небольшим 90 тыс. человек.
[182] Zieser В. The Road to Stalingrad. New York, 1957. p. 29-32.
[183] Su1уо1с Dr. Deux nuits sans jour. Zurich, 1948. p. 88.
[184] TGMWC. Vol. I. p. 278.
[185] TGMWC. Vol. XXL p. 72
[186] Ibid., p. 73.
[187] TGMWC. Vol. III. p. 207.
[188] Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза… с. 99.
[189] Это утверждение автора лишено оснований. В советской исторической литературе высоко оценивается роль военнослужащих Красной Армии, попавших в окружение и перешедших к партизанским методам борьбы. – Прим. ред.
[190] К концу 1943 г. более половины территории Белоруссии контролировалось партизанами (см.: ИВОВСС. Т. 6. с. 253). – Прим. ред.
[191] Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза… С. 273.
[192] По данным, опубликованным в 6-м томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», на оккупированной советской территории «…партизаны и подпольщики уничтожили, ранили и пленили полтора миллиона гитлеровских солдат и офицеров, чиновников оккупационного аппарата и их пособников из числа предателей. Они произвели более 18 тысяч крушений вражеских поездов» (С. 281). – Прим. ред.
[193] Глухов. Народные мстители. с. 78.
[194] Там же. с. 87.
[195] Из истории партизанского движения в Белоруссии (1941-1944 годы). с. 46.
[196] Нюрнбергский процесс. Т. 6. с. 149.
[197] Нюрнбергский процесс. Т. 3. с. 357-358.
[198] Там же. с. 353.
[199] Там же. с. 347.
[200] Партизанам, безусловно, удалось в 1942-м и особенно в 1943 г. внушить немцам чувство страха за их безопасность, особенно при передвижении по шоссе и железным дорогам. Фернан де Бринон, французский квислинговец, которому немцы разрешили посетить Россию в 1943 г., описывает, насколько сильно немецкие солдаты и чиновники, сопровождавшие его во время поездки, боялись партизан (Memoires. Paris, 1948. p. 141 ff.).
[201] Примечательно, что фельдмаршал Паулюс, генерал Корфес (тоже из-под Сталинграда) и некоторые другие военные поселились в Восточной Германии и стали гражданами ГДР.
[202] Dean J. R. Op. cit. p. 47, 152.
[203] Документы Тегеранской конференции см. в журнале «Международная жизнь». 1961. № 7, 8. – Прим. ред.
[204] Армия Крайова (АК) была организацией польского националистического движения Сопротивления, руководимого из Лондона.
[205] Изданные Герингом в июне 1941 г. «Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных восточных районах».
[206] 1 марта 1944 г. генерал Ватутин был смертельно ранен при обстреле его машины бандой украинских националистов, и командование 1-м Украинским фронтом принял на следующий день маршал Жуков.
[207] ИВОВСС. Т. 4. с. 68.
[208] Manstein E. Op. cit. S. 585. Подобный отчет об этой битве имеется также в работе Меллентина Ф. Танковые сражения. М., 1957.
[209] Большое расхождение между признаваемой немцами потерей 20 тыс. человек и приводимой русскими цифрой 80 тыс. убитых, раненых и пленных немцев, быть может, объясняется тем, что немцы говорят только о потерях во время «последней» попытки прорыва, без учета потерь в результате чрезвычайно тяжелых двухнедельных боев во время ликвидации котла. Если к числу 20 тыс. человек, потерянных 17 февраля, добавить потери, понесенные немцами за время этих боев, то русская цифра 80 тыс. человек станет вполне вероятной.
[210] По утверждению Филиппи и Гейма, их было семь.
[211] Это была, по-видимому, одна из немногих операций на столь позднем этапе войны, в которой кавалерия сыграла важную роль.
[212] О нем упоминалось на процессе главных немецких военных преступников в Нюрнберге как об одном из чиновников ведомства Заукеля по набору рабочей силы.
[213] Назначенный после падения диктатуры Муссолини премьер-министром Италии маршал Бадольо подписал 3 сентября 1943 г. договор о капитуляции Италии и 13 октября 1943 г. объявил войну Германии. – Прим. ред.
[214] В 1941 г. в Одессе имелось свыше 150 тыс. евреев, однако около двух третей их было эвакуировано морем вместе с большей частью советских войск и многими другими жителями города. Когда в июне 1944 г. я посетил город Ботошаны на занятой Красной Армией территории Румынии, я нашел здесь многочисленное еврейское население, которое румыны, несмотря на требования немцев, не уничтожили. В связи с этим вопросом в румынском правительстве имели место некоторые разногласия. (См.: Rit linger. The Final Solution. London, 1953. p. 404.)
[215] См.: Катаев В. За власть Советов. М., 1949.
[216] Philippi A. und Heim F. Op. cit. S. 243.
[217] ИВОВСС. Т. 4. с. 89.
[218] Согласно немецким источникам, Гитлер считал существенно важным удерживать Севастополь по крайней мере до тех пор, пока немцы не опрокинут войска союзников, высадка которых в Нормандии ожидалась через шесть-восемь недель.
[219] В 1947 г. заместитель министра обороны Польши Кароль Сверчевский был убит украинскими буржуазными террористами вблизи украинской границы.
[220] Jоhn R. Deane. Op. cit.
[221] В советской «Истории войны» опубликованы весьма интересные данные (в процентах), показывающие, что в период между Сталинградской операцией и концом войны лишь очень незначительно увеличилась численность личного состава Красной Армии, но оснащенность ее боевой техникой колоссально возросла (см.: ИВОВСС. Т. 5. С. 467).
Следующая таблица прекрасно иллюстрирует это положение:
ВремяЛичный составОрудия и минометыТанки и САУБоевые самолетыНа 19 ноября 1942 г.100100100100На 1 января 1944 г.111180133200На 1 января 1945 г.112217250343
[222] ИВОВСС Т. 4. с. 163-164. Немецкие источники оценивают советское превосходство еще выше.
[223] Там же. с. 164-166.
[224] Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956. с. 445.
[225] Kriegstagebuch des OKW. IV-I. S. 13-14.
[226] Guderian H. Op. cit. S. 336. Филиппи и Гейм называют 28 дивизий и 350 тыс. человек.
[227] Churchill W. Op. cit. Vol. VI. p. 117.
[228] Churchill W. Op. cit. p. 24.
[229] Ibid. p. 127.
[230] ИВОВСС. Т. 4. с. 243.
[231] Там же. с. 244 и след.
[232] Передачи радиостанции «Свит» велись «пролондонскими» поляками.
[233] Guderian H. Op. cit. p. 358-359.
[234] За несколько месяцев до того Грош, как один из руководящих деятелей Союза польских патриотов, хотел было съездить в Лондон, чтобы изложить английскому правительству точку зрения «московских поляков», но ему было отказано в визе. Грош был блестящим писателем и прекрасно говорил по-английски. Впоследствии он стал одним из главных советников по внешнеполитическим вопросам при Люблинском комитете, а затем в течение нескольких лет, вплоть до своей смерти, занимал видный поет в польском министерстве иностранных дел в Варшаве.
[235] Допрос подсудимых описан в моей статье «Первая встреча с Польшей», опубликованной в журнале «Russian Review», № 1 (Penguin Books, 1945).
[236] Philippi А., Неim F. Op. cit. S. 259.
[237] Это заявление подтверждается немецкими источниками, согласно которым немцы перебросили в июле несколько своих крупных соединений из Румынии на другие участки фронта (Philippi А., Неim F. Op. cit. S. 260.).
[238] Это не вполне соответствует действительности. Немецко-фашистское командование «перетасовало» свои и румынские дивизии в целях обеспечения большей устойчивости последних. Только крайний правый фланг группы армии, упиравшийся в море, занимали одни румынские соединения. Удары советских войск были нанесены по участкам, занимавшимся как румынами, так и немцами. – Прим. ред.
[239] Через несколько лет после окончания войны СССР отказался и от этого района.
[240] Немецкая авиабаза, основной задачей которой было уничтожение конвоев, шедших из Англии в Мурманск и Архангельск.
[241] Gafencu G. Prelirainaires de la guerre a 1'Est. Paris, 1944. p. 234-235.
[242] Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. М,, 1959. с. 44, далее – Советско-французские отношения…
[243] Советско-французские отношения… с. 47.
[244] В этом он целиком следовал примеру, который показал де Голль в Лондоне. Беседуя с советскими дипломатами, генерал нередко жаловался им на английское правительство. Так, 25 ноября 1941 г. в ответ на слова посла Богомолова, что он регулярно читает его (де Голля) журнал «Франция», де Голль живо и твердо сказал: «Это не мой журнал… Это английский журнал. Его редакторы связаны с английским министерством пропаганды». В другой раз 26 сентября 1942 г. он сказал Богомолову, что англичане затеяли интригу с целью противопоставить ему Эррио. «С раздражением он заметил; что англичане непрерывно пытаются его свалить, используя то тех, то других лиц» (Советско-французские отношения… с. 50, 96).
[245] Советско-французские отношения… с. 118.
[246] Там же. с. 167.
[247] Советско-французские отношения… с. 339-383.
[248] Автор имеет в виду историческую справку «Фальсификаторы истории», изданную Советским информационным бюро. – Прим. ред.
[249] ИВОВСС. Т. 5. с. 57. Конечно, такое большое превосходство отнюдь не сохранялось в ходе последующих боев. Когда немцы подтянули резервы, на многих участках, например на Одере, под Кенигсбергом и т.д., в течение следующих четырех месяцев проходили весьма ожесточенные бои.
[250] Перед зданием английского посольства, находящимся на другом берегу Москвы-реки, на некотором расстоянии от места массовых гуляний, состоялись лишь небольшие дружественные демонстрации.
[251] Имеется в виду незаконное фашистское «правительство», созданное адмиралом Деницем и просуществовавшее 20 дней на территории, оккупированной англичанами. Дениц и его «министры» были в конечном счете арестованы по настоянию Советского Союза. – Прим. ред.
[252] Документы Крымской конференции см. в журнале «Международная жизнь». 1965. № 6-9. – Прим ред.
[253] Stettinius E. Roosevelt and the Russians. London, 1950.
[254] Stettinius E. Op. cit. p. 266.
[255] Речь шла о суде не над членами Армии Крайовой вообще, а над антинародными элементами в ее рядах, открыто или тайно боровшимися против новой, демократической Польши. – .Прим. ред.
[256] Автор не поясняет, что он имеет в виду. Подлинными «интересами СССР в Польше» было прежде всего создание дружественного Советскому Союзу независимого сильного демократического польского государства. – Прим. ред.
[257] Берлин выделялся в особую зону, разделенную на четыре сектора.
[258] В «Истории войны» утверждается, что на Ялтинской конференции русские выступали против расчленения Германии и с подозрением относились ко всяким планам расчленения, выдвигавшимся западными державами (ИВОВСС. Т. 5. с. 130-135). Вопрос о «расчленении» обсуждался на ряде совещаний, в частности в период между заседанием Европейской консультативной комиссии в ноябре 1944 г. и Потсдамской конференцией в июле 1945 г. На заседании Европейской консультативной комиссии в марте 1945 г. советские представители решительно высказались против расчленения.
[259] Stettinius E. Op. cit. p. 115.
[260] Там же. р. 198.
[261] Эта смерть произвела очень глубокое впечатление. Все советские газеты вышли с траурными рамками на первых полосах, и в силу какого-то непостижимого инстинкта люди чувствовали, что это была огромная утрата для СССР.
[262] Спустя всего неделю он погиб в автомобильной катастрофе.
[263] В состав членов муниципалитета Берлина входили семь представителей буржуазных партий, шесть коммунистов, два социал-демократа и двое беспартийных. Из коммунистов двое много лет просидели в нацистском концлагере.
[264] В действительности ночная атака была проведена ударной группировкой 1-го Белорусского фронта в составе четырех армий, сосредоточенных на плацдарме западнее Одера. – Прим. ред.
[265] Как следует из «Истории войны» (Т. 5. с. 288-290), Берлинская операция была куда более сложным делом, чем это выходило по словам Жукова. С обеих сторон в сражении участвовали 3,5 млн. человек, 50 тыс. орудий и минометов, 8 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок и свыше 9 тыс. самолетов. В ходе Берлинской операции Красная Армия разгромила 70 немецких пехотных дивизий, 12 танковых и 11 моторизованных дивизий. До фактической капитуляции немцев 8 мая советские войска захватили 480 тыс. пленных, а также 1500 танков, более 4 тыс. самолетов и свыше 10 тыс. орудий и минометов. В «Истории войны» подчеркивается, что Берлинская операция была осуществлена не только 1-м Белорусским фронтом под командованием Жукова, но также двумя другими фронтами – 1-м Украинским и 2-м Белорусским. В ней говорится также, что Красная Армия имела в этой операции «подавляющее превосходство», но что немецкие солдаты и офицеры, ослепленные нацистской пропагандой, продолжали фанатично сражаться до самого конца и в период с 16 апреля по 8 мая нанесли русским очень серьезные потери. Три непосредственно участвовавших в операции фронта потеряли около 305 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, главным образом во время прорыва обороны на Одере и Нейсе и в боях в Берлине. Русские потеряли более 2 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 1220 орудий, 527 самолетов. «Американо-английские войска за весь 1945 г. потеряли на Западном фронте 260 тыс. человек». Только во время штурма рейхстага погибло несколько сот, если не тысяча советских бойцов. Таким образом, бои в Берлине представляли собой нечто гораздо более серьезное, нежели просто «огромную операцию по очистке», как назвал их Жуков. Расхождения между приведенными выше цифрами и теми, которые называл Жуков, очевидно, показывают, что он говорил главным образом о своем 1-м Белорусском фронте, а не о Берлинской операции в целом.
[266] ИВОВСС. Т. 5. с. 384.
[267] Там же. с. 392.
[268] Вначале Александер дружественно относился к югославам, позже он по указанию Черчилля резко выступил против них, а однажды даже сравнил Тито с Гитлером и Муссолини, чем вызвал возмущение Сталина (см.: Churchill W. Op. cit. Vol. IV. p. 480-488).
[269] Переписка… Т. 1. с. 353.
[270] См.: Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Т. 2. с. 611-648.
[271] Правда. 20 июня 1945 г.
[272] Mikolajczyk S. The Rape of Poland. London, 1948. p. 157.
[273] Документы Потсдамской конференции см. в журнале «Международная жизнь». 1965, № 10, 12; 1966, № 1, 3, 5, 7. – Прим. ред.
[274] Цит. по: Williams W. A. The Tragedy of American Diplomacy. New York, 1962. p. 251.
[275] ИВОВСС. Т. 5. с. 526.
[276] Там же. с. 529.
[277] По русско-японскому соглашению 1855 г. Сахалин должен был совместно управляться двумя странами, тогда как Курильские острова были поделены между ними. В 1875 г. Япония отказалась от своих притязаний на Сахалин, но получила целиком Курильские острова. По мирному договору 1905 г. к Японии отошла южная часть Сахалина. Теперь СССР требовал не только возвращения Сахалина, но и всех Курильских островов, которые он рассматривал как японские базы, препятствующие советскому судоходству на Тихом океане. Возможно также, что советские руководители уже тогда подозревали, что США зарились на Курилы как на потенциальную авиационную базу.
[278] Sherwood R. The White House Papers of Harry Hopkins. Vol. II. London, 1949. p. 892.
[279] ИВОВСС. Т. 5. с. 536-537.
[280] Там же. с. 538.
[281] Churchill W. Op. cit. Vol. VI. p. 552-554.
[282] Ibid. p. 554.
[283] Churchill W. Op. cit. Vol. VI. p. 579-580.
[284] Byrnes I. All in one Lifetime. New York, 1958. p. 291-299.
[285] Немецкий автор Антон Цишка (Zischka A. Krieg oder Frieden. Giitersloch, 1961. S. 61-65) высказывает мнение, что японский ответ на ультиматум был либо случайно, либо, что более вероятно, умышленно неправильно переведен какими-то американскими должностными лицами. Слова премьер-министра Судзуки «воздерживаемся от комментариев до получения дальнейшей информации» были переведены как «мы игнорируем ультиматум». Японское слово «мокусацу» означает в зависимости от контекста и «игнорировать», и «воздерживаться» от комментариев.
[286] ИВОВСС (Т. 5. с. 581) приводит то же число японских военнопленных, но несколько увеличивает количество захваченной техники. Там говорится, что только войсками Забайкальского и 1-го Дальневосточного фронтов было захвачено 1565 орудий, 2139 минометов, 600 танков, 861 самолет и 12 тыс. пулеметов.
[287] Когда в 1960 г. Бирнса спросили, была ли какая-то срочная необходимость закончить войну на Тихом океане до того, как Советский Союз окажется слишком глубоко втянут в нее, он ответил: «С моей точки зрения, несомненно, была. Мы хотели закончить с японской фазой войны до вступления в войну русских».
[288] Переписка… Т. 2. с. 264-265.
