О выпускной квалификационной работе магистра
(магистерской диссертации) ученая степень, ученое звание ФИО (полностью)
На тему «___________________________________________________»
В отзыве научного руководителя освещаются следующие вопросы:
- взаимодействие магистранта с научным руководителем в процессе выполнения ВКР;
- своевременность представления работы и ее отдельных частей;
- оценка умения магистранта пользоваться рациональными приемами поиска, отбора и систематизации информации;
- способность работать с базами данных, теоретической, специальной и справочной литературой;
- творческий подход к раскрытию темы;
- наличие самостоятельных выводов.
Научный руководитель указывает в отзыве наличие публикаций по теме магистерской диссертации и (или) других форм апробации ее выводов.
Отзыв завершается предложениями научного руководителя по оценке работы магистранта в период подготовки ВКР.
Дата
Научный руководитель _____________должность (с указанием кафедры)
ученая степень, ученое звание ИОФ
(подпись)
Приложение 10. Макет рецензии на выпускную квалификационную работу магистра ( магистерскую диссертацию)
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную работу магистра (магистерскую диссертацию) по направлению подготовки _______________, программе__________
ФИО (полностью)
На тему «___________________________________________________»
Рецензия должна последовательно отразить следующие положения:
- степень актуальности работы;
- степень четкости формулировок цели и задач исследования;
- степень полноты обзора научной литературы;
- надежность материала исследования – его аутентичность, достаточный объем;
- научный аппарат работы и используемые в ней методы;
- внутренняя логика исследования и ее отражение в структуре работы;
- степень владения нормами современного русского литературного языка и стилем научного изложения;
- теоретическая и практическая значимость результатов исследования, его новизна (пункты «теоретическая значимость» и «новизна» желательны, но необязательны) и перспективность дальнейшей разработки темы.
В рамках каждого пункта возможна не только положительная оценка того или иного аспекта исследования, но и выявление недочетов.
Рецензию завершает вывод о степени соответствия работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР магистра, и ее рекомендуемая оценка: Считаю, что выпускное квалификационное исследование, предпринятое Ф.И.О., полностью / в целом / в основном отвечает (вариант: не отвечает) требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и может быть оценено как выполненное на «отлично» / «хорошо» / «удовлетворительно» / «неудовлетворительно».
Дата
Должность (с указанием кафедры) ученая степень, ученое звание ______ИОФ
(подпись)
Приложение 11. Макет справки об итогах контроля по программе «Антиплагиат»
СПРАВКА ОБ ИТОГАХ КОНТРОЛЯ ПО ПРОГРАММЕ
«АНТИПЛАГИАТ» И ДОПУСКА РАБОТЫ К ЗАЩИТЕ (БЛАНК)
С П Р А В К А
дана студенту __________________________________________________________
в том, что его выпускная квалификационная работа
(бакалавриат, специалитет, магистратура), проверена в системе «Антиплагиат.Ру».
нужное подчеркнуть
Оригинальность текста составляет __________%. Отчет о результатах проверки направлен по электронной почте____________ секретарю ГАК _______________________________
дата Ф.И.О.
для предъявления по требованию председателя ГАК.
Дата проверки ____________ Подпись проверяющего _____________
С результатами проверки ознакомлен.
Считаю целесообразным / нецелесообразным допустить к защите.
нужное подчеркнуть
Научный руководитель __________ ____________________________________________
Подпись ФИО, должность (с указанием кафедры)
_______________
дата