Методологические основы экологической оценки агроландшафтов

 

Сельскохозяйственная организация территории должна осуществляться с учетом ее ландшафтно-типологических и региональных различий. Одной из важнейших задач рациональной орга­низации территории является формиро­вание такого морфологического облика агроландшафта, который отличался бы не только высокой продуктивностью, но и экологическим разнообразием, эс­тетической привлекательностью и, кро­ме того, удовлетворял бы санитарно-ги­гиеническим требованиям.

Такая организация сельскохозяй­ственной территории может быть достиг­нута на основе глубокого изучения, ана­лиза и учета ландшафтной неоднородно­сти земельного фонда, разработки конк­ретных землеустроительных, лесовосстановительных, мелиоративных и других проектов, которые должны предусматри­вать оптимальное сочетание параметров хозяйственной нагрузки в конкретном ландшафте. Важнейшим нормативным критерием здесь является уровень допус­тимого однообразия агроландшафтов: оптимальное сочетание технологических условий территории (размеры и конфигу­рация полей и т. д.) и биотических состав­ляющих (участки лесов, полей, лугов, ку­старников, болот и т. д.).

С экологической точки зрения со­временный ландшафт — это целостная система взаимосвязанных и взаимодей­ствующих компонентов. Необходимой предпосылкой для грамотного управле­ния процессами использования ланд­шафта является разработка теоретико-методологических основ решения конк­ретных практических задач. При этом к вопросам первоочередной важности от­носится оценка устойчивости совре­менного ландшафта (в том числе и аг­рарного) и его оптимизации.

В соответствии с приводившейся ра­нее общей трактовкой понятия «устой­чивость», по отношению к ландшафту ее можно рассматривать как способ­ность сохранять свои структуру и функ­ции при внешних воздействиях.

Под оптимальным понимают ланд­шафт, структуры и функции которого максимально соответствуют возможно­стям и потребностям нормального сба­лансированного развития отдельных его компонентов или определенным целям его использования. В соответствии с этим оптимизация ландшафта — это комплекс мероприятий по сохранению или модификации существующих и формированию новых связей между различными составляющими ландшаф­та в целях его рационального использо­вания, сохранения полезных свойств (в том числе и природных ресурсов) и пре­дупреждения их возможной утраты, ус­тановление максимально полного соот­ветствия природного потенциала ланд­шафта социально-экономическим фун­кциям, задаваемым ему человеком. В оптимизации техногенных ландшафтов главное место занимает целенаправлен­ное восстановление или реконструкция природно-техногенных комплексов, обеспечивающая возобновление и по­вышение их продуктивности, природо­охранной, хозяйственной, санитарно-оздоровительной и эстетической цен­ности.

При оценке экологической устойчи­вости и оптимизации ландшафта реко­мендуется учитывать следующие сооб­ражения.

1. Оценка состояния и прогнозиро­вание изменений в ландшафтах должны осуществляться на основе системного изучения, так как научно доказано наличие биотической саморегуляции и са­моорганизации (в той или иной степе­ни) ландшафта как системы, обладаю­щей территориальной устойчивостью и четкой ограниченностью в простран­стве.

2. Системный подход к ландшафту позволяет выявить его структуры, а так­же существенные связи компонентов в пространстве и во времени, отсюда вы­текает возможность поиска вариантов, принципов и методов согласования вза­имоотношений для различных типов ландшафта.

3. Экологическая стабильность и продуктивность экосистем (агроэкосистем) тесно связана с разнообразием аби­отических и биотических элементов ландшафта, поэтому особенно важно грамотно оценить сложившиеся ланд­шафтные структуры и предполагаемые их модификации на основе учета коэф­фициентов экологического разнообра­зия.

4. Экологическая устойчивость ланд­шафта включает как устойчивость к ан­тропогенным нагрузкам, так и гибкость системы в ее реакции на то или иное на­рушение, поэтому при оценке веще­ственно-энергетических и других свя­зей между компонентами необходимо определять потенциальные нагрузки на ландшафт.

5. Для определения оптимальной структуры и функциональных связей отдельных агроэкосистем в соответ­ствии с эколого-экономическим потен­циалом агроландшафта следует прини­мать во внимание первичную биологи­ческую продукцию, пространственно-временное распределение популяций организмов по трофическим цепям, биоразнообразие.

Диагностируя фактическое состоя­ние конкретных ландшафтов и оцени­вая возможности их использования и развития, нельзя не учитывать (по опре­делению) как особенности состояния природно-территориального комплек­са, так и наличествующие техногенные системы. Соотношение тех и других можно рассматривать в качестве крите­риальной основы для характеристики степени пригодности ландшафта к ис­пользованию в сельскохозяйственных целях (для формирования агроландшафта той или иной направленности). При этом требуется располагать разно­сторонней обстоятельной информаци­ей, сбор и систематизация которой яв­ляются первоочередным этапом после­дующих разработок.

Агроландшафты являются целостны­ми генетически однородными про­странственно-временными единицами, несмотря на то, что определенная часть их естественного растительного покро­ва заменена агроценозами.

Характеристика агроландшафтов должна содержать объективные сведе­ния об особенностях геологического строения территории и современных геоморфологических процессах (карст, оползни, суффозия); о рельефе и соста­ве почвенных разностей; об агроклима­тических и агрометеорологических ус­ловиях, о водном балансе, состоянии растительного и животного мира.

Например, для анализа и оценки почвенно-мелиоративных условий необ­ходимы данные о площади почв по их основным классификационным едини­цам, агрохимических характеристиках, площадях, подверженных эрозии и деф­ляции, оползням, вторичному засоле­нию, заболачиванию и т. д. Должна быть раскрыта причинная обусловлен­ность отрицательных природных про­цессов и тенденций их развития, разра­ботана система мер борьбы с неблаго­приятными явлениями. Очень важно определить перспективные площади для сельскохозяйственного освоения и необходимые для этого мелиоративные работы. Необходимо также оценить по­тери земельных угодий, вызванные нео­боснованным отводом земель.

Столь же подробные характеристики должны быть даны и по другим компо­нентам ландшафта. При этом весьма су­щественно, чтобы при покомпонентном анализе как основе последующих интег­ральных обобщений получили должное освещение наиболее значимые особен­ности компонент, оказывающие как прямое, так и косвенное воздействие на состояние и развитие ландшафта, целе­сообразные направления его хозяй­ственного использования, пути и спосо­бы модификации и т. д. Так, при рас­смотрении морфологической структуры уместно обратить внимание на состав и соотношение урочищ, степень нарушенности пространственной структу­ры, а также на межэкосистемные абио­тические связи в агроландшафте.

Для соответствующих практических решений представляет интерес предло­женный В. М. Фридландом (1967) ин­декс антропогенной преобразованности конкретной территории (И_ат), который определяют по формуле.

Равновесное состояние агроланд­шафтов достигается путем оптимизации круговорота веществ и потоков энергии. Оценка тенденций изменения геохими­ческой активности среды дает достаточ­но репрезентативный показатель для прогнозирования ее возможной само­очистки. Основную роль в стабилиза­ции биогеоценотического процесса иг­рают почвы, выступающие в качестве своеобразного связующего звена, регу­лятора и преобразователя различных ве­щественно-энергетических потоков. Отсюда вытекает первостепенное значе­ние сохранения и поддержания саморе­гулирующихся свойств почв. Несомнен­но, что и устойчивость агроландшафтов к антропогенным воздействиям в зна­чительной мере зависит от степени ус­тойчивости обрабатываемых пахотных земель к разнообразным нагрузкам тех­ногенного происхождения.

По данным М. А. Глазовской, регу­лируя скорость геохимических превра­щений и интенсивность выноса токсич­ных веществ из агроэкосистем, можно управлять их устойчивостью, т. е. спо­собностью к самоочищению. При этом доминирующее значение принадлежит узловым звеньям миграционной струк­туры территории.

Это те геохимические барьеры, от которых в основном зави­сит степень накопления и выноса тех­ногенных веществ. Так, количественная оценка влияния лесных фитоценозов на окружающую среду позволила выявить их роль как биогеохимического барьера, значимость в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур, способ­ность к воспроизводству чистой воды и кислорода, восстановлению деградиро­ванных почв и т.д.

Конечно, нельзя упускать из виду, что устойчивость ландшафта (агроландшафта) в первую очередь зависит от ме­теорологических и климатических усло­вий. В этой связи особенно важен учет факторов, определяющих энергетичес­кие процессы в ландшафте. В частно­сти, энергетику основных абиогенных и биогенных процессов в ландшафте, а также скорость и направление геохими­ческих превращений техногенных про­дуктов определяет радиационный ба­ланс. Нельзя также недооценивать зна­чение режима увлажнения и т. д. Только комплексный подход, интег­рирующий многообразие факторов, вза­имосвязей и взаимозависимостей, по­зволяет грамотно и конструктивно ре­шать задачи формирования устойчивых и оптимальных ландшафтов.

Для характеристики состояния, ус­тойчивости и некоторых других аспек­тов ландшафтов рекомендуется приме­нять следующие комплексные оценки.

1. Технологические оценки, опреде­ляющие степень пригодности агроландшафта для конкретного вида хозяй­ственной деятельности. Здесь целесооб­разно учитывать природно-ресурсный потенциал и эколого-хозяйственное со­стояние территории, кадастровые дан­ные о ландшафтах, экспертные и про­гнозные оценки, стоимостные показа­тели.

2. Оценки, отражающие степень по­нижения устойчивости агроландшафта в зависимости от различных воздей­ствий, в том числе: биоэкологические (по степени неблагоприятных измене­ний биотической компоненты и ее ге­нофонда); демэкологические (по степе­ни природных изменений, неблагоприятных для здоровья человека и его соци­ального статуса), устанавливаемые по­средством использования биоиндика­ционных методов, различных норм с учетом предполагаемого развития конк­ретных территорий.

3. Оценки, характеризующие степень изменения агроландшафтов путем срав­нения показателей фактических или прогнозируемых состояний с показате­лями нормативов как для абиотической, так и для биотической составляющей (ГОСТы, ПДЭН, региональные и мест­ные нормы, индикаторы и др.).

С позиций системного подхода, учи­тывающего особенности формирования и функционирования ландшафтов, представляются возможными следую­щие предпосылки оптимизации агро­ландшафтов.

Во-первых, формирование и под­держание на оптимальном уровне структуры и функционирования зе­мельных угодий, обеспечивающих не­обходимое разнообразие и устойчи­вость агроландшафта. При этом необ­ходимо основываться на геоэкологи­ческом мониторинге ландшафтного фонда, что позволяет объединить раз­личные типы агроэкосистем, урочищ и фаций в гомогенные по утилитарно-экологическим функциям группы.

Во-вторых, экологическая оптимиза­ция агроландшафтов должна обеспечи­вать восстановление и сохранение мест­ного генетического фонда живой при­роды, а также восстановление и сохра­нение естественных ценозов.

В-третьих, восстановление и сохра­нение обводненности территории, ко­торая должна соответствовать есте­ственному фону данного ландшафтно­го образования. В этом отношении важны стабилизация и поддержание природно-обусловленного уровня по­верхностных и грунтовых вод, возрож­дение утраченных водотоков и родни­ков. Достаточно значимы экспертиза проводимых водохозяйственных ме­роприятий и функционирующих гид­ротехнических сооружений, установле­ние экологических критериев регули­рования и использования местного и транзитного стока поверхностных вод.

В-четвертых, экологическая оптими­зация агроландшафтов обеспечивается целенаправленным развитием сети ох­раняемых природных территорий раз­личных рангов и статуса (от микроза­казников до заповедников). При этом необходимо учитывать как ландшафтно-географические (уровни организа­ции и иерархию ландшафтов), так и биоэкологические (наличие природно-миграционных русел, транзитных кори­доров, очагов выживания) предпосыл­ки.

Учету и сохранению подлежат также эстетические и этические ценности, рекреационно-культурные ресурсы агроландшафта.

Рассматривая вопросы устойчивос­ти и оптимизации ландшафтов, очень важно располагать системой количе­ственных оценок и характеристик изу­чаемых процессов. В этой связи заслу­живает внимания возможность оцени­вать степень экологической устойчиво­сти ландшафта с помощью коэф­фициента экологической стабилизации (КЭСЛ), интегрирующего качествен­ные и количественные характеристики абиотических и биотических элементов ландшафта.

Согласно В. А. Баранову, первый ме­тод оценки с помощью этого коэффи­циента основан на определении и сопо­ставлении площадей, занятых различ­ными элементами ландшафта, с учетом их положительного или отрицательного влияния на окружающую среду. Биотические элементы ландшафта оказывают неодинаковое влияние на его стабильность. Для оценки необхо­димо учитывать не только их площадь, но и внутренние свойства, а также каче­ственное состояние (влажность и про­филь биотопа, структура биомассы, гео­логическое строение, местоположение и морфология поверхности).