УТВЕРЖДЕН на заседании кафедры «____» ____________ 2018 г., протокол__ Заведующий кафедрой _______________________О.М. Санду (подпись) |
ФОНД
ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ
«Технология художественной обработки материалов
(шифр и наименование направления/специальности)
«Художественное проектирование и производство изделий из древесины и ансамблей из материалов разных классов»
(наименование профиля/специализации/магистерской программы)
бакалавр
Квалификация (степень) выпускника
Описания элементов ФОС
Наименование: государственный экзамен.
Представление в ФОС: перечень вопросов.
Перечень вопросов для проведения государственного экзамена:
Перечень утвержденных вопросов приведен в Приложении 1.
Критерии оценки:
- Оценка «отлично» выставляется студенту, имеющему всестороннее, систематическое и глубокое знание материала. Как правило, оценка «отлично» выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплин в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала.
|
|
- Оценка «хорошо» выставляется студенту, имеющему полное знание материала. Как правило, оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим систематический характер знаний по дисциплинам и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебы и профессиональной деятельности.
- Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, имеющему основное знание материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и профессиональной деятельности. Как правило, оценка «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим погрешности в ответе на экзамене.
- Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, имеющему пробелы в знаниях материала. Как правило, оценка «неудовлетворительно» выставляется студентам, которые не могут заниматься профессиональной деятельностью.
Наименование: защита выпускной квалификационной работы.
Представление в ФОС: тематика ВКР.
Тематика выпускных квалификационных работ по направлению/специальности приведена в Приложении 2.
Критерии оценки: