АиФП(б)-О-17/31, МСП(б)-О-17/31, МСП(б)-О-17/32

Перечень вопросов для экзамена

По курсу «Международное частное право»,

Й семестр 2019-2020 уч. г.г. для групп 3 курса

Международно-правового факультета

АиФП(б)-О-17/31, МСП(б)-О-17/31, МСП(б)-О-17/32

1. Понятие МЧП в контексте правового регулирования, научных исследований и учебного процесса: общее и различия с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Проблема отнесения МЧП к частному и/или публичному праву, к внутринациональному и/или международному публичному праву.

2. Предмет МЧП. Методы регулирования частных отношений с иностранными элементами в свете международного гражданского процесса, коллизионного права и материального права: их соотношение и взаимодействие. Достоинства и недостатки методов МЧП. Способы разрешения возникающих проблем.

3. Составные части и природа МЧП. Соотношение наднационального регулирования и внутринационального права в современном МЧП России: имеющиеся проблемы и подходы к их решению.

4. Виды источников МЧП в России: их иерархия, взаимодействие, имеющиеся проблемы.

5. Унификация и гармонизация правового регулирования в МЧП. Глобалистский и антиглобалистский взгляды на эти вопросы. 

6. Международные организации, занимающиеся унификацией права: сравнение их специализаций, итоги, а также перспективы их деятельности. 

7. Унификация права в СНГ и ЕАЭС: имеющиеся проблемы и подходы к их решению.

8. Коллизии юрисдикций и коллизии законов. Механизмы функционирования МЧП.

9. Нормы о коллизиях юрисдикций и коллизиях законов: общее и различия. Их виды. Гибкость и жесткость в таких нормах. 

10. Соотношение МЧП и отраслей публичного права, взаимное проникновение частного и публичного регулирования. Территориальность и экстерриториальность в МЧП.

11. Понятие и структура коллизионной нормы. Виды формул прикрепления. Двусторонние и односторонние коллизионные нормы как инструмент правовой политики государства.

12. Установление содержания иностранного закона в МЧП с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу установления содержания иностранного закона в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

13. Предварительный вопрос, адаптация и отсылка к праву непризнанного государства в МЧП.

14. Проблема и теории конфликта квалификации в МЧП с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу конфликта квалификации в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

15. Императивность и диспозитивность в МЧП.

16. «Хромающие отношения» в МЧП. Причины возникновения «хромающих отношений» в МЧП.

17. «Обход закона» в МЧП. Escape clauses в МЧП.

18. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону в МЧП с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу обратной отсылки и отсылки к третьему закону в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

19. Публичный порядок в МЧП с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу публичного порядка в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

20. Институт взаимности в МЧП с точки зрения коллизий юрисдикций, коллизий законов и материально-правового регулирования частных отношений с иностранными элементами (в контексте компаративистики: сравнение подходов в России с подходами в каком-либо другом государстве (по выбору отвечающего)). Соотношение институтов взаимности и реторсий в МЧП.

21. Правовая помощь в МЧП на международно-правовом и внутринациональном уровне регулирования (с точки зрения компаративистики: сравнение подходов в России с подходами в каком-либо другом государстве (по выбору отвечающего)). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу правовой помощи в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел). 

22. Личный статут физических лиц в МЧП. Иностранные граждане и лица без гражданства в РФ.

23. Понятие и сфера действия национального режима в отношении иностранцев.

24. Материально-правовые вопросы статуса физических лиц в МЧП.

25. Коллизионные привязки, используемые для определения личного закона юридического лица. Юридический статут юридического лица в МЧП.

26. Государство как субъект международного гражданского и торгового оборота. Иммунитет государства в международном гражданском процессе.

27. Иностранные инвестиции. Статус инвестора с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Страхование инвестиций.

28. Принцип автономии воли сторон в МЧП с точки зрения коллизий юрисдикций, коллизий законов и материально-правового регулирования частных отношений с иностранными элементами (в контексте компаративистики: сравнение подходов в России с подходами в каком-либо другом государстве (по выбору отвечающего)). Основные теории об автономии воли.

29. Нормы непосредственного применения в МЧП с точки зрения компаративистики (сравнение подходов в России с подходами в каких-либо двух иных государствах (по выбору отвечающего). Юридический анализ одного из судебных дел по поводу норм непосредственного применения в МЧП (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

30. Договорные обязательства в МЧП. Место институтов сделки и договора в МЧП.

31. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. и Нью-Йоркская конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. ИНКОТЕРМС 2020. (значение и основные положения).

32. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге и Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям 1988 г. (значение и основные положения).

 

 

33. Правовое регулирование международных расчетов (платежное поручение, аккредитив и чек), вопросы МЧП.

34. Внедоговорные отношения в МЧП. Значение Рим II.

35. Коллизионное и материально-правовое регулирование права собственности и других вещных прав в России и иностранных государствах.

36. Международные железнодорожные перевозки.

37. Международные автомобильные перевозки.

38. Международные воздушные перевозки.

39. Международные морские перевозки.

40. Защита прав и интересов российских граждан, находящихся за рубежом.

41. Функции консулов в МЧП.

42. Статус адвоката в контексте МПЧ: значение деятельности, функции, допущение иностранных адвокатов к деятельности на территории государства.

43. Статус нотариуса в контексте МЧП: значение деятельности, функции, обеспечение доказательств для ведения дел в органах других государств.

44. Процедура легализации и апостилирования документов в МЧП и национальном праве России. E-apostille.

45. Семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства: правовое регулирование, особенности, процедура заключения и признания брака, а также расторжения брака, права и обязанности супругов.

46. Наследование в МЧП: коллизионные вопросы и права иностранцев.

47. Значение, основание и механизмы применения lex fori в МЧП. Проблема судебных доказательств в МЧП.

48. МЧП и международный гражданский процесс: соотношение. Основные институты МГП.

49. Регулирование вопросов международного гражданского процесса в АПК РФ и ГПК РФ: общее и различия.

50. Смысл и значение для международного гражданского процесса понятий cautio iudicatum solvi, lis alibi pendens, perpetuatio iurisdictionis, arrestum jurisdictionis fundandae causa.

51. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных решений. Юридический анализ одного из судебных дел по поводу исполнения иностранного судебного решения (такое дело выбирается отвечающим самостоятельно из российских или иностранных судебных дел).

52. Международный коммерческий арбитраж: понятия и виды. Арбитражное соглашение: понятие, виды, правовая природа, применимое право, основания недействительности. Понятие «арбитрабильность спора». Теория «компетенции компетенции». «Обязательная юрисдикция» арбитража.

 

 

Перечень казусов:

 

1. В каком случае применяется Венская конвенция 1980 г.? Возможно ли ее применить, если фирма из Египта заключила договор с российской, но не указала ее применение, а более того, указало российское право, как применимое право к договору?

 

2. Французская компания SA Ferma и российская дочерняя организация немецкой фирмы AG Arte не смогли сразу согласовать договор поставки, так стороны не смогли прейти к согласию о применении условий поставки FOB и CIF. Какое условие больше подходит для покупателя, при условии, что судно пройдет по заданным координатам в Индийском океане недалеко от Сомали?

 

3. Г-н М. — гражданин США. Он изначально работал в нью-йоркской фирме Е-Ко. Трудовой договор был заключен им с фирмой по праву штата Нью-Йорк. Г-н М. затем долгое время работал в дочернем предприятии фирмы Е-Ко в Мюнхене. В 2010 г. его уволили. Перед его увольнением Совет представителей рабочих и служащих мюнхенского общества не был заслушан, как это требуется по немецкому праву. По праву штата Нью-Йорк такого заслушивания не требуется. Вопрос: В суд какой страны имеет смысл обращаться г-ну М.?

 

4. Российская компания АО Нефтьтранзит 21 декабря 2019 г. заключила договор поставки нефти с американской фирмой Buyoil inc, в соответствии с условиями которого груз должен прибыть 03.01.2020 г. в порт Хьюстона. Представители американской фирмы в Лондоне 26.12.2020 г. уступили права по договору голландской фирме путем оставления необходимых отметок и надписей на коносаменте.

Вопрос: Правом какого государства будет определяться форма коносамента? По закону какой страны будет осуществляться квалификации коносамента как ценной бумаги? Какое право будет применяться к обязательствам из коносамента? Какое право будет применяться к вещным правам на коносамент? Какая коллизионная привязка будет применяется при передаче в порту отгрузки и при задержании? Какая коллизионная привязка будет применяться к упаковке опасного груза?

5. Российское юридическое лицо продает немецкому юридическому лицу имущество, находящееся во Франции. Российское юридическое лицо нарушает свои обязательства по договору.

Вопросы: В какой суд имеет право обратиться немецкое юридическое лицо? На основании каких норм возможно будет и следует определить компетентный суд?

6. Согласно праву государства А для вступления в брак его граждан, не достигших 21 года, требуется согласие их родителей. Гражданка государства А 20 лет без согласия своих родителей вступает в брак с гражданином государства Б, согласно праву которого согласия родителей на брак не требуется, а брак может быть заключен после достижения 18 лет. Брак был заключен на территории государства B, согласно праву которого согласия родителей на брак также не требуется, а брак может быть заключен после достижения 17 лет.

Вопросы: Действителен ли этот брак на территории государства А, Б и В?

7. Российское юридическое лицо заключило договор купли-продажи с фирмой из страны, не являющейся участницей Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). В договоре в разделе, озаглавленном «Применимое право», стороны установили, что «отношения сторон регулируются в соответствии с международным законодательством ИНКОТЕРМС 2020». В разделе, озаглавленном «Суд», было установлено, что «Все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации». При разрешении вопроса о применимом праве третейский суд пришел к выводу о том, что стороны исключили применение указанной конвенции к их договору.

Вопрос: Согласны ли Вы с мнением арбитража?

8. Голландская компания обратилась в Арбитражный суд Москвы с ходатайством об исполнении судебного решения, вынесенного английским судом.

Вопрос: Может ли быть удовлетворено это заявление о признании и приведении в исполнение решения английского суда? Опишите доводы «за» и «против» каждого из вариантов решений.

 

9. Истец представил государственному арбитражному суду в качестве доказательства содержания английского права ксерокопированные страницы из научной монографии английского автора с их нотариальным переводом на русский язык.

Задание: Если бы Вы были судьей в таком деле, то приняли бы Вы такое доказательство?

10. Немецкий арбитражный трибунал взыскал с российского кораблестроительного завода в пользу французской компании значительную сумму задолженности. Французская компания обратилась в российский государственный арбитражный суд с заявлением о признании и приведении решения немецкого арбитражного трибунала. Суд отказал в удовлетворении этого заявления. Суд исходил из того, что исполнение решения немецкого арбитражного трибунала в отношении завода, являющегося стратегическим предприятием со специальным правом управления со стороны государства, может стать причиной банкротства завода и причинит ущерб суверенитету и безопасности государства, а потому противоречит публичному порядку Российской Федерации. Вопрос: Правомерно ли решение российского государственного арбитражного суда?

11. Подданный Великобритании, 19 лет от роду, проживающий в Англии, а также итальянский гражданин, 18 лет от роду, проживающий во Франции, заключили в России договор купли-продажи квартиры, находящейся в Москве и полученной подданным Великобритании в наследство. Затем продавец потребовал в российском суде признать договор недействительным как сделку, заключенную под влиянием заблуждения, а также ввиду недостижения ее сторонами дееспособности. При этом по английскому закону дееспособность для такого рода сделок наступает в 21 год, по итальянскому — в 19, а по французскому — в 18 лет.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению?

 

12. В вагон-ресторан поезда, движущегося по маршруту Москва—Париж, завезли продукцию, срок годности которой истек. В результате пассажир поезда, поужинав во время стоянки в городе Манхейм (ФРГ), получил отравление, которое возникло на территории Франции. Пассажир принял решение обратиться в российский суд с иском к железнодорожному перевозчику.

Вопрос: Право какого государства применит суд при рассмотрении данного спора?

 

13. Английская компания вела коммерческую деятельность на территории государства N. В данном государстве произошла революция и смена политического режима, собственность английской компании была национализирована, а самой компании запрещено осуществлять какую-либо деятельность на территории N.

Вопросы: Куда следует обратиться английской компании для защиты своих прав?

14. Иск был предъявлен фирмой из США (продавец) к болгарской организации (покупатель) на основании контракта, заключенного сторонами 1 января 2020 г. на поставку товара на условиях CIF Бургас согласно ИНКОТЕРМС 2020.

В п.9.1 контракта стороны договорились о применении к спорам, возникающим при исполнении контракта, действующего законодательства Российской Федерации. При этом стороны не обосновали применения Венской конвенции, равно как и не заявили об исключении ее применения к отношениям, вытекающим из контракта.

Вопросы:

1. Каково соотношение Венской конвенции и других правовых источников?

2. Каково соотношение положений Венской конвенции и контракта?

15. По контракту, заключенному между японской и российской фирмами, последней было поставлено оборудование, шеф -монтаж которого возлагался на японскую сторону.

В процессе монтажа оборудования между сторонами возникли разногласия, которые стали предметом разбирательства в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.

Вопросы:

1. Определите правовую природу заключенного контракта.

2. Применима ли в возникшей ситуации Венская конвенция?

16. Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых.

В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены.

С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа.

Вопросы:

1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе?

2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права?

 

 

Составитель вопросов / преподаватель ______________________/ Е.А. Мальгинов /

 

 

Заведующий кафедрой ___________________________________/ А.А. Кальгина /