О привлечении в качестве обвиняемого

г. Воронеж

«18» июля 2016 года

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Митрофанов П.П., рассмотрев материалы уголовного дела №998761,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Антон Александрович, 09.08.1983 года рождения, уроженец г. Воронеж, 01 июля 2016 года примерно в 09 часов 47 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности вблизи торгово-развлекательного комплекса «Диамант», расположенного в строении № 1 «Б» по пл. Дзержинского Тракторозаводского района г. Энска, незаконно приобрел, предварительно оставленный неустановленным следствием лицом один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 4005 от 14.07.2015 года является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а согласно справки об исследовании № 1873 от 02 июля 2015 года массой 0,55 грамм, отнесенным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в действующей на момент исследования редакции) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, (в действующей на момент исследования редакции), к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Незаконно приобретенное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере Иванов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в заднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк. Впоследствии, 01.07.2016 года в 18 часов 30 минут Иванов А.А. был задержан у торца торгово-развлекательного комплекса «Диамант», расположенного в строении № 1 «Б» по пл. Дзержинского Тракторозаводского района г. Энска, сотрудниками полиции и в тот же день в 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 12 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по ул. Советская, 36 в Тракторозаводском районе г. Энска, при проведении личного досмотра указанный бумажный сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0, 55 грамм, что является крупным размером, обнаружен и изъят у него сотрудниками полиции.

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Иванова Антона Александровича, 09.08.1983 года рождения, уроженца г. Воронеж в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь

(подпись)

Приложение 3.

Виртуальное консультирование клиента

Личная карточка клиента №_____1_____

Ф.И.О. КЛИЕНТА Артамонова Дарья Сергеевна
СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КЛИЕНТА доход ниже прожиточного минимума
ТЕЛЕФОН 89678906655
ДОМАШНИЙ АДРЕС г.Люберцы, улица авиамоторная дом 7 кв 34
ВЫЗОВ ПРИНЯЛ (Ф.И.О. СТУДЕНТА) Беликова Екатерина Евгеньевна	ДАТА 18 июня 2020

Источник получения информации о клинике

_Интернет________________________________________________________________

Краткое содержание проблемы

______Умершая бабушка оставила завещание, по которому все имеющееся имущество делится между дочерью и сыном в равных долях. В случае смерти одного из них все переходит живому наследнику. Наследственное дело было открыто, но сын умер до вступления в права собственности. Завещание умерший сын оставляет в пользу своей дочери. Имеет ли право дочь умершего претендовать на половину имущества умершей бабушки? __

Отраслевая принадлежность дела

________гражданская__________________________________________________________________

Сведения о противной стороне конфликта

___________Дочь – сестра покойного брата _________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата принятия заявки

___17.06.2020______________________________________________________________

Дата и время назначенной первой встречи

_18.06.2020 11: 40 _________________________________________________________________________

Ф.И.О. консультанта __Беликова Екатерина Евгеньевна __________________________________________________

Ф.И.О. диспетчера, принявшего заявку______Ситкина Вероника Степановна ________________________________

ЛКК проверил дежурный консультант Ф.И.О._________Мухина Мария Петровна ______________________

10. Согласие клиента на оказание ему юридической помощи студентом

Я, Артамонова Дарья Сергеевна _____________________________________________________________________

(Ф.И.О)

с правилами работы студенческой юридической консультации для малоимущих граждан ознакомлен. На оказание мне юридической помощи студентом под кураторством преподавателя и на обработку моих персональных данных согласен.

«18__»__июня__________2020____ г. ________________(подпись)

Ход работы по делу

(заполняется консультантом)

Дата фактически состоявшейся первой встречи______18.07.2020______________________

Причина перенесения встречи______________________________________________

(В случае перенесения встречи)

Дата и время повторной встречи__________________________________________

Дата,время и причина назначения дополнительных встреч___________________

__________________________________________________________________________

4.Резюме консультанта по проблеме, итог проведенной работы_В ходе разбора обращения _гражданки Артамоновой в юрид.клинику РТА выяснилось, что она претендует на долю наследства своего умершего отца, доставшуюся ему от своей покойной матери, которую он не успел получить в связи со своей смертью. Разобрав ситуацию, получив и проанализировав документы, полученные от гр-ки Артамоновой я выяснила, что сын успел принять наследство своей матери, что в свою очередь дает право его дочери претендовать на ½ долю в квартире бабушки. __________

__________________________________________________________________________

Дата отчёта________25.06.2020__________