2020-08-05
62
Они безусловно по своему содержанию и смыслу являются определенной провозглашаемой от имени государства и очень востребованной нашим обществом ИДЕОЛОГИЕЙ.
Но как это реализовано?
При анализе поправок можно сделать единственный вывод, что они направлены на усыпление общественного сознания, путем тактики: «всем сестрам по серьгам».
Продемонстрируем этот вывод на примере рекламируемых поправок.
Намеренно сумбурно сформулированные, внесенные в разделы, заведомо не относящиеся к идеологии эти жалкие фразы тем не менее у обычного человека создают иллюзию новой патриотической, народной, защищающей нашу страну и интересы ее граждан идеологии государства.
Давайте почитаем эти «новшества» трезвым взглядом:
……«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство» ….
«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается» ….
«Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики… Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитания в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство обеспечивает приоритет семейного воспитания и т. д.» …
«Создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным» …
Никто не забыт – Бог, семьи, дети, история, патриоты, экология, культура и даже животные.
Все поправки «в одном флаконе» и «, во-первых, строках письма» (в статье 1 закона об их принятии), дальше читать неинтересно как гражданам, так и 75 авторам, которые поправки, по всей видимости, не писали не читали.
Как бы безобразно не были сформулированы приведенные положения, они в своей совокупности представляют идеологию и даже такие поправки необходимо было бы вносить в соответствующий раздел Конституции и в соответствующую статью 13 главы 1, говорящую об идеологии.
Но именно этого не желали наши реформаторы. По их замыслу приведенные поправки должны быть лишь декоративным оформлением тех поправок, которые нужны самой власти. Но, чтобы люди пошли голосовать, в огромный блок поправок для себя власть запихнула приманку в виде «красивых фантиков», на которые можно заманить доверчивых граждан.
Весь идеологический по своей сути «винегрет» внесен в главу 3. — Федеративное устройство.
В этой главе говорится о территориальном устройстве, статусе и полномочиях территорий, и полномочиях органов власти. Эта глава не имеет ни малейшего отношения к идеологии нашего государства.
Но все восхваляемые поправки, ежедневно рекламируемые по телевидению, провозглашают определенную идеологию, а внесены они так, чтобы их полностью обесценить, сделать их юридическую значимость ничтожной.
Именно поэтому статья 13 не изменена и не дополнена ни одним словом, как и вся первая глава нашей Конституции, ее содержание устраивает власть. При желании власти формальные препятствия к изменению первой главы Конституции были бы устранены.
Статья 13 Конституции п. 1 и 2 провозглашает, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Из статьи 16 мы уже знаем, что никакие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя, закрепленным в главе первой Конституции РФ.
Статья 13 об идеологическом многообразии и недопустимости государственной идеологии является незыблемым основанием нашего государства. Для этого она включена в первую главу.
Формально внесенные поправки являются по своему смыслу определенной государственной идеологией, закрепленной в Конституции.
Но все эти «красивые фантики»: идеалы предков и вера в Бога, защита института брака как союза мужчины и женщины, приоритет семейного воспитания, воспитание в детях патриотизма, гражданственности и другие положения, относящиеся к идеологии государства, перечеркиваются провозглашенным в статье 13 принципом идеологического многообразия.
Это «многообразие идеологий» процветает и намеренно искусственно поддерживается в нашем обществе.
Часть граждан может быть атеистами, другая часть считать браком не союз мужчины и женщины, а иные союзы.
«Многообразные идеологи» найдут к чему придраться в любой поправке, тем более намеренно безграмотно внесенной в разделы Конституции, не имеющие отношения к идеологии.
И, к сожалению, они будут правы и защищены статьей 13, а радетели новых поправок всегда будут в проигрыше в любом правовом споре.
Автор всей душой поддерживает положения поправок, направленные на созидание здорового человеческого общества, защиту детей, семьи, традиционного брака. Однако будучи юристом понимает, что все перечисленные положения были бы эффективны при включении их в статью 13, у которой должна быть совершенно другая редакция.
В основах конституционного строя необходимо закрепить государственную идеологию, на почве которой наша страна могла бы успешно развиваться. Нам нужно не «многообразие идеологий», являющегося почвой вседозволенности, а здоровая, созидательная, высоконравственная идеология, защищенная основным законом государства.
В предлагаемом виде поправки являются насмешкой над чаяниями нашего народа, уставшего от лжи, распущенности, откровенного растления детей, подростков и всего населения в целом.
Статья 13 в современной редакции дает возможность стирать все ориентиры, черное превращать в белое, навязывать обществу любые безнравственные и даже античеловеческие ценности.
