Характер, результаты и историческое значение петровских реформ

Петр I безусловно стремился сделать Россию великой державой. Но его реформы носили всегда насущный характер, были продиктованы военной необходимостью и нехваткой средств в казне. Следовательно, его реформы были не систематичны. Так, административные реформы не были связаны друг с другом, с налоговой реформой. При этом, в отличие от своих предшественников, Петр I не имел серьезных противников его действиям среди знати, даже заговор царевича Алексея нельзя считать серьезным. Но вот в среде простого населения недовольство часто выливалось в бунты и восстания. Причина заключалась в том, что Петр I «повесил» цену преобразований на плечи простого народа. Примеры восстаний в правление Петра – восстание казаков и крестьян под руководством Кондратия Булавина, Астраханское восстание 1705−1706 гг. Эти бунты были жестко подавлены, но беглых крестьян при Петре становилось все больше.

Положительные итоги реформ

Ø Выйдя к морю, Россия получила пути для развития отношений с другими странами. Россия стала империей, независимой и одной из самых сильных стран в Европе. Воюя за выход к морям и повышение престижа России, Петр создал мощный флот и армию нового образца, основанную на рекрутской повинности; это были эффективные преобразования, принесшие России много побед. Параллельно создавалась мощная промышленность, развивавшаяся особым образом, не как в Европе, а на основе использования труда крепостных.

Ø Государственность и самодержавие были укреплены созданной разветвленной бюрократической системой. Вообще в области управления произошло относительное упорядочивание.

Ø Культура наконец восприняла достижения Запада, она активно развивалась, впитывая новое и трансформируя это в реалиях России, кроме того, культура избавлялась постепенно от жесткого контроля религии. Основными чертами культурной реформы Петра I стали светскость и европеизация. Преобразования позволили расцвести светской русской культуре в XIX в.

Петр I за свое правление провел ускоренную модернизацию в экономической, политической и культурной сферах жизни общества.

Негативные итоги реформ

Ø Вся тяжесть преобразований легла на плечи простого народа. Петра I не заботило, каким образом будут жить, например, крестьяне – ему нужны были эффективные пути получения доходов. Культурные и бытовые новшества вводились насильственным путем, отчасти из-за «дремучести» тех, кому их предстояло исповедовать, отчасти потому, что это были действительно радикальные изменения. Привело это все к тому, что русская культура и русский язык в высших кругах стали презираться на достаточно долгое время, зато преклонение перед Европой было иногда ненормальным.

Ø Государственная система, созданная Петром I, характеризуется как полицейская, т.е. абсолютизм, жестко контролирующий все сферы жизни общества. Крепостническая система еще более укрепилась, что, в совокупности с политикой по отношению к городам, а также государственным аппаратом и бюрократической системой не давало развиться в стране капиталистическим отношениям.

Ø Культурные преобразования резко размежевали классы внутри общества, т.к. реформы не коснулись простого народа. Секуляризация, подчиненность императору – все это лишило Русскую православную церковь прежнего авторитета, зато усилило ее бюрократизацию. Отдельно отметим отсутствие уважения к людям, излишнюю жестокость и грубость самого Петра I. Его характер часто влиял на его действия.

Реформы Петра I были, безусловно, необходимы, но проводились они слишком резкими приемами. Возможно, это следствие личностных особенностей императора Петра I, а возможно, в то время иначе результатов было не добиться.