Но кто ответит за ошибки следствия и судебной системы

БОЛЬШЕ НИКТО НЕ СМОЖЕТ ПОМЕШАТЬ ВРАЧУ-ТЕРАПЕВТУ МАРИНЕ ЧЕРЕМИСИНОЙ ЛЕЧИТЬ ГРАЖДАН.

НО КТО ОТВЕТИТ ЗА ОШИБКИ СЛЕДСТВИЯ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ?

За «Земским доктором» врачом-терапевтом участковым Черемисиной Мариной Николаевной признано право на реабилитацию на основании постановлений судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Останина А.В. от 18 мая 2020г. и судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 03 июня 2020г. Алиевой Л.С., а также удовлетворено заявление Черемисиной М.Н. о возмещении имущественного вреда  в размере 460 200 рублей в порядке реабилитации, связанного с незаконным уголовным преследованием по 2-м тяжким преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ.

Черемисину М.Н. незаконно обвиняли в мошенничестве - хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Санкцией за каждое из 2-х названных преступлений предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

Врач Черемисина М.Н. и её защитники собираются подать в суд иск о возмещении морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием и незаконными действиями следователей следственного Управления ФСБ России по Калининградской области в размере 1 790 339, 50 рублей (в размере суммы незаконно предъявленного обвинения).

 

Вышеуказанные незаконные действия сотрудников отдела Дознания и следственного отдела УФСБ России по Калининградской области, связанные с незаконным уголовным преследованием: незаконным возбуждением 2-х названных уголовных дел в отношении Черемисиной М.Н.; незаконным привлечением Черемисиной М.Н. в качестве обвиняемой М.Н. продолжались в течение 3-х лет и 6 мес.

А ведь незаконного уголовного преследования и суда в отношении врача Черемисиной М.Н. могло и не быть. Во всём виноват обвинительный уклон и следственных органов, и прокуратуры и судебной системы. Все названные системы основаны на доверии друг другу априори.

Именно судьёй А. Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2018г. было вынесено ошибочное постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Середина В.П. и врача Черемисиной М.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя следственного отдела УФСБ России по Калининградской области о возбуждении уголовного дела от 26 июня 2017г. в отношении врача Черемисиной М.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Обвинительный уклон судебной системы и прокуратуры не позволил суду принять законное и обоснованное решение в отношении жалобы врача Черемисиной М.Н.

Выслушав мнение помощника прокурора Ф. Центрального района г.Калининграда, возражавшей против удовлетворения жалобы врача Черемисиной М.Н. – в незаконном постановлении Суд указал: «… что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Черемисиной М.Н. вынесено полномочным лицом, в пределах его компетенции, на основании поступившего сообщения о преступлении, копия указанного постановления направлена прокурору Калининградской области, и таким образом, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 146 УПК РФ. Суд пришёл к выводу, что следователем соблюдены все требования уголовно–процессуального закона, касающиеся проверки сообщения о совершённом преступлении и принятия решения о возбуждении уголовного дела, которое вынесено законно и обоснованно...?».

Ну конечно, следователь ведь всё проверил, да ёще и прокурор не отменил постановление о возбуждении уголовного дела, значит постановление соответствует закону? Разве может суд пойти против следствия и прокуратуры?

Именно на данное ошибочное постановление судьи А. Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2018г. в дальнейшем ссылались органы предварительного следствия при предъявлении незаконного обвинения врачу Черемисиной М.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Но если суд первой инстанции, не смог, не успел разобраться в предмете жалобы врача Черемисиной М.Н. и её защитника адвоката Середина В.П. на постановление о возбуждении уголовного дела, то суд апелляционной инстанции Калининградского областного суда в лице председательствующего судьи К. – имел достаточно времени для вынесения законного и обоснованного решения.

Однако и судья К. апелляционной инстанции Калининградского областного суда от 09 апреля 2018г., с участием прокурора К. - также вынес ошибочное решение: апелляционную жалобу врача Черемисиной М.Н. и её защитника адвоката Середина В.П., оставил без удовлетворения, а ошибочное постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2018г., без изменения. «Суд апелляционной инстанции подтвердил, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении врача Черемисиной М.Н. является законным и обоснованным».

Но и судья М. Калининградского областного суда вынесла ошибочное решение:Постановление от 19 июля 2018г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы врача Черемисиной М.Н. и её защитника адвоката Середина В.П. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2018г.  и суда апелляционной инстанции Калининградского областного суда от 09 апреля 2018г. При этом судья М. Калининградского областного суда также подтвердила: «… что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении врача Черемисиной М.Н. является законным и обоснованным».

 

Тогда как объяснить, что связи с допущением следователями следственного отдела УФСБ России по Калининградской области многочисленных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и при собирании доказательств в ходе расследования названных уголовных, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, Багратионовский районный суд Калининградской области вынес постановление от 04 июля 2019г. о возвращении уголовного дела в отношении Черемисиной М.Н., незаконно обвинённой в свершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ - прокурору Калининградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом?

Тогда как объяснить, что 29 октября 2019г. старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Калининградской области – вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Черемисиной М.Н. по уголовному делу №11707270001370057 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления?

Потому что предварительное следствие было проведено с явным обвинительным уклоном, следователи ограничились лишь исследованием доказательств, по их мнению, изобличающих врача Черемисину М.Н. Органами предварительного следствия дана неправильная оценка исследованным доказательствам, выводы о виновности Черемисиной М.Н. не основаны на доказательствах, а на домыслах следователя.

В действиях Черемисиной М.Н. не только отсутствовал состав инкриминируемых ей преступлений, но и отсутствовало событие преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Действиями Черемисиной М.Н. не был причинён материальный ущерб (имущественный вред) потерпевшим, которых в принципе и не было. Отсутствовал сам факт общественно опасного деяния.

То есть самого преступного деяния, о котором поступило сообщение «о якобы совершённом врачом Черемисиной М.Н. преступлении» от сотрудников Управления ФСБ России по Калининградской области, предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ, на дату возбуждения уголовного дела, в действительности не существовало. Отсутствовали поводы и основания к возбуждению уголовного дела в отношении Черемисиной М.Н.

Более года с 11 апреля 2016г. органы Дознания и предварительного следствия УФСБ России по Калининградской области до 18 июня 2017г. проводили ОРМ (оперативно – розыскные мероприятия) и другие проверочные мероприятия. Однако за столь значительное время органы Дознания и предварительного следствия не смоги установить, что врачом Черемисиной М.Н., выполняется обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы (в сельской местности: в Нивенской участковой больнице) на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным бюджетным учреждением здравоохранения и табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы.

Органы Дознания и предварительного следствия не смоги установить, что, при заключении трехсторонних договоров соблюдены условия предоставления единовременной компенсационной выплаты, определенные частью 12.1. статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». На дату возбуждения уголовного дела (26 июня 2017г.) Черемисина М.Н., не обязана была работать в Долгоруковской участковой больнице – а обязана работать в Нивенской участковой больнице, где она и работает с 08 сентября 2016 года и по настоящее время.

Вопрос об отработанном врачом–терапевтом Черемисиной М.Н. периоде времени в сельской местности, о возврате в полном объёме или в части (или о не возврате) единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику по программе «Земский Доктор», по различным причинам – должен был рассматриваться между Министерством здравоохранения Калининградской области, Территориальным ФОМС Калининградской области и ГБУЗ КО «Багратионовская ЦРБ» и врачом Черемисиной М.Н. в порядке гражданского судопроизводства: либо путем переговоров в досудебном порядке, либо путём предъявления искового заявления в суд, а не путём возбуждения уголовного дела в порядке уголовного судопроизводства.