Официальные акты высших судебных органов

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.*

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 № 319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации-учреждения по управлению персоналом «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации» // Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник КС РФ. 2004. № 1.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 418-О по жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года статей 29 и 198 Арбитражного процесуального кодекса Российской федерации 2002 года // Вестник КС РФ. 2004. № 2.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ольга» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 198 Арбитражного процесуального кодекса Российской федерации» // Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 518-О «Об отказе в принятию к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306 Арбитражного процесуального кодекса Российской федерации» // Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О по жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процесуального кодекса Российской федерации» // Система Консультант Плюс: Версия Проф.*

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процесуального кодекса Российской федерации» // Система Консультант Плюс: Версия Проф.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2001, № 7.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 2.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 30 «О некоторых вопросах применения статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части регулирования внесудебного порядка взыскания сумм налоговых санкций» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (пункт 29) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающх при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» //Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»//Система КонсультантПлюс: Версия Проф.*

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».*

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункты 56, 62).*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (п.6) // Вестник ВАС РФ. 2004.    № 4.*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.*

 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» // Вестник ВАС РФ. 2004.№ 10.*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.*

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 5.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2004 № 4746/04.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 4523/05.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 № 5735/05.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2005 № 8718/05.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 № 9316/05.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 № 16166/05.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 № 6219/06.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 № 8815/07.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 № 12493/07.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 № 6202/08.*

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2008 № 7131/08.*

 

Основная

Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций. – «Юстицинформ», 2007 // Система ГАРАНТ.

Гуев А.Н. постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2010.

Долгополов А.И. Рассмотрение жалоб в налоговой сфере // Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.Ф.Афанасьев и др.; отв.ред.Г.А.Жилин.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. М., 2003.*

Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. М.: Юстицинформ, 2009.*

Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ / отв. Ред. Н.А. Винниченко. – М.: Изд. Юрайт. 2008.*

Першутов А.Г. Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по налоговым спорам // Процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров. Вопросы добросовестности налогоплательщика и злоупотребление им своими правами при исполнении налоговой обязанности.- М.: Европейская Комиссия, 2006.*

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Система ГАРАНТ, 2011

Шпачева Т.В. Новый закон об исполнительном производстве // Судебно-арбитражная практика Северо-Западного округа (по материалам журнала «Арбитражные споры» за 2001-2009 гг.), 2010, с. 371-392.

Ярков В.В.Арбитражный процесс: учебник 4-е изд., перераб. и доп.- «Инфотропик Медиа», 2010. *

 

 

Дополнительная

Белоусов Л.В. Однозначное толкование норм права – необходимое условие их единообразного применения // Арбитражная практика, 2004,    № 7.*

Белоусов Л.В. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ, 2003, № 3.*

Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция, 2002, № 2.*

Винницкий Д. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности // Хозяйство и право, 2003, № 5.*

Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика, 2004, № 7.*

Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика, 2003, № 11.*

Дружинина Л.В. Взыскание органами Пенсионного фонда РФ недоимок по страховым взносам и санкций // Арбитражная практика, 2004, № 8.*

Загиров Ф.В. Процессуальная активность арбитражного суда при рассмотрении дел // Арбитражная практика, 2004, № 7.*

Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ (материалы заочного круглого стола) // Арбитражная практика, 2004, № 1.*

Клюкин С.И. Реализация имущественных санкций в ходе принудительного исполнения судебных актов // Арбитражная практика, 2004, № 6.*

Кондрашова О.Г. Ответственность арбитражных кассационных судов при формировании налоговой практики // Арбитражная практика, 2004,  № 4.*

Лебедев И.А. Доказывание в налоговом споре: теория и судебная практика // Ваш налоговый адвокат, 2006, № 5 - Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Лусегенова З.С., Невский И.А. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ, 2003, № 11.*

Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 4.*

Матлина Е.О. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с применением Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Судебно-арбитражная практика Северо-Западного округа (по иатериалам журнала «Арбитражные споры» за 2001-2009 гг.), 2010, с. 429-440.

Нагорная Э.Н. О реализации части 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2003, № 10.*

Найдеров Ю.В. Участие арбитражных судов в производстве по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика, 2002,      № 12.*

Оболенская Н.Н. Споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов // Арбитражная практика, 2003, № 4.*

Першутов А.Г. Взыскание налоговых санкций: коллизии порождают споры // эж – ЮРИСТ, специальный выпуск «Судебное приложение», 2006, № 4. *

Першутов А.Г. Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и его значение в деятельности арбитражных судов // Академический юридический журнал, 2002, № 2.

Першутов А.Г. Ответственность за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин (по материалам судебно-арбитражной практики): Учебное пособие. Иркутск, 2002.

Першутов А.Г. Проблемы административной ответственности юридических лиц (доклад на заседании научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа) // Правосудие в Восточной Сибири, 2001, № 3-4.

Смолина О.С. Оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов // Налоговый вестник, 2010, № 12.- Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Сушкова С.А., Колосова Л.В. Применение срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2004, № 8.*

Хаванова И.А. Особенности производства по налоговым спорам в арбитражных судах – актуальные вопросы теории и практики // Налоги (журнал), 2010, № 5. - Система КонсультантПлюс: Бухгалтерская пресса и книги.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, 2003, № 6.*

Ярославцева С.В. Досудебное урегулирование как основной элемент механизма разрешения налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 7.*