Глава 1. Причины и предпосылки военного конфликта 1894 – 1895 гг

Введение

 

Боевые действия на море во время японо-китайской войны тщательно изучались военными моряками всего мира. Особенно внимательно относились к ним офицеры российского флота, многие из которых уже тогда видели Японию в числе вероятных противников ближайшего будущего. И все же десять лет спустя они не смогли избежать многих ошибок своих предшественников. Храбрости и стойкости недостаточно для достижения победы в бою: она всегда принадлежит более опытному, более инициативному, лучше технически оснащенному противнику. Поэтому при всех внешних различиях внимательный глаз уже заметит в дыму сражения при Ялу над стремительно выдвигающейся вперед Летучей эскадрой и заревом горящего «Lai-Yuen» грозный призрак Цусимы.

Казалось бы, это было давно – не исчезла ли актуальность этой темы сегодня? Почему мы снова обращаем внимание к броненосцам далекой войны? Но дело не только и не столько собственно в военных действиях, хотя военная история, история тактик и стратегий, всегда актуальна. Проблема еще и в политической обстановке и последствиях японо-китайской войны 1894 – 1895 гг., отношении к этой войне великих держав и последствиям политики Китая, Японии, России, Англии, Германии, США в буквальном смысле для судеб мира – и Цусиму, и Халкин-Гол, и вступление Японии во вторую мировую. Японо-китайская война 1894 – 1895 гг. имела серьезные последствия. Для одной страны-участницы результат гордо запечатлен в военной медали «За участие в японо-китайской войне», а для другой – рассеялось обманчивое впечатление, что Цинская империя довольно далеко продвинулась по пути прогресса. Но последствия войны коснулись не только Китая и Японии, но и других стран, которые принято называть великими державами.

Что касается политической актуальности темы в современном мире, то следует напомнить урегулированный в этом году территориальный спор с Китаем и до сих пор не урегулированные территориальные вопросы с Японией, мирный договор с которой, кстати, так еще и не подписан. Корни противоречий следует искать в прошлом, и изучать его для построения адекватной политики в настоящем.

Цель данной работы – проанализировать комплекс проблем (военных, дипломатических, политических, экономических), связанных с японо-китайской войной 1894 – 1895 гг.

Для этого поставлены следующие задачи:

1) выявить предпосылки конфликта;

2) охарактеризовать соотношение сил;

3) проследить ход военных действий;

4) проанализировать итоги войны для Китая, Японии и всего мирового сообщества.

Структура основной части работу соответствует поставленным задачам: каждой из задач отвечает соответствующая глава.

Хронологические рамки работы 1894 – 1895 гг.

Среди научных исследований, затрагивающих обозначенную проблематику, особо выделяются своей фундаментальностью монографии Б. А. Романова.[i] Их основу составляет широкий круг разнообразных источников. В центре внимания автора находятся отношения России с Китаем и Японией на рубеже XIX – XX вв. Романова считают зачинателем изучения в СССР истории агрессии империалистических держав в Китае. В вышедшем в 1955 г. втором издании монографии Романова приводятся еще более веские доказательства экспансионистских планов Японии в отношении Манчжурии и Кореи, поддержки этих планов Англией и США. Вместе автор монографии он слишком разграничивает экспансию, свойственную монополистическому капитализму и экспансию военно-феодального империализма, считая, что первая является экономической, а вторая характеризуется прямыми военными захватами.

 В 1956 году вышло фундаментальное исследование А. Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке».[ii] В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются взаимоотношения держав на Дальнем Востоке. Идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов.[iii]

В работе М. Ф. Воротникова «Г. К. Жуков на Халхин-Голе» [iv] в главе «Истоки необъявленной войны на Халкин-Голе» анализируется весь комплекс военных конфликтов между Японией и соседними государствами, вскрывается милитаристские интересы агрессивно настроенного самурайства.

Для изучения непосредственно хода военных действий чрезвычайно интересной является работа «Вооруженные силы Японии. История и современность»,[v] а также VII глава «Истории войн на море» А. Штенцеля.[vi]

Из иностранных работ стоит также упомянуть о переведенном в 1956 г. труде Табохаси Киёси «Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895)».[vii] К сожалению, мы не имели возможности использовать этот труд при написании данной работы.

Источниковую основу работы составляют документы и материалы, которые условно можно разделить на следующие группы: 1) международные акты; 2) документы личного происхождения. Из международных актов в работе использовался такой источник, как «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).[viii]

Из источников личного характера привлекались дневники В. Н. Ламздорфа,[ix] высокопоставленного чиновника российского министерства иностранных дел, затем министра в 1900 – 1906 гг., а также воспоминания С. Ю. Витте,[x] бывшего одним из главных инициаторов и вдохновителей дальневосточной внешней политики России в конце XIX – начале XX вв. В этих сочинениях имеются замечания и о интересующем нас вопросе.

Глава 1. Причины и предпосылки военного конфликта 1894 – 1895 гг.

М. Ф. Воротников отмечает, что предпосылки японо-китайских военных конфликтов конца XIX – первой половины XX вв. следует искать в истории взращивания японского милитаризма. Еще в конце XVI в. японский сегун Т. Хидэёси с целью покорить Корею, Китай и Монголию предпринял ряд походов на материк, закончившихся в 1598 году полным поражением.

Во второй половине XIX столетия, накануне буржуазной революции Мэйдзи (1868 г.), имущие классы Японии вновь потребовали реставрации эпохи Хидэёси и осуществления его захватнических идей. Устами одного из своих предводителей — Ёсида Синоина – были высказаны основные руководящие начала японских территориальных претензий: «Захват Курильских островов, Камчатки, островов Рюкю, Формозы [Тайвань], покорение японскому владычеству Кореи и всего Китая [вместе с Монголией. — Г. П.] – минимум, необходимый для нормального развития Японии».[xi]

Японская военщина, выдвинувшая эти планы, вскоре приступила к их практическому претворению. В 1876 году под дулами орудий военно-морской эскадры была «открыта» Корея. В результате японо-китайской войны 1894–1895 гг. Япония по Симоносекскому договору получила китайский остров Тайвань, переименовав его в Формозу, и свыше 25 млн. английских фунтов (300 млн. юаней) контрибуции. Следующим этапом захватнической политики японского милитаризма явилась русско-японская война 1904 – 1905 гг., в результате поражения в которой русский царизм потерял южную часть острова Сахалин, Японии удалось закрепиться на материке: она получила Квантунскую область, арендованную ранее Россией у Китая, а также Корейский полуостров, отошедший к Японии по корейско-японскому «договору» об аннексии в августе 1910 года, а в 1938 г. началась очередная агрессия Японии в Китае.[xii]

Случайность этих событий исключена. Все это напоминает типичный диахронный цикл, когда каждая последующая война решает нерешенные вопросы предыдущей.

Так что война 1894 – 1895 гг. – лишь одно из звеньев в этой цепи.

Но для того, чтобы лучше понять предпосылки, причины войны, следует рассмотреть, что представляли собой Китай и Япония к концу XIX столетия.

Европейские державы действовали на Дальнем Востоке с редким единодушием, помогая друг другу выторговывать новые уступки у китайского и японского правительств (в силу принципа наиболее благоприятствуемой нации). Иньский Китай был тем, что сейчас называют failed state; иными словами, Китай не мог вполне контролировать свою собственную территорию.

В целом после трех опиумных войн и помощи со стороны Англии, Франции и США в подавлении тайпинского восстания (1862 – 1864 гг.) Китай превратился в полуколонию. Превратить Китай во «вторую Индию» у Англии просто не хватило сил и средств. С 1860-х гг. Англия и другие державы начали проводить политику поддержки циньского режима, пытаясь именно через него установить полуколониальный режим в Китае. Россия, Франция и США выступали против расчленения Китая.

В 1870 – 1880 гг. влияние Англии в Китае было преобладающим. Во главе китайских морских таможен в должности генерального инспектора с 1859 г. стоял англичанин. Ведущее влияние на банковский сектор китайской экономики, денежное обращение и кредит оказывал Гонконгско-Шанхайский банк, основанный англичанами в 1864 г. В руках англичан было пароходство по реке Янцзы. Морская торговля между Китаем и Европой осуществлялась на английских судах. Наконец, на протяжении многих десятков лет Гонконг оставался единственной современной военно-морской базой на всем Дальнем Востоке, а Британия господствовала на южных морях. Однако все это давало лишь контроль над побережьем; между тем англичане стремились проникнуть в Центральный Китай. Так, английская дипломатия всячески добивалась разрешения циньского правительства на торговлю по реке Янцзы.[xiii]

К концу XIX века Китай являлся полуфеодальным государством, во многом зависящим от западных держав. Фактически во главе государства в тот период стояла вдовствующая императрица Цыси. Однако важную роль играли представители феодальных родов, в частности такой государственный деятель, как Ли Хун-Чжан.

Китайская армия насчитывала 1 244 000 человек. Солдат вербовали на пожизненную службу, многие из них были вооружены пиками, луками и стрелами. Фактически в войне участвовало лишь 45 тысяч человек -войска пекинскою корпуса и провинции Чжили.
Японская армия в мирное время насчитывала около 65 000 человек, но после проведения мобилизации она увеличилась до 171 000 человек, солдаты, призванные из запаса, уже имели военную подготовку.

Ситуация в Японии была не такой, как в Китае. Ведь все договоры европейских держав и США со Страной Восходящего Солнца (японо-американский 1854 г., японо-английский 1854 г. и русско-японский 1855 г.) предусматривали всего лишь открытие некоторых японских портов – Хакодате, Симода и Нагасаки – для торговли с иностранцами; но данные соглашения не предусматривали аннексии и установления контроля над Японией.

Правда, в отношении этой страны (так же, как и в отношении Китая) неоднократно применялась «дипломатия канонерок»: так, 5 сентября 1864 г. соединенная эскадра из 17 английских, американских, французских и голландских судов бомбардировала порт Симоносеки, разрушила его форты и высадила десант в 2 тыс. чел. Японское правительство вынуждено было после этого выплатить 3 млн. долл. контрибуции. Правительства Англии, Франции и США активно вмешивались и во внутренние дела Японии.

В Японии понимали, что промедление с проведением в жизнь буржуазных реформ может привести к утрате независимости страны. Начиная с реформации Мэйдзи(1868 г.), Япония быстро развивалась по капиталистическому пути: были заложены основы капиталистической экономики, в стране появились представительные органы власти (по конституции 1889 г.), общественные и политические организации и независимая пресса; но, что для нас особенно важно, началось создание современной армии и флота.

При этом следует помнить, что реформация Мэйдзи была «компромиссом буржуазии и самурайства»; ради сохранения стабильности в обществе японские правители ограничивали буржуазные реформы (особенно в деревне) и проводили агрессивную захватническую политику на международной арене. Между тем положение правящей верхушки было непростым (как всегда бывает в стране, где проводятся радикальные социально-экономические преобразования); отсюда стремление к организации маленьких победоносных войн, которые должны были отвлечь внимание общества от внутренних проблем.

Так или иначе, «Революция Мейдзи» 1867 – 1868 гг. открыла новую страницу в истории Японии. Страна встала на путь капиталистического развития. С целью расширения своею влияния «Страна восходящего солнца» навязала Корее ряд невыгодных дня последней договоров (Канхваский 1876 г., Инчхонский 1882 г., Сеульский 1885 г. и другие), а также предприняла агрессивные действия против Китая (нападение на остров Тайвань в 1874 г.).        Н. Н. Вавилов отмечает, что «В течение 70 – 80-х годов Япония превратилась в довольно значительную военную державу с ярко выраженными агрессивными стремлениями».[xiv]

В планы Японии входило завоевание плацдарма, который в дальнейшем мог бы использоваться для завоеваний на азиатском материке. Япония рассматривала Маньчжурию как такой плацдарм, так как она была слабозаселенная, ближайшей к Японии, почти не защищенной. Но на подступе к Маньчжурии лежала Корея, которая к тому же была дополнительным рынком сбыта для развивающейся японской промышленности и занимала ключевую позицию у входа в Японское море. Поэтому усилия Японии были направлены на укрепление своих позиций в Корее и ликвидации внешнеполитической зависимости Кореи от империи Цин.[xv]

Для следующею шага — оккупации Кореи оставалось найти лишь формальный повод.

При этом западные державы попустительствовали агрессивным устремлениям Японии. Так, с целью воспрепятствовать продвижению России на юг Восточной Азии и защитить свои интересы в этом регионе Англия делала ставку на агрессивную Японию. Ее поддержка окончательно вдохновила Японию на войну с Китаем 1894 – 1895 гг., которую БСЭ характеризует как « агрессивную войну Японии против Китая с целью установления контроля над Кореей (номинально являвшейся вассальной по отношению к Китаю страной) и проникновения в Китай».[xvi]

Удобный повод подало крестьянское восстание под руководством корейской секты тонхаков. Тонхаки боролись как против западных дьяволов, так и против лилипутов (японцев). Корейское правительство обратилось к Китаю сюзерену Кореи за помощью. Япония также решила направить войска в Корею для защиты жизни подданных.

Китайское правительство было решительно против пребывания японских войск на территории своего вассала. Однако в военном отношении китайское правительство было слабо; в то же время ни одна великая держава не прибегла к решительному вмешательству в этот конфликт в условиях, когда Лондон проводил откровенно прояпонскую политику.

Итак, в 1894 г. в Корею, номинально находящуюся в вассальной зависимости от Китая, по просьбе ее правительства был отправлен отряд китайских войск для помощи в подавлении ширившихся крестьянских волнений тонхаков. Япония, так же как и Китай, обещавшая не вводить войска в Корею по Тяньцзинскому договору 1885 г., немедленно отправила туда и свои силы, а затем потребовала от Кореи немедленного проведения ряда политических реформ, итогом которых должно было стать установление не китайского, а японского контроля над полуостровом.

Демагогия о содействии проведению реформ в Корее широко использовалась для оправдания японской агрессии. На самом деле реформы, осуществленные в Корее в 1894 г. по инициативе и давлением Японии, являлись нарушением последней международного права и грубым вмешательством во внутренние дела Кореи. Но для Японии главным было не благо корейского народа, а отстранение от власти прокитайской группировки во главе с королевой Мин, усиление своих позиций с помощью реформ.

На случай несогласия корейского правительства Япония приняла превентивные меры: 23 июля японские вооруженные части произвели переворот в столице Кореи. Новое правительство Кореи, как от него и ожидалось, немедленно обратилось именно к Японии с «просьбой» об изгнании китайских войск.

22 июля Китай отозвал своего посланника из Токио, а японцы немедленно начали военные действия на суше и на море. Война фактически началась 23 июля 1894 г., когда японцы захватили королевский дворец в Сеуле: внезапно, без объявления войны – шокирующий случай для того времени. Объявление войны последовало с обеих сторон только 1 августа, так как обе державы хотели выиграть время для военных приготовлений.