Объективный процесс – атомно-молекулярный взгляд, который можно применить на развитие Человека

Но дальше мы пошли глубже и начали думать, а от чего это зависит объективно? То, что Отец нам рассказал – это субъективный процесс. Ну да у каждого из вас позиция наблюдателя, а сейчас все на меня посмотрят, скажут: «Да вот ты тут несёшь, образова…» или наоборот, поверят и скажут: «Да, это хорошо». И каждый будет прав. Мы решили, что эта субъективная позиция, она правомерна. Но ведь для нашей науки и для вас, что бы вы что-то приняли, нужен некий объективизатор, то есть объективный процесс, который вам докажет, что это есть независимо от каждого из вас, ведь…

Давайте так, каждый из нас дышит свои воздухом. Внимание, ещё раз я повторю, каждый из нас в этом зале дышит своим воздухом. Вы скажете неправда, потому что все дышат одинаковым воздухом. Я скажу – неправда, согласно экологии, каждый дышит своим воздухом. И даже напомню такой маленький закон: подобное притягивает подобное. Вы скажете – бред какой-то! Давайте, по-другому вообразим. Воздух строится слоями, воздух – это вся таблица Менделеева, как говорил один учёный. Тоже согласны. Но может быть не вся – вы дышите только отдельными элементами таблицы Менделеева типа кислорода…, что ещё туда входит? Ну водорода, а ещё что? Кислород, водород – это влажность, вода в принципе, ну такая, рассеянная. Ладно, ну чуть-чуть, какие-то таблицы да? Но есть разные слои. А теперь представим, что есть такое понятие – на этом строятся очень многие приборы – заряженности атомов и частиц. Ионы, которые заряжены, атомы, молекулы, которые заряжены, они тоже витают в воздухе даже в этом помещении. И вот какие, по заряженности, по концентрации зарядов, ионы или атомы и молекулы одних и тех же веществ, что кислорода, что других, вы притягиваете к себе и потом … вытягиваете из себя, зависит, как вы дышите и чем вы дышите. Даже поверить сложно, что из одного и того же состава воздуха два рядом, но разных человека с разным образ-типом могут втянуть разный воздух, потому что к одному лепятся набор одних атомов, молекул, ионов по заряду, к другому другие. Прав был философ, только, пожалуйста, не берите это сейчас политически, и для вашего города даже вот так немного националистически, это некорректно будет, чисто философски, каждому своё. Я помню, где это было написано. На этом уничтожили одно из правильных направлений науки. Уберём вот эту политику и концлагерность, а подумаем о другом: мы дышим одинаковым воздухом, но каждый впитывает по-своему – дыхание даже разное, лёгкие разные, объёмы разные. Извините, и выдыхает своё. Что значит, выдыхает своё? А теперь представьте, что атомы и молекулы, проходя по кислороду, по вашим кровеносным артериям, и насыщая головной мозг, заряжаются вашим головным мозгом. Заряжаются вашими другими атомами, молекулами, которые вы нашли в предыдущие какие-то месяцы, годы, дни. Рождаются цепочки, и когда вы выдыхаете отработанный кислород, и вы выдыхаете не только то, что вдохнули, а ещё и то, что давно лежит в вас, но пора выдохнуть.

Это необязательно углекислый газ, который вы на улице сформировали, и вот в лёгких он оставался. Я подчёркиваю, это может быть из разных клеток вашего организма, потому что вот это всё атомно-молекулярное движение у нас шло в разных процессах, с разной скоростью, в разное время. И когда вы сейчас вдруг пришли, бежали вот там к четырём, и сделали: ха-а, вы выдохнули то, что чуть-чуть взяли в метро, чуть-чуть в автобусе, чуть-чуть дома, чуть-чуть утром на пробежке или без пробежки, и ещё там где-нибудь. А так как вы пили ещё какой-нибудь заряженный коктейль с водой неважно чего, газированный какой-нибудь, это тоже углекислый газ, который вы потребили, он тоже вошёл в реакцию, то выдохнул каждый из вас свой неповторимый объём заряженных частиц, они рассеялись. Вы скажете – ну, бред это какой-то. Ну выдохнул и выдохнул! Причём здесь это? Как это причём? Мы же с вами рождаем неповторимую атмосферу воздуха этого зала. Когда мы бегали сами по себе, мы были не при чём. Когда мы были на улице, где атмосфера для всех, мы частично не причём, но мы вдыхаем и выдыхаем то, чем дышали очень часто люди до нас. И обмениваясь этим, мы уже влияем друг на друга. В итоге каждый дышит из нас своим. Это такое самое простое пока доказательство, даже не доказательство, такой подход, я бы сказал. Доказывать здесь нужно чуть посложнее. Но он позволяет показать, что мы вообще-то разные не только по своему содержанию, по своему мышлению, по своей душе, по своему сознанию, но разные даже по привычной динамике действия, как мы дышим. Мы не замечаем это, у каждого свой стиль дыхания. Ещё вопрос, чем вы вдохнули носом или ртом? Какие процессы в этот момент были задействованы на вдохе и выдохе. В общем, наука о дыхании, это достаточно сложная наука.

Я по-другому скажу, есть ещё такой вариант, что каждый вот, среда воздуха она по-разному заряжена. Если взять восточный вариант, то заряжена энергией, которую называют праной. Если взять западный вариант, то заряжена положительными или отрицательными ионами, правильно? И вот слои. А какой из этих слоёв вы сейчас вдохнули? И вот человек, у которого образовательный тип ментальный, который больше мыслит, он вдыхает заряд четвёртый – ментальный. Человек, который чувственно-астральный, и у него третий чувственный слой, и третий образ-тип, он вдыхает атомы и молекулы более астральные. Человек, который эфирный вдыхает второй слой – эфирный. Вы скажете – бред! Это только на первый взгляд бред, исследования доказали, что это так. И самое интересное, что фактически у людей эфирных получается свой слой воздуха в этом зале, и они дышат на одном уровне. У людей астральных свой слой воздуха, они дышат на другом. А у людей ментальных свой слой воздуха, они дышат на третьем. И в одной среде этого зала мы можем видеть минимум четыре слоя воздуха, и каждый из нас дышит в одном воздухе четырьмя видами среды, воздушной смеси. И так во всём. То же самое с мыслями, то же самое с чувствами, то же самое с идеями.

И вот когда мы перешли на атомно-молекулярный взгляд, он сложный атомно-молекулярный взгляд, но ведь у нас сейчас нано технологии развиваются, аппараты развиваются. Почему вот сюда (показывая на телефон) мы можем применить нано технологический подход и создать вот такой маленький аппаратик, который может очень много, а вот сюда (хлопает себя по телу) мы его применить не можем, и постоянно видим человека обрубком биологического развития? Ой, не обрубком. Вершиной природы биологического развития, который дальше не развивается. Ну, это же бред! Значит, нам надо переосмыслить самого себя, чтобы пойти дальше, иначе мы так и останемся слегка недоразвитыми, но считающими, что мы очень развитые. А на основе чего мы считаем, что мы очень развитые? О, на основе другого соседа, которого мы знаем – недоразвитый. Вот сосед недоразвит, значит, я развит. Но это же не далеко от обезьяны, когда больше бананов взял, поэтому я развит, а ты меньше смог взять, ты недоразвит. То есть принципа собственно человеческого здесь мало. Значит, нам нужен другой подход, чтобы видеть качество развития каждого из нас. Вот, вот такие разные варианты мысли складывались в эксперименте и набирали материал.