Эмпирическая интерпретация понятий

Выполнила: Бросова Дарья, ЭиУП(о)-11

Методологическая часть

Проблемная ситуация: В данное время весь мир находится в нестабильной ситуации, повсюду следует ожидать угрозу здоровью. Сегодня большинство населения перенесли свою жизнь в интернет-среду, где находят общение, развлечение, ответы на многие вопросы. Однако есть такая социальная группа, которая не может воспользоваться интернет ресурсами в силу возрастных ограничений или других обстоятельств. Так как у пожилых людей ослабленный иммунитет, о них нужно заботиться в первую очередь и они сами должны понимать ситуацию.

Но как понять, насколько такие люди способны осуществлять свою деятельность в привычном режиме, не доставляет ли им неудобств сложившаяся ситуация, возможно, у них нет средств защиты от инфекции, нужна ли им помощь? Но так же, возможно, что они просто не знают, где о ней просить. Так же важным остается аспект – знают ли они вообще о коронавирусной инфекции, введенных из-за неё карантинных мерах и как к ним относятся, пренебрегают ли ими или же чувствуют, что им некому помочь.

Проблема исследования: отсутствие информации о количестве нуждающихся в помощи пожилых людей, о степени их переноса ситуации, связанной с эпидемическим кризисом, об их информированности, отношении, о возможностях, способных облегчить жизнь в данное время, карантинных мерах

Объект исследования: пожилые люди, не пользующиеся интернетом, проживающие в домохозяйстве, где отсутствуют люди, которые пользуются интернетом.

Предмет исследования: информированность, отношение пожилых людей к ситуации в стране, связанной с коронавирусой инфекцией, карантинными мерами и информированность об организациях, людях способных им помочь, уровень их жизни в данной ситуации

Предварительный системный анализ объекта:

Пожилые люди, не пользующиеся интернетом, проживающие в домохозяйстве, где отсутствуют люди, которые пользуются интернетом, могут им не пользоваться по разным причинам. Есть люди, которые просто не умеют им пользоваться или люди, у которых нет возможности выхода в интернет, причем отсутствие возможности тоже может быть связано с разными причинами, к примеру, отсутствие соответствующих информационных носителей или проблемы с подключением сетевого провайдера, но, возможно, что человек относится к третьей группе – группе людей, у которых и возможности нет и знаний касаемо пользования. Также можно выделить подгруппу людей, которые просто не хотят связывать свою жизнь с интернетом и что интересно – данную подгруппу можно отнести ко всем трем выше перечисленным, то же самое касается подгруппы тех людей, которые заинтересованы в изучении сети Интернет. Отсутствие интереса, нежелание, в свою очередь, определяется разными факторами, например: озабоченность своими персональными данными и боязнь их распространения; осуществление больших затрат, по мнению пожилого человека, на все приспособления и т.д.

Момент отсутствия людей, пользующихся интернетом, в домохозяйстве подчеркивает факт того, что отношения с интернет-средой достаточно проблематичны, так как рядом нет «живого примера» пользования интернетом, а также рядом нет человека, который помог бы разобраться и который смог бы на постоянной основе разрешать какие-то проблемы, возникшие у пожилого человека касаемо интернета

Цель исследования: выявление информированности, отношения пожилых людей о ситуации в стране, связанной с коронавирусой инфекцией и информированности об организациях, людях способных им помочь, уровня жизни пожилых людей

Задачи исследования:

1. Узнать об использовании/неиспользовании средств защиты от инфекции

2. Понять, в какой ситуации находятся пожилые люди

3. Осуществить прямую помощь, т.е. дать им информацию о том, как они могут по телефону найти помощь и поддержку, если им это необходимо

4. Определить отношение респондентов к своему здоровью

5. Узнать, пользуются ли респонденты рекомендациями по профилактике коронавирусной инфекции

6. Понять, как часто респонденты не следуют установленным карантинным мерам

Интерпретация понятий:

Теоретическая интерпретация основных понятий

1. Коронавирусная инфекция – это инфекционное заболевание, семейство вирусов, которые преимущественно поражают животных, но в некоторых случаях могут передаваться человеку.

2. Здоровье - состояние любого живого организма, при котором он в целом и все его органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни

3. Эпидемический кризис – наличие нарушений в нормальном жизненном функционировании людей посредством кризиса, связанного со здоровьем людей.

4. Отношение – усвоенная постоянная тенденция особым образом воспринимать людей либо ситуации или относиться к ним.

5. Информированность- наличие осведомленности у людей по какому-либо аспекту.

6. Карантинные меры- комплекс ограничительных противоэпидемических мероприятий.

7. Средства защиты от инфекции- приспособления, предназначены для защиты кожных покровов и органов дыхания при возможности проникновения вирусов в организм.

8. Инфекция -  заражение организма болезнетворными микробами..

Эмпирическая интерпретация понятий

Информированность пожилого человека касаемо ситуации в стране, связанной с эпидемической ситуацией в стране, карантинных мер и об организациях, людях способных им помочь заключается в:

· Знает ли респондент о вводе карантинных мер

· Знает ли чем опасно инфекционное заболевание - коронавирус

· Пользуется ли средствами защиты от инфекций (возможно, хочет пользоваться, но нет возможности)

· Насколько часто респондент выходит на улицу, посещает места с большим количеством людей

· Есть ли у него телефоны организаций, осуществляющих помощь пожилым людям

· Знают ли о рекомендациях по профилактике коронавирусной инфекции

Отношение пожилого человека к ситуации в стране, связанной с эпидемической ситуацией в стране, карантинным мерам заключается в:

· Соблюдении/несоблюдении карантинных мер

· Что в ситуации беспокоит его больше всего

· Какие действия предпринимает респондент в существующей ситуации

· Как отзывается о ситуации

Операционализация

1) Степени информированности пожилых людей касаемо ситуации в стране, связанной с эпидемической ситуацией в стране, карантинных мер и об организациях, людях способных им помочь:

· Нулевая (не имеют никакого представления о ситуации)

· Низкая (наличие недостаточных, частичных знаний, возможно, знание лишь одного аспекта)

· Средняя (респондент может не знать всей информации либо имеет частично устаревшую информацию)

· Высокая (респондент в курсе ситуации, всех новостей, организаций, способных помочь респонденту, карантинных мер, их сроках)

2) Факторы, влияющие на отношение к ситуации в стране, связанной с эпидемической ситуацией в стране, к  карантинным мерам:

· Жизненные интересы

· Система привитых ценностей

· Мнения близких людей

· «Сарафанное радио»

 

Гипоте з ы:

1. Предположительно, что большая часть опрошенных не обладает достаточной информациях о возможностях, способных облегчить жизнь в данное время, о карантинных мерах

2. Большая часть опрошенных не имеет связи с организациями, осуществляющими помощь пожилым людям

3. Опрошенные полностью не соблюдают установленных карантинных мер.

 

Процедурная часть

Стратегия исследования: аналитический план

Рабочий план исследования:

1. проведение опроса методом анкетирования, в качестве дополнительного метода сбора информации может использоваться анализ документов

2. получение итоговых распределений, группировка и корреляционный анализ эмпирических данных;

3. установление причинно-следственных связей

Метод сбора информации: анкетный опрос

Выборка: целевая, люди старше 65 лет

 

 

Критический анализ

1. В вопросе «лично вы планируете выходить в ближайшее время?» не раскрыто понятие «ближайшее время», поэтому достоверность полученной от этого вопроса информации недостаточно точна

2. В ответе на вопрос «Сейчас не рекомендуется выходить из дома людям, старше 65 лет, особенно тем, кто имеет хронические заболевания или ослабленный иммунитет. Скажите, вам уже исполнилось 65 лет? (запишите да или цифрой - сколько именно, если человек уточнил свой возраст)» отсутствует возможность ответа «да», хотя в самом вопросе указана возможность данного ответа, но технически это невозможно

3. В вопросе «Есть ли у вас хронические заболевания, такие как сердечно-сосудистые заболевания, диабет, астма, хронический бронхит или другие хронические заболевания органов дыхания, онкологические заболевания? (интервьюер, прочитайте весь список и отметьте каждое заболевание в соответствии с ответами респондента)» нет возможности выбора нескольких вариантов ответа, хотя сам вопрос предполагает данную возможность. Есть вариант ответа «другое», но будет нелогично туда переписывать несколько тех заболеваний, что есть в списке, также это занимает время.

4. Мне кажется в вопросе «Если да, то какие это маски — одноразовые или многоразовые?», в котором подразумевается извлечение информации о наличии вида масок у респондента можно предусмотреть несколько вариантов ответа, т.к. у респондента могут быть разные виды масок. Есть вариант ответа «другое», но будет нелогично туда переписывать несколько тех видов масок, что есть в списке, также это занимает время.

5. Вопрос «Приходит ли к вам социальный работник?» должен быть не в разделе «Социальное окружение», а в «Социальная служба» и также нужно указать, что при положительном ответе следующий вопрос пропускается, т. к. это вопрос-фильтр.