Повторно-обобщающий материал по теме: «Российская модернизация в конце 17 – нач. 18 вв.»

План:

1. Особенности российской модернизации.

2. Экономическая модернизация.

3. Модернизация социальной сферы.

4. Политическая модернизация.

5. Модернизация духовной сферы.

1

Особенности российской модернизации: 1) по способу осуществления: в отличие от Англии (английская буржуазная революция 1640 – 1649 гг), от Франции (Великая французская буржуазная революция 1789 – 1794 гг.), где модернизация осуществлялась «снизу», то есть инициатором революционных преобразований выступал народ, в России модернизация осуществлялась «сверху», то есть инициатором модернизационных процессов выступала власть; 2) персонифицированность: поскольку модернизация осуществлялась «сверху», в условиях абсолютизма, большую роль на осуществление модернизация оказала личность Петра Великого (1682(9) – 1725 гг.) Как убедительно показал Анисимов, для Петра Первого образ России – это корабль; 3) революционный характер. Петровская модернизация – это революция, осуществленная «сверху». Недаром видный представитель русской религиозной философии Н. Бердяев называл Петра Первого «большевиком на троне»; 4) вестернизированный характер (West – запад): заимствование, а зачастую некритическое копирование ценностей западной культуры, которое, по меткому замечанию А. С. Ахиезера, привело к дальнейшему углублению социокультурного раскола, который начался при Владимире Святом (христиане и язычники), продолжился при татаро-монголах (сторонники западной и азиатской ориентации), углубился в царствование Алексея Михайловича (никониане и старообрядцы), а особенно в правление его сына, Петра Великого (сторонники и противники петровских реформ, которые идеологически институционализируются в 19 веке – западники и славянофилы); 5) носила «форсированный» характер, то есть осуществлялась жестко и в предельно короткие сроки, - в годы правления Петра Первого; 6) большую роль играла внешняя политика, модернизация была подчинена реализации внешнеполитических задач; 7) противоречивый характер: п о содержанию – капиталистические, буржуазные, а по форме и способам реализации – феодально-крепостнические. Данное обстоятельство необходимо учитывать при анализе оценок петровских преобразований. Ряд историков, особенно представитель «государственной школы» в отечественной историографии С. М. Соловьев, писали о личности и реформах Петра Великого в восторженных тонах, приписывая ему все успехи, которые были достигнуты как внутри страны, так и за ее пределами. Б.А. Рыбаков, Н. И. Павленко, В.И. Буганов, продолжая традицию «государственной школы» считают, что в результате петровских преобразований Россия сделала большой шаг по пути прогресса, превратилась в епропейскую державу. Созданный Петром Первым абсолютисткий режим ничем существенно не отличался от абсолютистких режимов Запада. При этом подчеркивалось, что прогрессивные преобразования были осуществлены «высокой ценой», за счет простого народа: за время правления Петра Первого в стране выросли налоги в 3 раза, на 15% сократилось население. Заметим, что историки, продолжавшие традиции «государственной школы», анализировали в основном буржуазное содержание реформ, близки к западнической идеологической платформе, выступают с холистических позиций, обосновывая примат (господство) ЦЕЛОГО (государства) над ЧАСТЬЮ (личностью). Это оценка петровских реформ с позиции социального консерватизма. С позиции социального либерализма реформы оценивали И. Н. Ионов, Р. Пайпс, Е. В. Анисимов, Я. А. Гордин, отдавая приоритет личности, то есть, обосновывая главенство ЧАСТИ (личности и ее прав) в отношении ЦЕЛОГО (государства, обязанности личности перед ним). Представители либеральной исторической научной литературы, признавая заслуги Петра Первого в деле вестернизации (европеизации) страны, акцентируют внимание на антигуманных формах и методах его преобразовательной деятельности. С их точки зрения, цель Петра – «сделать Восток Западом» - не может быть оправдана теми лишениями и страданиями, которые вынесла Россия («Петербург построен на человеческих костях»). С точки зрения либеральных историков, в результате петровских преобразования утвердился не европейский абсолютизм, а азиатский деспотизм, лищь внешне похожий на западные абсолютисткие монархии. Критическая оценка петровских реформ преобладает в современной исторической науке. В исторических исследованиях Е. В. Анисимова, Я. А. Гордина петровская модернизация оценивается критически. Как считают эти исследователи, петровская модернизация способствовала укреплению самодержавия, консервации феодально-крепостнических отношений. В результете этих реформ, полагают историки, Россия превратилась в военно-феодальную империю. Петровские преобразования, с данной точки зрения, - не что иное, как шаг по пути превращения России в регулярное полицейское государство, то есть в государство с предельной централизацией власти и ее вмешательством во все сферы общественной жизни, включая личную жизнь подданных.

Вывод: особенности петровской модернизации, которые были обусловлены как объективными факторами (секуляризация общественного сознания, в результате которого государство рассматривалось не как продукт деятельности божественной воли, а как творение рук человеческих, в русле концепции «общественного договора» Т. Гоббса, разрушение натурального хозяйства и зарождение мануфактурного производства, складывание абсолютизма), так и субъективными факторами (личностные черты Петра Первого), которые были производны от объективных. Главная особенность петровской модернизации – ее противоречивость, отразилась на неоднозначном характере оценок реформ Петра Великого.

2

Те особенности экономического развития, которые были выделены в отношении 17 века, в годы петровской модернизации не только сохранились, но и укрепились: 1) продолжилось развитие мануфактурного производства, возникла мануфактурная промышленность. По данным историков Е. И. Заозерской и Е. В. Анисимова, за период с 1695 по 1725 гг. возникло не менее 200 мануфактур. Однако развитие мануфактурного производства шло по крепостническому, феодальному пути, что тормозило развитие капиталистических отношений; 2) налоговая реформа: введение подушной подати, в результате чего размер налогов возрос в 2 раза; 3) дальнейшее развитие торговли, которую жестко контролировало государство; протекционистская политика правительства: введение таможенных пошлин для иностранных тваров с целью подорожания импортной продукции, чтобы покупали более дешевую, отечественную. «Плюс»: способствует увеличению спроса на отечественную продукцию, росту отечественной экономики. «Минус»: «душит» конкуренцию, что может привести к снижению качества выпускаемой отечественной продукции.

Вывод: экономическая модернизация носила противоречивый характер: экономические преобразования по своей сущности были капиталистическими (мануфактурное производство, развитие всероссийского рынка), но по форме и методам осуществления – феодальными (использование на мануфактурах не вольнонаемного труда, а труда крепостных крестьян: крестьян приписывали к мануфактурам)

3

Особенности социального развития: 1) урбанизация – рост городов (1703 г. – основание Санкт-Петербурга); 2) начало эмансипации – женщины получили больше прав, становятся, как и мужчины, «публичными фигурами»: на ассамблеях обязательно должны присутствовать женщины; 3) слияние помещиков и дворян в единое служилое сословие наряду с усилением крепостнического гнета (права): согласно указу о единонаследии (1714 г.) все дворянские поместья превращались в вотчины. Земля и крестьяне – полная, неограниченная собственность помещиков; 4) рост социальной мобильности: отмена принципа местничества. Указами 1712 г., 1714 г., 1719 г. был установлен порядок, по которому «родовитость» не принималась во внимание при назначении на должность и прохождении службы. В 1722 была издана Табель о рангах (Табель, согласно правилам русского языка, не мужского, а женского рода, и поэтому «она»). Князь Щербатов, аристократ, один из основоположник российского консерватизма, очень негативно относился к «Табелю о рангах», которая уничтожила принцип родовитости, знатности. Теперь личностные качества – на первое место. Табель устанавливала обязательность службы дворян, причем они должны были начинать с самых низших чинов служебной лестницы. Благодаря «Табели» появился такой социальный феномен как «из грязи в князи»: А. Д. Меньшиков – продавец пирожков с зайчатиной дошел до генералисимуса, был «верной, но вороватой рукой» (выражение самого Петра Первого) Петра Великого. Ситуация с Меньшиковым – показательна. При Петре у Меньшикова – восходящая вертикальная мобильность. После смерти Петра Первого – нисходящая верикальная: Меньшикова – в ссылку, где он и умрет; 5) увеличение роли образования как канала социальной мобильности: Петр Первый посылал дворян учится за границу, и зпретил им женится, если у них не было образования. «Сначало учиться, а потом жениться», - вот петровское правило для дворянского сословия.

Вывод: общество продолжало носить сословный, феодальный характер. Государство начало рассматривать дворян как свою социальную опору, что объективно укрепило их социальные позиции. Укрепление социальных позиций дворян происходило за счет усиления крепостнического гнета, что препятствовало росту капиталистических отношений, поскольку крепостное право основано на применении подневольного труда. С другой стороны, урбанизация, эмансипация, рост социальной мобильности, возрастание роли образования как канала социальной мобильности, способствовало постепенному разрушению феодальных устоев общества и постепенному формированию индустриального общества, правда, в отдаленной перспективе.

4

Для анализа политического развития представляется целесообразным разделить процессы на внутриполитические и внешнеполитические.

Внутриполитическое развитие (внутренняя политика). Его (ее) главным трендом – оформление абсолютизма. Оформление абсолютизма историки связывают с личностью Петра Первого. Оно выразилось в том, что: 1) продолжилась начитая при Алексее Мизайловиче политика, направлленная на подчинение церки интересам государства. В результате проведенной церковной реформы Петр Первый ликвидировал институт патриаршества, введенный Борисом Годуновым. Теперь для управления церковными делами был создан специальный государственный орган – Синод, или Духовная коллегия, которая подчинялась Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию самостоятельной политической роли церкви. Церковь превращалась в составную часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютисткого государства. Начался синодальный период в истории РПЦ, и сама РПЦ перестала быть политическим актором. Государство также усилило контроль за доходами церкви и систематически изымало значительную их часть для государственных нужд; 2) реформы государственного управления, разростание бюрократического аппарата. Во главе государства – царь. С 1721 года, после окончания Северной войны, в результате которой Россия разгромила Швецию, Петр Первый стал императором. Петр Первый вошел в отечественную историю как первый российский император. Вспомним: Иван Третий – Государь Всея Руси, Иван Грозный – царь, Петр Великий – император. В 1711 г оду был создан Сенат – высший орган судебной и исполнительной власти. Сенат обладал также и законодательной властью. В качестве «ока государева» была создана прокуратура как надзирающий орган за правоприменительной деятельностью. Тем самым было положено начало формированию правоохранительной системы. Боярская дума как совещательный орган при царе была упразднена. Земские соборы – «Совет всея Земли» - сословно-представительное учреждение России уже давно не собирались. Вместо приказов – органов исполнительной власти были созданы коллегии. Коллегиальная структура, в отличие от приказной, не была запутанной: коллегий насчитвалось 12, каждая коллегия ведала определенной отраслью или сферой управления. Коллегии получили право издавать указы по подведомственным им вопросам. Коллегии - предшественники министерств, подчинялись Сенату. На местах страна была разделена на губернии. Во главе губернии стоял губернатор. Губернатор назначался царем. Губернии были разделены на провинции. Численность провинции – 50. Провинции делились на дистрикты, или уезды. Вся эта государственная система имела четко выраженный продворянский характер и закрепляла активное участие дворян в осуществлении своей диктатуры на местах; 3) военная реформа. Было ликвидировано поместное дворянское ополчение с его обязанностями являться на смотр «конно, людно и оружно», а также стрелецкое войско. Взамен этого – регулярная армия. Основа армии – регулярные пехотные и кавалерийские полки с единнообразным штатом, обмундированием, вооружением, осуществлявшие боевую подготовку с общеармейскими уставами. Был создан военно-морской флот (ВМФ). К концу правления Петра Первого Балтийский флот насчитывал 48 линейных кораблей.

Вывод. Таким образом, в правление Петра Великого окончательно оформился абсолютизм, основными признаками которого являются: сильная верховная власть (титул император), разветвленный бюрократический аппарат (Сенат, коллегии, губернии, приовинции, дискрикты), регулярная армия (военная реформа), подчинение церкви государству (Синод).

Внешнеполитическое развитие (внешняя политика). Внешняя политика играла в петровских проебразованиях главенствующую роль. Именно внешняя политика определяла содержание, ход, методы и формы осуществления модернизации. Основные направления внешней политики: 1) южное. Главный противник – Турция. Цель: выйти к Черному морю. Вначале оно доминировало. Способы достижения цели: «Азовские походы» 1695 – 1696 гг. Результат: взят Азов, заложен Таганрог. 1711 г. – Прутский поход. Итог: Азов – Турции, Тагарог уничтожили; 2) северо-западное. Главный противник – Швеция. Цель – выход к Балтийскому морю. Это направление стало доминировать после «великого посольства в Европу» (1697 – 1698 гг.). Способ осуществления: Северная война (1700-1721 гг.). Итог: Россия завоевала выход к Балтийскому морю. Россия стала крупнейшей европейской морской державой. Имперские амбиции Швеции уничтожены; 3) восточное. Главный противник – Персия (современный Иран). Цель: захват шедших через прикаспийские области транзитных путей восточной торговли. Направление становится основным после Северной войны. Способ осуществления: 1722 г. – Персидский поход. Итог: в 1722 – 1723 гг. к России перешли западное и южное побережья Каспия, которые раньше принадлежали Персии. Каспийское море стало «русским озером». Россия и Персия заключили антитурецкий оборонительный союз.

Вывод. Таким образом, самым неудачным направлением было южным: Турция была сильна, верных союзников в борьбе с Турцией Россия не нашла. Самыми удачными – севро-западное и восточное направления. Особенно значимым – северо-западное. Россия стала империей. Началась новая веха отечественной историии - история Российской Империи, которая закончилась ее распадом в 1917 году, который стал закономерным результатом Великой русской революции февраля-октября 1917 г.

5

Процессы, начатые в духовной сфере при царе Алексее Михайловиче, при его сыне Петре Алексеевиче не только продолжились, но и зачастую примали радикальные, революционные формы. 1) продолжилась секуляризация общественного сознания – освобождение общественного сознания из-под церковного влияния: введение гражданского шрифта, переход на новое летоисчесление с 1700 г. Светское направление в культуре становится главным; 2) культурное развитие приобрело не только более «обмирщенный», но и «открытый» ха рактер в форме вестернизации: Новый год – 1 января, как и в Европе; 3) увеличение роли научного знания: открытие Кунсткамеры в 1719 году, основание в Петербурге библиотеки Академии наук (1714 г.), а затем и Академии наук (1724 г.); 4) развитие светского образования: появились математические и навигационные школы, открыты медицинское училище, инженерная, кораблестрительная школы, издаются новые учебники («Букварь», «Арифметика».

Вывод. Таким образом, модернизационные процессы затронули и духовную сферу общества. В результате петровских преобразований продолжились процессы секуляризации, культура стала приобретать ярко выраженный светский характер. Уменьшилась роль религиозного фактора в духовной сфере общества и возрасло влияние светского образования, научного знания.