Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волга» об отказе от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что в магазине ООО «ДНС-Волга» ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 6 64Gb № В процессе эксплуатации в товаре обнаружился недостаток – не включается. Для выявления причин недостатка была проведена независимая экспертиза, выявившая наличие дефекта производственного характера. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости некачественного товара, однако ответ на претензию ответчиком до настоящего времени не предоставлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 63 350 рублей, неустойку в размере 21 539 рублей с уточнением расчета на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 63 350 рублей, неустойку в размере 24 992,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел сотовый телефон, стоимостью 63 350 рублей. По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента покупки проявился дефект: не выявлено. До обращения к ответчику, истцом была проведена независимая экспертиза, выявившая наличие производственного дефекта. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврата денежных средств, при этом истцом были представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, однако в установленный срок требования потребителя не были удовлетворены, денежные средства не перечислены. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать ООО «ДНС - Волга» сотовый телефон Apple iPhone 6 64Gb imei: №

Взыскать с ООО «ДНС-Волга» в пользу ФИО1 неустойку - 7 000 рублей, штраф - 10 000 рублей, убытки, связанные с оплатой экспертизы – 7 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5 000 рублей, а всего взыскать 29 000 рублей.

Взыскать с ООО «ДНС-Волга» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Перечислить поступившие во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Самарской области на счет № ИНН № денежные средства в размере 63 850 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ДНС-Волга» по гражданскому делу № Центрального районного суда г. Тольятти по следующим реквизитам: расчетный счет №, БИК №, Кор. Счет 30№, Банк получателя: ПАО Сбербанк России, Получатель: ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

 

 

Заключение

В ходе прохождения практики мною достигнуты поставленные цели и задачи, а также собрана необходимая информация, на основе которой был составлен данный отчет.

Теоретические знания, полученные в период обучения в Юридическом институте СевГУ, помогли мне при прохождении практики.

Получены навыки подготовки процессуальных документов по вопросам защиты прав потребителей. Изучен нормативный материал по соответствующей тематике. 

Программа производственной практики выполнена в полном объеме.

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ (последняя редакция): [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/ (Дата обращения 23.07.2020).

2. Закон О защите прав потребителей [Электронный ресурс]: [Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1(в ред. ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ)]. - Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ - Загл. с экрана.

3. Закон города Севастополя от 06.08.2018 № 437-ЗС «О бесплатной юридической помощи в городе Севастополе» // (принят Законодательным Собранием г. Севастополя 24.07.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.07.2020.

Научная и учебная литература

1. Останков Д.Б., Гришин В.В. Юридические клиник в Российской Федерации [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие / Д.Б. Останков, В.В. Гришин. - Электрон. дан. - Саранск, 2019. - 5 с. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-kliniki-v-rossiyskoy-federatsii/viewer

2. Поляков М.Б. История возникновения юридических клиник и клинического юридического образования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, 2010, № 2.