Тема 4. Граждане как субъекты гражданского права (4 часа)

1. Понятие и классификация физических лиц как субъектов гражданских правоотношений.

2. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Соотношение понятий правоспособности и правосубъектности, правоспособности и дееспособности. Соотношение понятий "гражданская правоспособность" и "субъективное гражданское право".

3. Гражданская правоспособность иностранцев и лиц без гражданства.

4. Понятие и структура гражданской дееспособности. Проблемы приобретения полной дееспособности гражданином, вступившим в брак. Виды дееспособности.

5. Эмансипация граждан. Проблемы правового статуса эмансипированных граждан.

6. Правовой статус частично дееспособных граждан.

7. Правовой статус ограниченно дееспособных граждан. Порядок признания гражданина недееспособным. Проблемы правового статуса недееспособных лиц.

8. Средства индивидуализации физического лица: имя гражданина и место жительства гражданина.

9. Особенности правового статуса индивидуального предпринимателя.

10. Имущественная ответственность гражданина и гражданина - предпринимателя.

11. Несостоятельность (банкротство) гражданина.

12. Признание гражданина безвестно отсутствующим и его правовые последствия.

13. Признание гражданина умершим и его правовые последствия.

14. Опека и попечительство. Патронаж.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Как соотносятся понятия: правосубъектность и правоспособность; правосубъектность и субъективное право; правоспособность и субъективное право; дееспособность и субъективное право; правосубъектность и правовой статус личности?

2. В чём состоят особенности гражданской правосубъектности иностранцев?

3. В чём состоит проблема применения нормы ст. 27 ГК РФ? Какие изменения в эту норму необходимо внести?

4. Какие проблемы защиты права на имя в настоящее время существуют?

5. Какой правоспособностью обладают индивидуальные предприниматели? Почему, какие признаки указывают на это?

6. Каковы основные правовые последствия признания гражданина умершим?

7. Чем отличаются опека и попечительство? Опека, попечительство и патронаж.

8. Является ли попечитель представителем своего подопечного?

9. Распоряжение имуществом подопечного.

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить заявления о:

· признании гражданина умершим; 1группа

· признании гражданина безвестно отсутствующим; 2 группа

· признании гражданина эмансипированным; 3 группа

· признании гражданина ограниченно дееспособным; 4 группа

· признании гражданина недееспособным. 5 группа

2. Подготовить доклад по теме: «Проблемы осуществления и защиты права гражданина на имя».

3. Составить схему: «Последствия явки гражданина, объявленного умершим»

 

Задачи из практикума Гражданское право. Тема 3. Граждане. Задачи: 1-е занятие 1-9 (все); 2-е занятие 1-12 (все)

 

Задачи

1.      15-летняя Пузыренко Анна и 18-летний Суслапаров Алексей, проживающие в г. Мытищи Московской области, решили пожениться. Пузыренко был снижен брачный возраст, поскольку она была беременна. Молодые люди зарегистрировали свой брак. Через два года по иску Анны брак был расторгнут в связи с невозможностью совместного проживания. Пузыренко, желая сменить место жительства, нашла работу в Москве и купила однокомнатную квартиру, для чего продала все имущество, подаренное ей родственниками.

Родители Пузыренко обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку их дочь является несовершеннолетней и не вправе самостоятельно, без их согласия совершать сделки с недвижимостью.

Какое решение должен принять суд?

2.                  Директор ДЕЗ обратился в суд с заявлением о признании гражданина Зорькина ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Зорькин, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые неоднократно обращались в ДЕЗ с просьбами принять в отношении Зорькина необходимые меры. К заявлению Директора ДЕЗ была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Зорькин страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Зорькина ограниченно дееспособным.

                     Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если выяснится, что Зорькин содержит престарелых родителей?

 

3.      При прохождении службы в одной из «горячих точек» подполковник Лаптев получил контузию и долгое время провел в госпиталях, после чего был демобилизован. С того времени Лаптев часто страдал сильными головными болями. Решив, что жизнь в городе является постоянным источником стресса для него, Лаптев захотел поселиться в деревне. Для того чтобы купить дом с приусадебным участком, он продал по цене ниже рыночной стоимости полученную от государства по Программе «Жилье – военнослужащим» квартиру своему бывшему однополчанину, жившему с семьей в общежитии. Практически всю обстановку квартиры Лаптев подарил ее новым хозяевам.

Дочь Лаптева была категорически против продажи квартиры. После того как сделка была совершена и зарегистрирована, она обратилась в суд с иском от имени своего отца о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора дарения имущества. При этом Лаптева утверждала, что отец является недееспособным, поскольку полученное ранение, а также все его действия не позволяют сомневаться в том, что ее отец является душевнобольным.

На суде Лаптев просил не рассматривать исковое требование, на что адвокат его дочери заметил, что суд вообще не должен принимать во внимание такое заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

Оцените доводы дочери Лаптева. Какое решение вынесет суд?

 

 

4.                       Пересветов более 5 лет отсутствовал в месте своего жительства, розыскные действия органов внутренних дел не дали никаких результатов. В связи с этим супруга Пересветова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа умершим.

После вступления в законную силу решения суда, объявившего Пересветова умершим, его знакомый – Карасев, находясь в командировке в Белоруссии, случайно встретил Пересветова на улице. Пересветов рассказал, что он встретил другую женщину и живет теперь с ней в Гомеле, а к своей жене возвращаться не намерен.

Оформив все необходимые документы, Пересветова решила распорядиться частью унаследованного имущества. Земельный участок с летним домиком она подарила младшему брату – Голикову. Автомобиль она продала Карпову (так ничего и не сообщившему Пересветовой о встрече с ее мужем), гараж – соседу по дому Аристову. Все денежные средства она поместила на валютный и рублевый счета в банке, открыв один из них на свое имя, другой (по доверенности) – на имя своего брата. Нумизматическая коллекция Пересветова была похищена; обнаружить лиц, совершивших преступление, не удалось.

Через два года после объявления его умершим, Пересветов явился в Россию и появился в месте своего прежнего жительства. Он потребовал от своей «вдовы» возврата принадлежащего ему имущества, а узнав, как она им распорядилась, предъявил к новым владельцам исковые требования о возврате своего имущества.

Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим? Будут ли удовлетворены требования Пересветова о возврате принадлежавшего ему имущества?

 

5.                       Бизнесмен Курдюков отправился на горнолыжный курорт в Домбай. Вскоре по телевидению его жена услышала о том, что в Домбае произошел массовый сход лавин. Предположительно, сход лавин повлек человеческие жертвы, но их количество установить пока не удалось. После этого сообщения на связь с женой Курдюков не выходил. Жена Курдюкова позвонила в отель, где остановился ее супруг, и ей сообщили, что в день схода лавин ее муж с утра ушел кататься на лыжах и с тех пор в отеле не появлялся. В числе пострадавших, обнаруженных спасателями МЧС, Курдюкова не было.

Через месяц после этих событий Курдюкова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, может ли она в кратчайший срок получить свидетельство о праве на наследство, поскольку она является единственной наследницей, а интересы бизнеса, которым занимался Курдюков, требуют немедленного правопреемства.

Дайте разъяснения Курдюковой?

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 05.11.1997 г. № 143-ФЗ // Российская газета. - 1997. – 20 ноября.

2. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.

3. Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8.08.2001 № 128-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4857.

4. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3032.

5. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 17. -Ст. 1755.

Литература:

1. Аксенчук, Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности. /Л.А.Аксенчук // Законодательство. - 2001. - № 2.

2. Бабаев, А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц. /А.Б.Бабаев // Юридический мир. - 2003. - № 5.

3. Белякова, А.М. Гражданско-правовые последствия действий несовершеннолетних. /А.М.Белякова // Советская юстиция. - 1965. - № 7.

4. Боржова, Н.Е., Дмитриев, Ю.А. Проблема возрастных ограничений в российском законодательстве. /Н.Е.Боржова, Ю.А.Дмитриев // Государство и право. - 1999. - № 11.

5. Букшина, С. Эмансипация: проблемы и перспективы. /С.Букшина // Хозяйство и право. - 1999. - № 8.

6. Кудашкин, В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов. /В.Кудашкин // Хозяйство и право. - 1999. - № 9.

7. Михайлова, И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа. /И.А.Михайлова // Гражданское право. - 2006. - № 2.

8. Моисеев, М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки. /М.Моисеев // Хозяйство и право. - 1997. - № 3.

9. Попова, Ю.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим. /Ю.А.Попова. - М., 1985.

10. Сулейманова, С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан // Вестник МГУ. - Серия "Право". - 1999. - № 6.

11. Юрченко, А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. /А.К.Юрченко. - Л., 1954.