2020-09-26
91
4.1. В течение одного рабочего дня со дня окончания приема заявок Ответственный исполнитель информирует Объединённый экспертный совет о зарегистрированных заявках и о выявленных в отношении заявок несоответствиях требованиям настоящего Положения.
4.2. Объединенный экспертный совет не допускает заявку на участие в конкурсе до обсуждения и прекращает ее рассмотрение, если:
4.2.1 заявка на участие в Конкурсе, предоставленная Заявителем, не соответствует требованиям, установленным в пункте 3.1. настоящего Положения;
4.2.2. заявка на участие в Конкурсе содержит информацию, использование которой нарушает требования законодательства;
4.2.3. представленная на Конкурс заявка предусматривает мероприятия, осуществление которых нарушает требования законодательства;
4.2.4. заявителем Ответственному исполнителю предоставлены подложные документы и (или) недостоверная информация, в том числе документы незаверенные должным образом;
4.3. Оценка допущенных к отбору заявок на участие состоит из оценки Объединенного экспертного совета согласно критериям, указанных в приведенной ниже таблице:
|
|
|
| Портфолио Волонтерского штаба помощи, пожилым и маломобильным гражданам, в том числе гражданам с инвалидностью, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) (далее – Волонтерский штаб) | |||
| Критерии | Баллы | ||
| Количество выполненных заявок от пожилых и маломобильных граждан, в том числе граждан с инвалидностью, в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) | Общий балл за данный критерий определяется согласно количеству выполненных заявок от пожилых и маломобильных граждан, в том числе граждан с инвалидностью, в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), а именно: ̶ покупка и доставка продуктов и лекарств; ̶ доставка благотворительных наборов, в том числе продуктовых; ̶ вынос мусора; ̶ выгул собак. (1 заявка – 1 балл) | ||
| Дополнительные мероприятия, проведённые Штабом или участие в мероприятиях других Штабов, в том числе Районного и Краевого штабов | Общий балл за данный критерий определяется согласно количеству выполненных Волонтерским штабом мероприятий, не являющихся заявками и на прямую не связанных с их выполнением (1 мероприятие – 1 балл) | ||
| Анкета команды Волонтерского штаба | |||
| Критерии | Баллы | ||
| Количество волонтеров | Общий балл за данный критерий определяется согласно количеству волонтеров Волонтерского штаба, получивших сертификат за прохождение обучающего курса для волонтеров по оказанию помощи пожилым людям в экстренной ситуации (коронавирус) на сайте https://edu.dobro.ru/courses/67/ (1 волонтер –1 балл) | ||
| Характеристика деятельности Волонтерского штаба от координатора Районного штаба
| |||
| Критерии | Баллы (от 0 до 1 балла) | ||
| Механизмы организации работы волонтеров | 1. Команда Волонтерского штаба в течение всего периода угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) работала в постоянном составе, отсутствовали проблемы с привлечением населения к волонтерской деятельности – 1 балл; 2. Волонтерским штабом не были отработаны механизмы по привлечению населения к волонтерской деятельности в штабе – 0 баллов; | ||
| Соблюдение сроков выполнения заявок и преставления отчетов | 1. Волонтерский штаб не нарушал сроки выполнения заявок и предоставления отчетов – 1 балл; 2. Волонтерский штаб допускал систематическое нарушение сроков выполнения заявок и предоставления отчетов – 0 баллов. | ||
| Взаимодействие с районным штабом | 1. Волонтерский штаб предоставлял информацию в полном объеме, проявил высокую скорость реакции и готовность к сотрудничеству – 1 балл; 2. Информация предоставлялась не в полном объеме, Волонтерский штаб не проявлял готовность к сотрудничеству – 0 баллов. | ||
| Участие в дополнительных мероприятиях, в том числе организация мероприятий Волонтерским штабом сельского поселения | 1. Волонтерский штаб являлся инициатором проведения дополнительных мероприятий, принял участие в более чем 40% дополнительных мероприятий – 1 балл; 2. Волонтерский штаб не проводил дополнительных мероприятий – 0 баллов. | ||
| Информационная открытость Волонтерского штаба | 1. Волонтерский штаб своевременно представлял Районному штабу информацию о выполнении заявок, о ходе проведения дополнительных мероприятий с приложением фото и видео материалов – 1 балл; 2. Волонтерский штаб нарушал сроки предоставления информации о выполнении заявок, о ходе проведения дополнительных мероприятий, не прикладывал фото и видео материалы – 0 баллов. | ||
| Эссе | |||
| Критерии | Баллы (от 0 до 1 балла) | ||
| Соответствие эссе заданной теме | 1. Эссе соответствует одной заданных в п. 3.1.2. настоящего Положения тем – 1 балл; 2. Эссе не соответствует ни одной из заданных в п. 3.1.2. настоящего Положения тем – 0 баллов; | ||
| Грамотность эссе | 1. В тексте эссе полностью отсутствуют или присутствуют незначительные грамматические и орфографические ошибки (не более 10 шт.) – 1 балл; 2. В тексте эссе присутствуют значительные грамматические и орфографические ошибки (11 и более шт.) – 0 баллов. | ||
| Выражение в эссе авторской позиции | 1. В тексте эссе ярко выражена авторская позиция, отсутствует излишнее цитирование других авторов – 1 балл; 2. В тексте эссе слабо выражена авторская позиция, используется излишнее цитирование, отсутствует указание авторов упоминаемых цитат – 0 баллов. | ||
| Уникальность эссе | 1. Уникальность текста составляет не менее 40% по результатам проверки в системе антиплагиат – 1 балл; 2. Уникальность текста составляет не менее 40% по результатам проверки в системе антиплагиат – 0 баллов; | ||
| Художественное своеобразие и речевое оформление эссе | 1. В тексте эссе полностью отсутствуют или присутствуют незначительные речевые ошибки, не влияющие на смысловую составляющую эссе – 1 балл; 2. В тексте эссе речевые ошибки, влияющие на смысловую составляющую эссе – 0 баллов; | ||
| Дорожная карта развития добровольчества и волонтерства в сельском поселении | |||
| Критерии | Баллы (от 0 до 5 баллов) | ||
| Актуальность и социальная значимость | 1. Понимание и раскрытие важности проблемы для целевой аудитории; приведение аргументов (статистика, соц.опросы/исследования); указание причины, по которой данная проблема волнует автора; объяснение, почему ее разрешение остро необходимо; предложения о способах решения проблемы; объяснение прогнозируемой эффективности предлагаемых способов – от 0 до 3 баллов. 2. Календарный план – результаты заявки – целевая аудитория – от 0 до 2 баллов. | ||
| Логическая связность и реализуемость дорожной карты, соответствие мероприятий его целям, задачам и ожидаемым результатам | 1. Количественные показатели – от 0 до 1 балла; 2. Качественные показатели – от 0 до 1 балла; 3. Наличие Плана по вехам и Структурной декомпозиции работ (точное описание работ, точное определение объема работ, измеримый результат выполнения работ) – от 0 до 3 баллов. | ||
| Реалистичность бюджета и обоснованность планируемых расходов на реализацию мероприятий | 1. Реалистичность и адекватность бюджета заявки – от 0 до 2 баллов; 2. Подробные комментарии к бюджету заявки (обоснованность планируемых расходов) – от 0 до 1 балла; 3. Наличие коммерческих предложений – от 0 до 1 балла; 4. Соотношение планируемых расходов и календарного плана заявки – от 0 до 1 балла. | ||
| Масштаб реализации заявки | 1. Масштаб реализации заявки и соотношение социальной значимости и актуальности заявки – от 0 до 5 баллов. | ||
| Уникальность/новизна, в том числе использование новых форматов | 1. Возможность реализации дорожной карты в любом другом сельском поселении – от 0 до 2 баллов; 2. Наличие универсальных технологий, которые успешно могут применяться независимо от изменений среды – от 0 до 3 баллов. | ||
| Информационное поле мероприятий | 1. Стратегия освещения выполнения заявки в информационном пространстве (на публичных страницах социальных сетей, в мессенджерах, радио, районные и краевые СМИ, сайты организации/партнеров) – от 0 до 2 баллов; 2. Наличие у организации действующих и постоянно обновляемых аккаунтов в социальных сетях, действующего и постоянно обновляемого сайта и др. – от 0 до 3 баллов. | ||
4.4. Итоговая оценка заявки определяется как сумма баллов, полученных за каждый из критериев, указанных в п.4.3. настоящего раздела, по результатам проведения процедуры оценки заявок Объединенным экспертным советом.
|
|
|
4.5. Объединённый экспертный совет конкурса при оценке заявок вправе вступать в контакты с заявителями, в том числе обсуждать с ними поданные ими заявки, напрямую запрашивать документы, информацию и (или) пояснения.
|
|
|
4.6. Члены Объединенного экспертного совета конкурса не вправе рассматривать заявку юридического лица, если он является работником или членом коллегиальных органов или если таковым являются его близкие родственники, а также в иных случаях, если имеются обстоятельства, дающие полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения заявки.
