Также, дополнительно, информирую Вас о том, что все имеющиеся доказательства приложены в составы содержаний ранее направленных в Ваш адрес заявлений

ФАБУЛА ОЧЕРЕДНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В период с 22.05.2019 года по 20 января 2020 года (Приложение 1), заявителем, в лице Кривцова М.С. в адрес Приемной Следственного комитета Российской Федерации, было сдано порядка 9 (Девяти) заявлений, включая дополнительные (и/или дополненные) письменные обращения, по факту принудительного ввода в измененное состояние сознания (ИСС), за счет определенных методик воздействия на головной мозг и зрительный нерв, а также с развернутыми пояснениями относительно причинно- следственной связи произошедшего инцидента, включая специфику деятельности общества с ограниченной ответственностью «Градконсалт», а также доводы, в соответствии с которыми данное юридическое лицо является коммерческой сетевой ячейкой секты иудейского гностицизма, осуществляющую свою неофициальную деятельность в том числе посредством использования ряда мошеннических схем.

В соответствии с имеющимися в распоряжении заявителя сопроводительными письмами, полученными им из ГСУ СК России по г. Москве от 29.01.2020 года исх. № 216/1-р-20 (77грск-1931) (Приложение 2), а также из УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.06.2020 г. исх. № 01/4/49103 (Приложение 3) материалы для проведения проверки, в том числе предварительного расследования находятся в настоящее время в производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по гор. Москве.

В связи с заполучением в свое распоряжение иных документальных доказательств, способствующих в части подтверждения состоятельности как новых, так и заявленных ранее доводов со стороны заявителя, прошу приобщить к материалам проверки (в том числе и к материалам предварительного расследования) настоящее дополненное заявление.

Также, дополнительно, информирую Вас о том, что все имеющиеся доказательства приложены в составы содержаний ранее направленных в Ваш адрес заявлений.

По существу заявленного ранее, а также в связи с наличием (появлением) в своем распоряжении в рамках инцидента дополнительной документации (информации и/или состоятельных априори доводов), поясняю следующее:

В рамках реализации своих гражданских прав и интересов, заявителем дополнительно было инициировано гражданское судопроизводство, с целью обращения внимания судебных органов (Суда) на произошедшее 14 ноября 2017 года преступление, совершенное организованной группой лиц (сотрудниками ООО «Градконсалт»), а также в целях заполучения возможных новых доказательств, свидетельствующих об участии иных лиц, не заявленных в составе содержаний сданных в адрес Приемной СКР заявлений.

Так, 18.03.2020 года, заявителем в адрес Черемушкинского районного суда города Москвы было подано исковое заявление о признании трудовых отношений и компенсации организацией- работодателем причиненного морального вреда (Приложение 4).

25 марта 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» заявителю была направлена заявка на включение в список т.н. «друзей» некоей Виктории Михайловой (Вознюк), являющейся на момент ноября 2017 года действующим сотрудником ООО «Градконсалт», (Приложение 5) которая разумеется мной была отклонена, а сам аккаунт вышеупомянутого лица добавлен в т.н. «черный список», после чего аккаунт Михайловой был удален ей и/или заблокирован (Приложение 6).

При этом, данная Михайлова, ранее не была заявлена мной в перечень участников преступления в связи с отсутствием в моей памяти отрывков ее участия, однако факт вышеизложенного действия подтверждает то, что среди прочих в составе организованной группы лиц занимающихся преступлениями различного рода она также фигурировала.

Обращаю Ваше внимание на две детали её страницы, учитывая в совокупности ранее заявленные доводы в части принадлежности ООО «Градконсалт» к секте иудейского гностицизма, а именно на строку мировоззрение – иудаизм, а также деятельности – военные. Второе по мнению заявителя имеет за собой явный намек на деятельность данной ячейки секты (ООО «Градконсалт») к по сути геноциду, а также фактически к террористической деятельности данной секты, о чем заявитель отдельно сообщал в адрес УД ФСБ РФ (Приложение 7).

Учитывая изложенное, не отрицаю возможную причастность к совершению преступления в отношении меня (а равно ряда преступлений в отношений иных лиц) и иных сотрудников ООО «Градконсалт», имена которых заявителю вовсе не известны или же степень взаимоотношений заявителя с ними во время работы (в период с 15 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года попросту ничтожна).

Незадолго до этого, а именно 04 марта 2020 года, на электронный адрес заявителя пришло письмо проигнорированное им (пригласительное оповещение) об именной оплате (платеже) в его пользу на сумму 132472 рубля от некоего Исмаила Борисовича (Приложение 8).

При этом, согласно содержанию ранее сданных в адрес Приемной СКР заявлений, в составе участников преступления (доведения до самоубийства за счет методик изменения состояния сознания) был также некий Нурлан (имеющий в офисе псевдоним- Николай Борисович).

Заявитель ранее обращал внимание и описывал тот факт, что сам является мусульманином, и подвергся со стороны рассматриваемой группы лиц (сотрудников ООО «Градконсалт») включая иных «мусульман» в том числе и вышеназванного Нурлана воздействию, за счет которого данные «люди» издевались над постулатами Ислама (более развернуто их действия в этой части описаны в ранее сданных заявлениях).

Вышеназванный псевдоним лица, осуществившего денежный перевод, а именно заявленное в данном случае имя- Исмаил, очевидно является продолжением их оскорблений и издевательств, поскольку сам заявитель имея поврежденный зрительный нерв и прочие физиологические проявления ИСС не имеет возможности самостоятельного заработка, и даже нормализованного сна.

Вдобавок ко всему, в одном из заявлений, а именно в письменном обращении от 13.01.2020 года, заявитель подробно описал попытку скрыть отношение к иудаизму некоторых участников, являющихся по сути организаторами данного преступления (Исаевой Ю.В.), за счет фотографии профиля на страницы в социальной сети «ВКонтакте» ее матери, изображенной в христианской церкви, однако при этом в красно- черной одежде, имеющей по своему цветовому контрасту двоякую трактовку (одновременное отношение как классическому сатанизму, так и к иудаизму, что разумеется не тождественно).

Таким образом, Исаева Ю.В. за счет явных усилий своей матери желает ввести в заблуждение как самого заявителя, так и в последствии правоохранительные органы, прекрасно при этом осознавая, что заявитель будет вынужден обращаться с вопросом о привлечении к уголовной ответственности причастных к данному преступлению лиц.

Об этом также свидетельствует и сама сумма перевода – 132472 рубля, которую вполне возможно представить как сборное число, состоящее из трех деталей, а именно: 13 (т.е. т.н. «чертова дюжина», 24 – аналог астрологического обозначения (символа) планеты Юпитер и 72 – количество демонов в Гоэтии).

Заявитель вместе с тем прекрасно осознает степень возможного скепсиса в отношении содержания, однако оценивая данные доводы непредвзято, факт остается фактом.

Учитывая изложенное, для заявителя очевидна логика Исаевой Ю.В. предстать в образе некоей приверженецы сатанизма, нежели в своем истинном лице в качестве адепта секты иудейского гностицизма, скрывая уже не раз доказанное заявителем свое происхождение.

При этом, обращая внимание на самого отправителя денежных средств (т.е. не Исаеву Ю.В. а иное лицо) очевидна ее роль как координатора «позиции защиты» и организатора самого преступления.

Возвращаясь непосредственно к судебному процессу по исковому заявлению (поскольку вышеперечисленное происходило непосредственно перед началом рассмотрения дела по существу), поясняю следующее:

06.07.2020 года, состоялось судебное заседание, в ходе которого Суд, рассматривая иск исключительно в рамках предмета (т.е. трудовых отношений) не пришел к выводу о нарушении прав заявителя как сотрудника, что также логично, поскольку сам принудительный ввод в измененное состояние сознания произошел 14.11.2017 года, а все документы датированы ранее, т.е. 10.11.2017 года.

При этом, Дементьевым А.В. было приобщено к материалам гражданского дела соглашение о расторжении трудового договора составленное заявителем собственноручно 14 ноября 2017 года, однако датированное 10.11.2017 года (т.е. т.н. «задним числом») (Приложение 9).

Обращая внимание на подпись заявителя на данном документе, он явно подписан под воздействием определенного рода манипуляций с его состоянием, что отчетливо видно в самой подписи.

Однако, 13.07.2020 года, заявителем, находящимся в процессуальном статусе истца было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и заполучением аудиозаписи судебного заседания (Приложение 10)

Анализируя полученный CD – диск (Приложение 11) с записью состоявшегося 06 июля 2020 года судебного процесса, можно односложно прийти к следующим выводам:

В силу определенной специфики деятельности судов при рассмотрении данной категории дел, Суд обращал свое внимание исключительно на заявленный в составе искового заявления предмет (трудовые отношения) неоднократно прерывая и/или перебивания повествование истца (заявителя) о действиях, имеющий явно выраженный состав преступления.

Однако, на 20- ой минуте аудиозаписи, после прозвучавшего со стороны заявителя вопроса о подозрительно своевременном «приобретении» действующим генеральным директором в лице Дементьева А.В. юридического лица, на 20 минуте 20 секунде отчетливо прослушивается позиция ответчика (представителя ООО «Градконсалт, действующего генерального директора) о том, что фигурирующие как активные участники преступления Исаева Ю.В. и Мартынов Е.В. включены в список его «друзей» в социальной сети «ВКонтакте» после «приобретения», что безусловно является несерьезным, поскольку, заявителем уже отражена косвенная причастность Дементьева А.В. к истинной деятельности рассматриваемого юридического лица, вдобавок ко всему в распоряжении заявителя имеются информационные листы (скриншоты) свидетельствующие явно о не случайном включении им в список «друзей» Исаевой Ю.В., Мартынова Е.В. и даже Романенко О.О., о котором заявителем также было достаточно сказано для привлечения его к уголовной ответственности.

Дементьев А.В., будучи действующим генеральным директором с его словом приобретшим юридическое лицо добавил Мартынова Е.В. и Исаеву Ю.В. «просто так», однако в его же списке «друзей» имеется некий Макс Романенко – очевидно родственник Романенко О.О. (Приложение 12), а у одного из родственников Романенко О.О. – Матвея Романенко, в «друзьях» находится некая Мария Дементьева – очевидно родственница Дементьева А.В. (Приложение 13).  

Таким образом, Дементьев А.В. будучи действующим генеральным директором юридического лица ООО «Градконсалт» на деле прекрасно осознает отведенную ему роль, а учитывая саму своевременность смены Исаевой Д.О. (родственницы Исаевой Ю.В.) в качестве генерального директора на действующего в лице Дементьева А.В., 20 ноября 2017 года (учитывая тот факт, что инцидент произошел с заявителем 14 ноября 2017 года), что не противоречит действующему законодательству о деятельности ООО и ИП, так как срок смены генерального директора установленный законом «О государственной регистрации» № 129-ФЗ - пять рабочих дней, не считая дней подачи и получения документов, является вдобавок ко всему также активным участником, чьи действия, направлены на все тоже «подтирание» следов вскрытой заявителем деятельности.

Так, в настоящее время ООО «Градконсалт» находится в состоянии прогнозируемого банкротства (Приложение 14)

Однако, еще годом ранее данное юридическое лицо имело прибыль от своей экономической деятельности, и являлось по сути всецело действующей (Приложение 15)

По мнению заявителя, действия в части инициации со стороны юридического лица фиктивного банкротства за счет многочисленных исполнительных производств, вполне возможно инициированных различными контрагентами, находящимися в финансовой как минимум связи с юридическом лицом ООО «Градконсалт», а значит и с самой сетью, является умышленным шагом, направленным на ликвидацию «засвеченной» ячейки секты.

Учитывая изложенное, Дементьев А.В. является также лицом, включение которого в список участников преступления (поскольку его действия являются попытками минимизировать риски организованной группы лиц, вдобавок ко всему имеющими ряд родственных связей) полностью рационален.

А также возможно причастен к мошеннической схеме, содержащейся в заявлении, сданном в адрес Приемной СКР 20.01.2020 года.

Ранее также, заявитель в перечне активных участников преступления указывал некую Александру (в настоящее время имеющую фамилию Прядильщикова в социальной сети «ВКонтакте», однако имевшая (и/или имеющая иную фамилию).

Заявитель в тексте сданных им ранее в адрес Приемной СКР заявлений неоднократно упомянул, что игнорирование со стороны всех, кто так или иначе фигурировал, вызвало естественную реакцию с его стороны, обрамленную в свою очередь соразмерной действиям участников преступления в отношении него лексики.

Однако, что касается Александры – заявитель напрямую свое рациональное мнение о ней, ей не выговаривал, что не стало исключением от общего правила, поскольку и она внесла аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» без веских на то оснований в т.н. «черный список».

При этом, как видно на информационном листе до добавления с ее стороны заявителя в т.н. «черный список» она явно из г. Димитровограда, что является родным городом как для Исаевой Ю.В., так и для ранее действующего генерального директора Исаевой Д.О., а значит имеет также возможно родственную связь с ними (Прил. 16, 17).

Что же касается Мартынова Е.В., фигурирующего как активный участник преступления, заключающегося в принудительном вводе заявителя в состояние измененного сознания (доведения за счет подобных методик до возможного суицида), а также в мошеннических действиях, о которых заявитель также неоднократно говорил (заключающихся в фальсификации доказательственной базы по гражданскому делу № 02-0656/2018 рассмотренному в пользу Исаевой Ю.В. и Романенко О.О., находящихся также и в рамках процесса в сговоре Черемушкинским районным судом города Москвы), то в открытом доступе информационно- телекоммуникационной сети «Интеренет», имеются сведения, относительно того, что он является руководителем некоей Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз и правовая защита» (Приложение 18).

При этом, руководство данной организацией Мартыновым Е.В. осуществляется с 04.12.2013 года.

А учитывая его действия в части фальсификации экспертного заключения, приложенного в качестве доказательства по гражданскому делу № 02- 0656/2018, а также наличие его на момент ноября 2017-го года в ООО «Градконсалт» в качестве начальника отдела исполнения, очевиден факт его соучастия в ряде преступлений различного характера.

Более того, ознакомившись с отзывами о его деятельности, заявитель обнаружил в перечне комментариев некоторых иных лиц, о которых он ранее уже заявлял.

В частности некоего Александра (предположительно Тенку А.В.) и Екатерины (предположительно Макаровой Е.А.)

При этом, на двух различных сайтах, абсолютно идентичные комментарии с одной и той же датировкой и заявленными именами, что является «фирменным почерком», также присущем и ООО «Градконсалт» (Приложение 19, 20).

Вместе с тем, заявитель обращался в адрес Приемной СКР 27.11.2019 года, с приложением фотографии профиля на страницы в социальной сети данной Макаровой Е.А., (Приложение 21) проводя очевидные аналогии со зрительным нервом, а также с фирменным логотипом ООО «Градконсалт», который также обозначает глаз.

Более того, в заявлении от 20.01.2020 года, вместе с потенциально возможной (полной) схемой преступлений, заявителем также было оговорено, что ООО «Градконсалт», будучи являясь ячейкой секты, в момент преступления в отношении самого заявителя и несколько позже находилось на адресе (гор. Москва, ул. Селезневская, д. 28, стр. 1) в здании, имеющим прямое отношение к секте иудейского гностицизма.

При этом, вместо поменявшего свой юридический и фактический адрес ООО «Градконсалт», в том же офисе, находится теперь незарегистрированное юридическое лицо наименование которого «Юридическая Защита «Legal Protection»» (Приложение 22).

Сравнивая два фирменных логотипа двух казалось бы различных и не имеющих на первый взгляд организаций, связь между ними и зданием, находящимся по адресу: гор. Москва, ул. Селезневская, д. 28, стр. 1, более чем очевидна (Приложение 23, 24)

Оба логотипа включают в свою основу щиты, а оформление их (щитов) внутренних полей в целом символизируют змеиный глаз.

При этом сам по себе «змеиный глаз» также является отсылкой к иудейскому гностицизму, о чем заявитель подробно пояснял в заявлении, сданным в адрес Приемной СКР 27 ноября 2019 года.

Рассматривая в совокупности все доводы, изложенные в ранее поданных заявлениях, а также доводы, изложенные в настоящем заявлении вывод о деятельности ООО «Градконсалт» как коммерческой сетевой ячейки секты иудейского гностицизма, занимающейся преступлениями различного рода, а также о здании, находящимся по адресу: гор. Москва, ул. Селезневская, д. 28, стр. 1, имеющему прямое отношение к секте иудейского гностицизма и являющейся вполне вероятно одним из многочисленных «домов» секты, более чем очевиден.