Пример Рецензии на выпускную квалификационную работу по специальности «Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)»

Выпускная квалификационная работа Ивановой Ю.А. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита показателей прибыли и рентабельности волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Самара-НТП», что несомненно, заслуживает особого внимания.

Ивановой Ю.А. проанализировано большое количество научного и учебного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 54 страницы, среди которых 6 приложений (2 рисунка и 4 таблицы).

В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Самара-НТП».

Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Самара-НТП». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Самара-НТП». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.

Кроме того, последний подраздел ВКР посвящен анализу финансовых результатов деятельности, анализу формирования прибыли предприятия, анализу рентабельности предприятия. Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности.

Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.

Выпускная квалификационная работа Ивановой Ю.А. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».

 

Рецензент:

 

Главный бухгалтер ООО «Самара-НТП»_____________

                                                                  Петрова А.Ю.

 

(Подпись)                          (ФИО)

 

 

Процедура защиты

 

К государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования.

При проведении государственной итоговой аттестации студентов образовательные организации используют необходимые для организации образовательной деятельности средства. В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 16 августа 2013 № 968 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», студентам и лицам, привлекаемым к государственной итоговой аттестации, во время ее проведения запрещается иметь при себе и использовать средства связи.

Защита выпускной квалификационной работы происходит на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии по установленному расписанию в следующей последовательности:

1. Секретарь комиссии объявляет фамилию, имя, отчество студента, зачитывает тему выпускной квалификационной работы, фамилию, имя и отчество научного руководителя и соответствующие отзывы.

2. Заслушивается доклад автора ВКР (продолжительность доклада 7-10 минут) с предоставлением наглядного материала - презентации.

3. Члены государственной аттестационной комиссии, рецензенты, а также присутствующие задают вопросы докладчику. Студент отвечает на вопросы.

4. Выступление научного руководителя (в отсутствие руководителя зачитывается отзыв).

5. Выступление рецензента (в отсутствие рецензента секретарь комиссии зачитывает рецензию).

6. Заключительное слово, ответы студента на замечания научного руководителя или рецензента. Общая продолжительность защиты не должна превышать 30 минут.

7. Подведение итогов защиты выпускной квалификационной работы на закрытом заседании ГЭК.

8. Оглашение оценок.

 

Критерии оценки

При оценке выпускной квалификационной работы научные руководители, рецензенты, члены экзаменационной комиссии должны учитывать:

- актуальность темы, соответствие известным научным положениям и фактам,

- обоснованность результатов и выводов, логичность в изложении и обсуждении собственных данных,

- новизну полученных данных;

- личный вклад студента;

- возможности практического использования полученных данных.

- качество устного доклада на защите и полноту ответов на вопросы членов ГЭК;

- соответствие содержания и оформления работы установленным требованиям;

- качество выполнения и оформление демонстрационного материала к докладу.

Новизна полученных студентом данных определяется по следующим критериям:

- установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

- получение сведений, приводящихся к формулировке проверяемых гипотез, которые требует дальнейшей проверки;

- адаптации известных в теории и практике методик для решения новых задач.

Личный вклад студента определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планировании и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления работы.

Выпускная квалификационная работа оценивается по четырёхбалльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При этом учитывается не только личное впечатление членов ГЭК о качестве защиты, но и мнение научного руководителя, изложенное в его отзыве, а также рецензии сторонней организации.

Выпускная квалификационная работа, которую оценили на «неудовлетворительно» и научный руководитель, и сторонний рецензент, к защите не допускается.

Студенту, не защитившему ВКР в установленный срок по уважительной причине, подтверждённой документально, может быть предоставлена возможность защиты в сроки, установленные ГЭК. Для этого студент должен сдать в деканат заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительные причины, и подписанное председателем ГЭК о переносе защиты на более поздний срок.

Решение государственной экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем государственной экзаменационной комиссии (в случае отсутствия председателя - его заместителем) и секретарем государственной экзаменационной комиссии и хранится в архиве образовательной организации.