Методические рекомендации

 ПО СОСТАВЛЕНИЮ ОТЗЫВА НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ

 

Написание отзыва на научную статью либо другую форму научного исследования (монографию) является сложной работой, которую обычно выполняют научно-педагогические работники, имеющие квалификацию в определенной отрасли знания. Например, на исследование с названием «Процесс глобализации как фактор нестабильности в современных международных отношениях», скорее всего, будет поручено написать специалисту в сфере политологии, истории или международных отношений, имеющему ученую степень кандидата или доктора наук. Однако опыт написания отзывов в форме учебно-исследовательских заданий полезен и для студентов. В случае с дисциплиной «История» данный метод учебно-исследовательской работы способствует развитию критического мышления, формированию собственной оценки исторических фактов и процессов, развивает умения и навыки в сфере систематизации материала, отделения ключевых сведений от второстепенной информации. Кроме того, необходимость оформления отзыва стимулирует навыки работы с документацией.

На первый взгляд, написание отзыва представляется заданием непонятным и сложным. В действительности, знание общих требований, предъявляемых к такой работе, и следование четкой структуре изложения мыслей позволяет выполнить его на достаточно высоком уровне.

Отзыв на научную статью – это не подробный пересказ текста, содержащий ваше личное отношение к теме исследования и стилю изложения материала. Это, прежде всего, логически обоснованное мнение человека, который является экспертом в определенной сфере знания. Отзыв на статью представляет собой анализ конкретного источника, основной целью которого является предоставление читателям информации об уровне актуальности и научной новизны этого источника. Отображая общее представление о рецензируемом тексте, автор должен выделить позитивные моменты и представить обоснованные критические замечания. Какие именно аспекты будет рассматривать эксперт, он выбирает сам в зависимости от компетентности и сферы научных интересов. Объем отзыва по дисциплине «История» не должен выходить за пределы 1 страницы.

Этапы составления отзыва на научную статью:

- определить предмет анализируемого материала (т.е., что конкретно подвергается рассмотрению в данной работе);

- выяснить, какова степень актуальности предложенного научного исследования;

- проанализировать структуру (логичность построения, соответствие научному стилю изложения) и смысловое наполнение текста;

- выявить степень научной новизны, четко выразить свое мнение касательно оригинальности работы;

- перечислить сильные и слабые стороны работы (рецензент должен указать, в чем конкретно автору удалось справиться с поставленными задачами, а что еще может требовать дополнительной проработки, отметить какие-либо дискуссионные моменты);

- очень коротко и объективно сформулировать мнение по поводу работы и дать общую оценку;

- сформулировать выводы и охарактеризовать, кому может быть интересной работа.

Перед тем, как писать отзыв, необходимо также ознакомиться с основными стилистическими особенностями изложения научной мысли, так как текст отзыва должен быть ясным и точным, легко восприниматься и не содержать лексических оборотов, присущих художественной или разговорной речи.

научное исследование – изучение с помощью научных методов явлений и процессов, анализ влияния на них различных факторов, а также изучение взаимодействия между явлениями с целью получить убедительно доказанные и полезные для науки и практики решения с максимальным эффектом.

Напомним, что…

 

научный стиль – это стиль речи, используемый в сфере науки и обучения. Основными его чертами являются: обобщенность и отвлеченность, наличие научной терминологии, подчеркнутая логичность, смысловая точность, объективность, краткость, строгость, ясность, безличность.

актуальность научного исследования – это степень его важности в данный момент и в данной ситуации для решения конкретных научных или практических проблемы, вопроса или задачи. Научное исследование актуально в двух случаях: - избранная автором тема не изучена или изучена не в полной мере, и проведенное исследование направлено на преодоление пробелов. - необходимость решения определенной практической задачи на основе полученных в исследовании данных.

научная новизна – это критерий научного исследования, определяющий степень преобразования, дополнения, конкретизации научных данных в результате его проведения.

Различают 3 уровня научной новизны (см. рис. 1): а) преобразование известных данных, коренное их изменение б) расширение и дополнение известных данных без изменения их сути в) уточнение, конкретизация известных данных, распространение известных результатов на новый класс объектов или систем .

новый класс объектов

до

после

преобразование

дополнение

конкретизация

Рис. 1 – Уровни научной новизны

 

Фразы, рекомендуемые для написания отзыва на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ...

Автор грамотно анализирует...

Автор данной статьи акцентирует внимание...

Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...

Автор на конкретных примерах доказывает...

Автор на основе большого фактического материала рассматривает...

Автор обращает внимание на то, что...

Автор справедливо отмечает...

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...

Автором предложены оригинальные идеи...

Актуальность настоящего исследования заключается в...

В качестве основных моментов используемой автором методологии...

В статье автор рассматривает...

В статье анализируются основные подходы...

В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...

Важным в статье является рассмотрение...

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Данная статья демонстрирует...

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...

Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...

Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

К положительным сторонам работы можно отнести...

Как положительный факт можно отметить то, что...

Материал статьи основан на детальном анализе...

Особо следует подчеркнуть, что...

Особое внимание в исследовании... уделено...

Особый интерес представляет вывод о...

Отдельного внимания заслуживает...

Практическая значимость данной статьи заключается в...

Предлагаемый подход к изучению проблемы...

Рассмотренная в статье оригинальная концепция...

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Статья содержит определенную концепцию...

Теоретическая значимость данной статьи заключается в...

 

Образец структуры отзыва на научную статью:

1. Заглавие: Отзыв на статью Ф.И.О. «название статьи»

2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:

 * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)…

 * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в…

 * Автором предложены следующие оригинальные идеи…

 * Представленная автором статьи оригинальная концепция…

3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:

 * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…

 * Автор в своей работе осуществил подробный анализ…

 * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует…

 * Дана трактовка …

 * Указываются и объясняются такие понятия, как …

 * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что …

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:

 * Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…

 * В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…

 * Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…

 * Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…

 * Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:

 * Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему…

 * Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования…

6. Формулируются краткие выводы и рекомендации, определяется потенциальная читательская аудитория:

 * Рекомендую статью к прочтению…

 * Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает внимания…