Контрольная работа (Вариант 3)

Северо-Кавказский филиал

Кафедра административного и финансового права

Комплект заданий для контрольной работы по дисциплине

по дисциплине: «Административный процесс»

Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством: ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-11, ПК-16

 

В соответствии с учебным планом студента заочной формы обу­чения выполняют письменную контрольную работу по дисциплине «Административный процесс». Этот вид учебной работы представляет собой форму письменной про­верки знаний, практических навыков студента по изучению курса на примере конкретных вопросов.

При выполнении контрольной работы  необходимо, прежде всего, ознакомиться с рабочей программой курса, усвоить соответствующие разделы учебника, подобрать и изучить относящиеся к заданию нормативно-правовые акты и рекомендуемую литературу, проанализировать суть и содержание постав­ленных вопросов и сформулировать письменный ответ. Ответ должен быть не только правильным по существу, достаточно полным, но, в то же время, кратким.

При изучении литературы студенту следует иметь в виду, что в законодательстве за последние годы произошли различные изменения, которые могут быть и не отражены в используемой литературе.

Контрольная работа должна быть правильно оформлена. На титульном листе работы указывается полное наименование учебного заведения и кафедры, на которой данная работа выполняется; фамилия, имя, отчество автора; фамилия и инициалы научного руководителя, номер группы, в которой учиться студент.

Контрольная работа должно иметь план. Страницы работы должны быть пронумерованы, оставлены поля, сокращения слов не допускаются. В конце работы приводится список использованных нормативных правовых актов и литературы, с указанием места их официального опубликования. При цитировании авторов должны быть точные ссылки на источники.

Контрольная работа представляется в электронном виде, в сроки, установленные учебно-методической частью.

Выбор варианта контрольной работы зависит от начальной буквы фамилии студента.

Вариант 1 от «А» до «Д» включительно;

Вариант 2 от «Е» до «Н» включительно;

Вариант 3 от «О» до «Т» включительно;

Вариант 4 от «У» до «Я» включительно.

Задания необходимо копировать в текст контрольной работы

 

Контрольная работа (Вариант 1)

№ п/п	Задание	Код компетенции (части компетенции)
1.	Общий порядок производства по лицензированию отдельных видов деятельности. Особенности лицензирования деятельности высших учебных заведений	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-11, ПК-16
2.	Стадии производства по привлечению к дисциплинарной ответственности. Общая характеристика	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-11, ПК-16
3.	Сотрудник органов внутренних дел Иванов составил протокол об административном правонарушении в отношении Петрова по ст.20.1 КоАП РФ за совершенное им мелкое хулиганство. В соответствии со ст.ст.23.1, 28.3 КоАП РФ он направил протокол на рассмотрение мировому судье. Судья вынес постановление по делу, освободив Петрова от административного наказания. Иванов обжаловал данное постановление в суд общей юрисдикции. В суде ему было отказано в рассмотрении жалобы, мотивируя тем, что КоАП РФ не предоставляет лицу, составившему протокол об административном правонарушении, право обжалования постановления мирового судьи. Как Вы полагаете, имеет ли право обжаловать постановление об административном наказании Иванов?        Ваше мнение.	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-16
4.	Петин был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 20 мая районный судья вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. Из зала суда Петина доставили в ИВС РУВД для исполнения по становления. 21 мая прокурор принес протест на постановление районного судьи председателю областного суда. 23 мая протест был оставлен без удовлетворения. 25 мая у Петина начался острый приступ радикулита и он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующий день он был освобожден по решению начальника РУВД. Дайте юридический анализ дела.	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-16

Контрольная работа (Вариант 2)

№ п/п	Задание	Код компетенции (части компетенции)
1.	Рассмотрение жалоб граждан Уполномоченным по правам человека	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-11, ПК-16
2.	Понятие и виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.	ПК-5, ПК-6, ПК-7
3.	Можно ли привлечь депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации к административной ответственности без согласия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации? Как рассматривается вопрос о лишении депутата неприкосновенности? Можно ли привлечь его к административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании по истечении срока его полномочий?	ПК-5, ПК-6, ПК-16
4.	10 июля 2005 г. в Советский районный суд г.Краснодара поступила жалоба от жильцов дома № 3 по улице Фр. Энгельса, в которой они обжаловали решение правления городского клуба собаководов от 5 февраля 2005 г. об устройстве площадки для выгула и дрессировки собак во дворе их дома. В жалобе было указано, что данное решение препятствует осуществлению ими права на отдых, а также угрожает жизни и здоровью жильцов. Судья Воровских отказал в принятии жалобы к рассмотрению, разъяснив, что коллективные жалобы судом не рассматриваются; кроме того, нельзя обжаловать в суд решение клуба собаководов, так как клуб не является государственным органом или органом местного самоуправления. Более того, судья сослался на требование закона о том, что обжаловать в суд можно только неправомерные действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Имеются ли нарушения закона в решении судьи?	ПК-5, ПК-6, ПК-16

Контрольная работа (Вариант 3)

№ п/п	Задание	Код компетенции (части компетенции)
1.	Опубликование и вступление в силу нормативного акта государственного управления.	ПК-5, ПК-6, ПК-7
2.	Участники исполнительного производства	ПК-5, ПК-6
3.	Военнослужащий сержант Зимин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зимина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию Войковой части. Узнав о проступке Зимина, командир части приказал взыскать штраф из денежного содержания Зимина. Правомерны ли действия должностных лиц? Мог ли Зимин быть участником производства по делу о совершенном им административном правонарушении?	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-16
4.	Гражданка Радунова в течение нескольких месяцев обращалась с жалобами по месту работы, в полицию, а также писала в местную газету о том, что работающий вместе с ней гражданин Земцов якобы пытается ее изнасиловать, посылая ей телепатические взгляды, когда они находятся вдвоем в служебном помещении. Кроме того, гражданин Земцов якобы уже дважды проникал через стену в ее квартиру ночью.        Земцов обратился к участковому инспектору Русову, который, всесторонне изучив сложившуюся ситуацию, принял решение о принудительном лечении Радуновой в психиатрической больнице и организовал ее доставление туда.        Дочь Радуновой через 2 недели после того, как узнала о случившемся, подала жалобу на незаконные действия Русова и главного врача больницы.        Оцените ситуацию.	ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-16