Система консонантизма русских говоров

 

Состав согласных фонем в диалектных системах

 

В сильной позиции (перед гласными непереднего ряда) в русском языке различается 35 согласных фонем: <б, б’; п, п’; в, в’; ф, ф’; д, д’; т, т’; з, з’; с, с’; г, г’; к, к’; х, х’; м, м’; н, н’; р, р’; л, л; j’, ц, ч’; ж, ш>. Отклонений от этого перечня в говорах немного:

 

– в одних говорах могут отсутствовать <г>, <к>;

 

– в других отсутствовать <ч>;

 

– при фонематической слабости отсутствовать<ф>, <х>.

 

– только в редких архаичных системах могут сохраняться фонемы, теперь не свойственные консонантной системе литературного языка, <шч> или <ждж>.

 

Аффрикаты <ц> и <ч’>

 

В говорах выделяется две группы с различным употреблением аффрикат. В древнерусском языке, когда фонема [ц'] была мягкой, существовало противопоставление [ц']

 

~ [ч']. После отвердения [ц], возникла новая оппозиция, где твердая аффриката противопоставлена мягкой [ц] – | ч']. Поэтому в некоторых говорах представлены аффрикаты [ц] и | ч'], в других – только одна, как правило, [ц].

 

В большинстве северорусских говоров и части среднерусских присутствует одна аффриката – мягкая или твердая [ц]. В настоящее время под влиянием литературного языка и городской речи происходит активный процесс разрушения говоров с одной аффрикатой,

 

причем динамика этого явления в отдельных говорах достигла разной стадии образования новых диалектных типов. Говоры с различением аффрикат [ц] и [ч'] по образцу литературного языка группируются в центре, вокруг Москвы, и к северо-востоку от нее в районе Ярославля, Костромы, Иванова, Нижнего Новгорода и некоторых других. В остальных случаях возможны различные варианты произношения аффрикат, являющиеся важным фонетическим признаком диалектного членения.

 

По говорам можно выделить два основных типа оппозиций аффрикат: Ц – Ч (цоканье и чоканье):

 

· Мягкое цоканье – совпадение фонем [ч'] и [ц'] в одной фонеме [ц']: ц'апл 'а, ц 'елый, ц’ ирк, ц 'окот, ц 'удо, л 'иц 'о. Мягкое цоканье наблюдается в севернорусских Олонецких, Поморских и Вологодско-Кировских говорах.

 

· Твердое цоканье – отвердение [ц'] во всех позициях: цапя 'а, цырк, цокот, цудо, цысто, сп'ицки. Твердое цоканье встречается в цокаюших говорах Новгородской и Рязанской областей.

 

· Различение аффрикат по образцу литературного языка, но с твердым |ч|: цапля 'а, цырк, л 'ицо, чысто, чудо, чэлов 'ек. Это явление распространено в северо-западной диалектной зоне – Смоленская, Брянская, а также Тульская области.

 

· Один из вариантов цоканья – противопоставление твердой и мягкой аффрикаты [ц] ~ [ц']: цапл'а, цырк, л'ицо, по, ц'удо, ц'елов'ек (на месте литературного [ч']). Встречается в среднерусских говорах центральной России.

 

· Мягкое цоканье с переходом в палатальное [т'], на месте литературного [ч']: т'исто, т'удо, т'ас, т'елов'ек, супт'ик. Подобный процесс отмечен в говорах Вологодско-Вятской и Поморской групп.

Разрушение системы цоканья и переход к различению аффрикат под влиянием литературного языка и нецокаюших говоров, приводит к появлению различных промежуточных (переходных) вариантов произношения, которые считаются частными проявлениями цоканья:

– чоканье, где последовательно вместо [ц] появляется [ч]: кур'ич'а, л'ич'о, ч'атр'щ. ч'ифра, отеч' (говоры Приуралья);

– шепелявое цоканье с заменой [ч],на [ц^’]: мац"еха, цифра, л 'иц'о (Оленецкая группа);

– соканье с заменой [ц] на [с)_: кур'иса, сар'евна, л'исо, састо (Курская и Орловская; уральские, говоры);

– шоканъе, где [ш'] заменяет [ч] ш'елов'ек, ш'удо, ш'исто (говоры Калужской области).

Завершающая стадия отхода от соканья и шоканья – мена [ч'] – [ш'] на месте аффрикат, которая возникает на стыке морфем: дош 'ка или дос 'ка, но доч'.

                Фонемы <г> и <х>

Звонкий заднеязычный согласный [г] может по говорам различаться по способу образования, что является одним из важнейших признаков, отличающих южнорусские говоры от севернорусских и среднерусских. Согласный [г] имеет по говорам два варианта произношения:

 

· Для литературного языка, севернорусских и большинства среднерусских говоров характерен [г] – смычно-взрывной: голубь, дорога, ограда. [г| – смычно-взрывной в слабых позициях в этих говорах и литературном языке оглушается в [к]: сапок, нокти, крук.

 

· В южнорусских и некоторых среднерусских говорах представлен [г| – фрикативный: γолубь, дороγа, оγрада. Такое γ -фрикативное встречается в некоторых Онежских говорах, но только в словах мужского и среднего рода в окончании родительного падежа существительных, неличных местоимений и прилагательных -огоγ: коγо, доброγо.

· Особенностью [γ] – фрикативного в южнорусских говорах является его оглушение в [х]: сапох, нохти. крух.

 

· В системе литературного языка после корреляции согласных по твердости ~ мягкости появились мягкие согласные, в том числе и [Г^’], [К]’, [X^’]. Однако палатализация заднеязычных в некоторых севернорусских говорах происходит сближение с губными переднеязычными мягкими согласными [T'], [Д’]: рут 'и (руки), нод'и (ноги). Это смешение слогов [т'и] – [к'и| и [д'и] – [г'и] наблюдается в связи с незавершенностью процесса образования корреляции <к – к'> и <г ~ г'>.

 

· В южнорусских говорах возможно использование заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда: пекёшь, пекёт, пекёте; могёшъ, могёт, могете. В севернорусских и некоторых среднерусских говорах соответственно представлены морфологические ряды с твердым заднеязычным: пеку, пекошь, пекот, пекоте, пекут; могу, могошь, могот, моготе, могут.

 

·  В литературном языке в подобной позиции происходит чередование к//ч и г//ж. Можно утверждать, что в говорах, в отличие от литературного языка произошло выравнивание форм. Кроме того, в северных говорах фонемы [г] и [к] не получили смягчения.

 

После мягких согласных в большинстве говоров заднеязычные в результате прогрессивной ассимиляции возможно следующее произношение: Ван'к'а, Ман'к'а, Тан'к'а, доч'к'а, бан'к'а. В этих же говорах иногда возникало по аналогии смягчение заднеязычных и после твердых согласных: яготк'а, ёлк'а, кошк'а.

 

Фонемы <ф> и <ф’>

 

Для русского языка эта фонема является чужеродной, слова с [ф], как правило, заимствованы из других языков. Поэтому в большинстве говоров отсутствуют фонемы [ф] и [ф'], заменяясь близкими по образованию звуками |х], [хв], [х']: лахка (лавка), хворма (форма), крох' (кровь). В заимствованных словах также возможна замена: кохта (кофта), хеизика, шках (шкаф). В севернорусских говорах слова с [хв] в слабой позиции постепенно заменяются на [ф], причем процесс распространяется и на остальные слова с |хв] и даже с [кт]: фастун (хвастун), форост (хворост), фороба (хвороба), дофтор (доктор), лефтор (лектор) и т.д. В других севернорусских говорах (Пермская и Кировская области) фонема [х] заменяется на [к]: колодный (холодный), корёк (хорёк), росомака (росомаха). У диалектологов нет единого мнения о сущности данного фонетического явления, одни считают, что подобное произношение характерно для недавно обрусевшего населения, по другой версии – это более огубленный, чем другие заднеязычный согласный, который при своем образовании смещается, образуя звук, средний между [к] и [х].

 

Фонема <в>

 

В литературном языке фонема [в] имеет губно-зубную артикуляцию. По говорам наблюдаются следующие её модификации:

 

· В среднерусских говорах наблюдается губно-губной звук |w|. Такое произношение возможно на конце слова и перед согласным: бpow, подкоwка. В остальных позициях выступает губно-зубной [в]: бров'и, подкова (Калужские, Брянские, Владимирские говоры).

 

· В некоторых вологодских и большинстве южнорусских говоров встречается [у]- неслоговое, как вариант фонемы [w] в позиции начала слова: унук, у-город.

 

· В южнорусских говорах в позиции перед гласным произносится [в], на конце и перед твердым согласным губно-губные [w] или (у]: бpow - броу, WHVK - унук.

 

· В некоторых говорах возможно произношение [w], [у] и перед гласными: Kopowa, трауа.

 

· В севернорусских говорах слоговое [у] появляется на месте [в] в начале слова перед согласным: унук,.

 

· В говорах Владимирской области на границе морфем иногда [в] заменяется на [м]: всё рамно, купимши.

 

Общая тенденция всех вариантов фонемы [в] – все перечисленные модификации возможны только в тех случаях, когда: а) после [в] в древнерусском языке был редуцированный в слабой позиции; б) в позиции конца слова или слога перед твердым согласным, когда происходило ослабление.

 

Фонема <л>

В говорах фонема [л] имеет три типа модификаций:

· В большинстве севернорусских и южнорусских говорах [л] произносится как в литературном языке.

 

· В восточной части северно-русских говоров произносится средний западноевропейский [l], который в отличие от [л] отличается местом смычки: [л] – зубной (кончик языка касается зубов), a [l] - альвеолярный (кончик языка касается альвеол): бы1а, но перед гласными переднего ряда: был'и, пошл'у, п'ел'и, вол'а. На конце слов и перед согласными во многих севернорусских говорах Олонецкой, Волго-Вятской групп произносится как очень короткий звук [у] – неслоговое: быу, воук.

 

· В западной части севернорусских говоров на месте [л] произносится огубленное [л°]: сел°у; но был'и, погил'у, п'ел'и, вол'а. На конце слога и слова также наблюдается [у] - неслоговой: быу, воук.

 

 

В зависимости от характера фонемы [л] ассимиляция согласных в этих группах происходит по-разному. Во второй группе возможна регрессивная ассимиляция по твердости, когда [л'] находится в позиции перед шипящим или твердым согласным: болнъ, далше.' В третьей группе возможна прогрессивная ассимиляция по мягкости: бол'н'ъ, пал'т'о.

 

Утрата j.

- в интервокальное позиции (между гласными)

- в слогах после ударного

- чаще всего в окончаниях и суффиксах (вологодские и костромские говоры)

 

Старый Ять.

- Поморская – е закрытое, в конце слова и.

- Ладого- тихвинская – вместо ять – и, реже е.

- Вологодская – перед мягкими согласными и, перед - твердыми е закрытое или ие.

- Костромская – перед твердыми – е, е закрытое, чаще и. Перед мягкими - и и е закрытое.