Основные термины и понятия

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 6

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ.. 12

ПРОБЛЕМА АМОРФНОСТИ ПЕРВИЧНЫХ ПАРТИЙНЫХ ЯЧЕЕК.. 14

КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.. 19

КУЗНЕЦКИЙ УЕЗД САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ.. 30

1917–1918 годы.. 30

№ 1. Выдержки из книги «За два года борьбы». 30

№ 2. Выдержки из книги «За четыре года борьбы» (1917–1921). 35

1918 год. 37

№ 3. Выдержки из воспоминаний Якова Журкина,
мятеж Пудовочкина. 37

№ 4. Выдержки из воспоминаний Якова Журкина,
восстание Глухова. 49

ПЕНЗЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ.. 55

1917 год. 55

№ 5. Агитация социалистов. 55

№ 6. Агитационное объявление социал-демократов. 58

№ 7. Короткая сатирическая заметка: как отреагируют обыватель
и пензенские газеты политических партий и политические
организации на появление новой социалистической газеты «Борьба». 60

№ 8. Первый шаг (Пензенская Городская дума). 61

№ 9. В городском парламенте (Городская дума). 63

№ 10. Агитационное объявление кадетов (Партия народной свободы). 66

№ 11. Воззвание старообрядцев. 68

№ 12. Агитация партии «Бунд». 70

№ 13. Агитация партии «Идише Фолкспартей». 72

№ 14. Воспоминания Н. Д. Токарева о захвате власти
большевиками в Пензе. 74

1918 год. 81

№ 15. Областной Поволжский съезд Партии
социалистов-революционеров: 1) О характере русской революции
в связи с текущим моментом и общими задачами партии. 81

№ 16. Областной Поволжский съезд Партии
социалистов-революционеров: 2) Об отколе «левых» от партии;
3) О советах и работе в них; 4) О мире и защите Родины
и революции; 5) О разгоне земельных комитетов и земств. 86

№ 17. Новый состав Пензенского Совета рабочих
и крестьянских депутатов. 89

№ 18. Захват Городского самоуправления. 90

№ 19. Ликвидация Городской думы.. 91

№ 20. Листовка-воззвание от коллегии городского хозяйства. 92

№ 21. Агитационное объявление большевиков и левых эсеров. 95

№ 22. Выборы нового Пензенского Губернского Совета
рабочих и крестьянских депутатов. 96

№ 23. Телеграмма в Пензенскую губернию и Кузнецкий уезд
Саратовской губернии о продолжении совместной работы
большевиков и левых эсеров. 98

№ 24. Выдержки из протокола заседаний Пензенского
Губисполкома. 99

№ 25. Воззвание Пензенского ГубКома ПЛСР. 99

№ 26. Выдержки из газеты «Молот» за 1918 г., № 89 от 27 июля.
Заседание Пензенского губернского совета. 101

№ 27. Отказ левых эсеров осудить авантюру Центрального
комитета левых социалистов-революционеров. 103

№ 28. Попытка левых эсеров устроить заседание
крестьянской секции. 104

№ 29. Выдержки из протокола заседаний Пензенского
Губисполкома. 105

№ 30. Восстание левых эсеров в Чембарском уезде. 108

№ 31. Выдержки из газеты «Молот» за 1918 г., № 118
от 2 сентября. Раскрытие белогвардейской шайки. 109

№ 32. Постановление Пензенского ГубКома ПЛС-Р в связи
с убийством М. С. Урицкого и покушением на В. И. Ленина. 111

№ 33. Материалы Второго губернского съезда РКП(б).
Из газеты «Молот» № 150 от 11 октября 1918 г. 112

№ 34. Выдержки из материалов Второго губернского съезда
РКП(б) из газеты «Молот» № 151 от 12 октября 1918 г. 120

№ 35. Материалы Второго губернского съезда РКП(б).
Из газеты «Молот» № 152 от 14 октября 1918 г. 127

1919 год. 134

№ 36. Выдержки из собрания большевиков, выступающих
на митингах. 134

№ 37. Протокол заседания Чрезвычайного губернского штаба
по борьбе с контрреволюцией от 25 июня 1919 г. Объявление
Пензенской губернии на военном положении (27 июня 1919 г.). 135

1920 год. 140

№ 38. Выдержки из информационной сводки о деятельности
«Поалей-Цион». 140

№ 39. Доклад Пензенского ГЧК о деятельности сионистов. 142

№ 40. Выдержки из отчета ГубКома РКП(б) за июнь 1920 г. 151

№ 41. Выдержки из информационной сводки о деятельности
правых эсеров и сионистов. 152

1921 год. 153

№ 42. Выдержки из информационной сводки о деятельности
меньшевиков, правых эсеров и забастовочном движении рабочих. 153

№ 43. Выдержки из информационных сводок о деятельности
сионистов. 158

№ 44. Выдержки из информационной сводки о деятельности
правых эсеров. 162

№ 45. Выдержки из информационной сводки о деятельности
правых эсеров. 164

№ 46. Выдержки из информационной сводки о деятельности
анархистов и сионистов. 166

1922 год. Серия обобщающих докладов ГПУ о деятельности
меньшевиков, социалистов-революционеров и анархистов
в годы Гражданской войны.. 168

№ 47. Обобщающий доклад о меньшевиках в 1918–1922 гг. 170

№ 48. Обобщающий доклад о правых эсерах в 1918–1922 гг. 172

№ 49. Обобщающий доклад об анархистах в 1919–1922 гг. 175

№ 50. Обобщающий доклад о левых эсерах. 177

1922–1923 годы.. 178

№ 51. Выдержки из информационной сводки о деятельности
правых эсеров, меньшевиков и анархистов. 178

Приложение 1. Основные этапы развития политического процесса
в Пензенской губернии в 1917–1922 гг. 180

Приложение 2. Установление Советской власти в Пензенской
губернии (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.). 183

Приложение 3. Установление и укрепление Советской власти
в Кузнецком уезде Саратовской губернии (январь–ноябрь 1918 г.). 184

Приложение 4. Руководители, возглавлявшие управление
Пензенской губернии в 1917–1923 гг. 187

Приложение 5. Крестьянское движение в Пензенской губернии. 189

Приложение 6. Антисоветское выступление 2 февраля 1918 г. 190

Приложение 7. Пензенская организация РКП(б) в цифрах
(1921–1923 гг.). 192

Приложение 8. Результаты выборов в Учредительное собрание
по Пензенской губернии (28 ноября 1917 г.). 194

Приложение 9. Характеристика трех взаимосвязанных источников
о событиях в Кузнецке (март 1917 г. – ноябрь 1918 г.):
воспоминания Якова Журкина. 195

Приложение 10. Проблема датировки восстания капитана Глухова
летом 1918 г. (город Кузнецк Саратовской губернии). 199

Приложение 11. Характеристика материалов Второго пензенского губернского съезда РКП(б), опубликованных в газете «Молот». 203

Приложение 12. Газеты политических партий Пензенской губернии
в 1917–1918 гг. 206

Приложение 13. Адреса зданий в городе Пензе, в которых
располагались политические, культурные, религиозные еврейские организации или проводились еврейские митинги
и мероприятия (первая половина XX в.). 209

Приложение 14. Карта-схема противостояния большевиков
с левыми эсерами. Выдавливание левых эсеров из властных
структур Пензенской губернии и Кузнецкого уезда Саратовской
губернии в июле–октябре 1918 г. 212

Приложение 15. Карта-схема противостояния политических
партий Пензы в годы Гражданской войны в России (1917–1922). 215

Введение

 

Деятельность политических партий на территории Пензенского края в 1917–1922 гг. является неотъемлемой частью общероссийского политического процесса в годы Гражданской войны
в России.

Данный сборник документов посвящен политическим партиям Пензенского края в годы Гражданской войны. В нем использовались материалы Государственного архива Пензенской области (ГАПО), в том числе газетный фонд и библиотека ГАПО.

Февральская революция запустила мощный политический процесс. Пензенские большевики вступили в тесный союз с левыми эсерами, ведя борьбу с кадетами, правыми эсерами и меньшевиками. Впоследствии пензенская организация РКП(б) отказалась от политического тандема, систематически выдавливая левых эсеров из местных властных структур.

Изначально положение РКП(б) в регионе было довольно зыбким, однако пензенские большевики смогли адаптироваться к реалиям политической борьбы. Главными соперниками РКП(б) были эсеры и меньшевики. И хотя со временем оппозиционные партии переродились в общественно-политические движения, они продолжали оказывать значительное влияние на население Пензенского края.

В 1919 г. большевики снова легализовывали оппозиционные революционные партии. Однако ораторы РКП(б) не могли конкурировать с деятельностью меньшевистских агитаторов в Красной армии. Тогда большевики использовали силовые методы воздействия на оппозицию. К 1921 г. рабочие Пензы, оказавшись на грани голода, при поддержке эсеров и меньшевиков, организовывали итальянские забастовки. Напуганные возможными последствиями забастовок железнодорожников, большевики выполнили требования бастующих.

 В годы Первой мировой войны наплыв евреев-беженцев из западных губерний создал социальную базу для деятельности еврейских партий в Пензе. В Пензе действовало множество еврейских политических организаций: «Бунд», «Поалей-Цион», «Идише Фолкспартей» и пензенское отделение Всемирной сионистской организации. Под конец Гражданской войны пензенская партия «Бунд» стала одной из немногих легально работающих политических партий в губернии.

К документам и материалам нужно относиться критически. Так, например, в отчете чекистов сионистов выставляют националистами-фанатиками, правящая верхушка которых обладает значительным капиталом (документ № 39). В то же время, если сравнить с официальной агитацией сионистов, проживающих в Самаре^[1], прослеживается диаметрально противоположная точка зрения – сионисты занимаются культурно-просветительской деятельностью и нуждаются в финансовой помощи. Однако предвзятое описание сионистов чекистами (в частности, сообщение о фанатизме) могло иметь реальное воплощение в лице отдельных представителей сионистского движения[2]. Кроме того, сведения о богатстве правящей верхушки пензенских сионистов частично подтверждаются тем, что среди собственников предприятий, в 1916 г. выпускавших продукцию на сумму не менее 100 тыс. руб., есть и еврейские фамилии^[3],
в том числе и те, которые встречаются в отчете чекистов за 1920 г.

Пензенская губерния являлась аграрным регионом с преобладанием крестьянского населения, поэтому не удивительно, что эсеры пользовались огромной популярностью и влиянием, были одной из сильнейших партий в губернии, той силой, с которой приходилось считаться пензенским большевикам. Большевики, меньшевики, правые и левые эсеры составляли главные политические партии и боролись за власть в Пензенской губернии. Каждая из партий старалась оправдать именно свои действия и выставить в неблагоприятном свете конкурентов и соперников. Все это необходимо учитывать при работе с источниками.

Нужно учитывать, что понятие революционной демократии было не пустым звуком, да и психология революционеров подразумевала определенную солидарность. Особенно это было актуально для политических партий и групп, близких друг к другу. Так, левые эсеры Пензенской губернии по своей идеологии были близки к большевикам. В этом плане характерен Второй Пензенский общегубернский съезд советов (июнь 1918 г.). В докладе левого эсера Индина говорилось: «Мы должны монополизировать не только хлеб, но и все фабричное производство: сельские машины, мануфактуру и пр. Только тогда мы сможем побороть кулаков и деревни и города»^[4]. И в то же время даже мелкие разногласия могли привести к конфликтам. Например, дискуссионное мнение о том, какое слово писать в резолюции – «беднота» или «трудовое крестьянство» – вылилось в жаркий спор большевиков и левых эсеров. Лидер пензенских левых эсеров Н. И. Тутенков «чуть не десяток раз вскакивает с места, кричит, машет руками, энергично защищает эту поправку. Незначительная группа "Иван Ивановичей", засевшая у выхода, неистово аплодирует оратору»^[5]. Однако Н. И. Тутенков, несмотря на все разногласия, подчеркивал, что «партия левых эсеров во многих взглядах расходится с коммунистами и борется с ними в Советах. Но когда ей приходится выступать вне Совета, она идет вместе с большевиками^[6]. Поэтому даже после левоэсеровского мятежа в Москве в июле 1918 г., несмотря на всю официальную критику, отношение пензенских большевиков к местным левым эсерам отличалось достаточно большой гибкостью. Одной из целей большевиков было «перетянуть» на свою сторону часть революционной интеллигенции левых эсеров.

Элементы революционной демократии и солидарности были не только в отношении левых эсеров. Так, сообщается что в июне 1920 г. легально работали партия «Бунд» и меньшевики (см. документ № 39). А для дружественных партий РКП(б) соблюдала все необходимые формальности. В качестве примера стоит привести протокол заседания РКП(б): «Заслушав доклад о просьбе партии «Бунда», постановлено: считаю, [что] от Городского комитета [РКП (б) ] нисколько не зависит разрешение устройства митинга, так как является только партийной организацией, и по сему
Городской комитет со своей стороны не чинит препятствия
к устройству митинга и идет навстречу организации «Бунда» предоставлением помещения для митинга, а также посылает своего докладчика для выступления от имени Горкома на митинге тов. Рогова»^[7].

Отношения большевиков и правых эсеров были диаметрально противоположными. В циркулярном письме ГПУ № 16 от 1 марта 1922 г. «О партии правых социалистов-революционеров» говорится, «что среди всех контрреволюционных партий, вступивших
в борьбу с диктатурой рабочего класса, Партия социалистов-революционеров является самой опасной как, потому что она имеет среди них наибольшие надежды вернуться к власти, так и в особенности потому, что она стремится опереться на самый многочисленный класс русского населения – крестьянство – и использовать в интересах контрреволюции его мелкобуржуазные предрассудки
и инстинктивную неприязнь к коммунизму»^[8].

Поэтому большевики приложили особые усилия к разрушению партии социалистов-революционеров, так как видели в ней большую потенциальную угрозу объединения эсеров с крестьянским протестным движением и вооруженными отрядами «зеленых». Однако в подавляющем большинстве случаев партийная
организация пензенских эсеров не могла присоединиться к вооруженной борьбе антисоветских сил, в том числе и из-за плачевного состояния самой партийной организации (это касается как ГубКома, так и первичных ячеек). Эсеры имели потенциальную возможность взять власть в губернии только в 1917–1918 гг. В 1917–1918 гг. пензенские эсеры даже обладали боевыми группами (см. документы № 31, 44, 45, 48 и прил. 6).

 Историк Виктор Кондрашин в своих научных трудах обосновал, что крестьянское движение в Поволжье в 1918–1922 гг. в целом и отдельные его проявления не были результатом политической деятельности эсеров и других антибольшевистских партий. Оно развивалось стихийно под воздействием объективного фактора – Гражданской войны – и субъективного – политики Советского государства. Эсеры оказывали влияние на конкретные выступления, принимая
в них непосредственное участие в качестве руководителей или рядовых участников, передавая крестьянам свой опыт политической деятельности. Но сами выступления происходили не в силу этого участия, а по другим причинам. В целом представление о руководящей роли эсеров в крестьянских восстаниях в Поволжье в годы Гражданской войны не получило документального подтверждения^[9].

Изучение темы политических партий Пензенского края было бы неполным без рассмотрения событий, произошедших в Кузнецком уезде Саратовской губернии в марте 1917 г – ноябре 1918 г. Например, благодаря давлению пензенских коммунистов кузнецкие большевики смогли преодолеть оппозицию эсеров на Четвертом уездном съезде советов.

В данном сборнике также публикуются материалы, которые лучше раскрывают малоизученные аспекты истории Пензенского края (мятеж Пудовочкина, восстание Глухова).

Данные документы и материалы показывают, что одну из центральных позиций в деятельности политических партий занимает феномен аморфности политических партий. Явление неструктурированных партийных ячеек красной нитью проходило через все политические организации Пензенской губернии. От степени и особенностей аморфности политических ячеек зависело, насколько та или иная партия могла эффективно реализовывать свою политику в реалиях гражданской войны в России.

Важное значение имеет периодизация, этапы возникновения, развития и гибели политических партий (см. прил. 1. Основные этапы развития политического процесса в Пензенской губернии
в 1917–1922 гг.). Можно выделить три этапа в развитии политических партий в Пензенской губернии: первый этап – формирование противоборствующих политических сил (март–декабрь 1917 г.), второй этап – борьба политических партий за власть в регионе (декабрь 1917 г. – октябрь 1918 г.), третий этап – укрепление власти РКП(б) и регресс оппозиционных партий (октябрь 1918 г. – декабрь 1922 г.).

Важнейшее влияние на развитие политической обстановки оказала борьба за власть между левыми эсерами и большевиками (июнь–октябрь 1918 г.). Стоит отметить, что пензенские левые эсеры на начальном этапе борьбы за влияние в Советах имели тенденцию к преобладанию над большевиками (июнь 1918 г.), однако после мятежа левых эсеров в Москве (6–7 июля 1918 г.) пензенские большевики получили преимущество над левыми эсерами – с одной стороны, они постепенно выдавливают неугодных эсеров из Советов, а с другой, переманивая на свою сторону часть революционной интеллигенции эсеров.

Радикализация населения и полевение политического спектра членов политических партий – это были важные факторы, оказывающие влияние на развитие политических партий. Этот процесс шел на протяжении всей гражданской войны, вначале с политической сцены сошли либеральные центристские партии, параллельно с этим шло постепенное усиление левых партий. Под конец гражданской войны умеренные левые находили все меньше поддержки у населения, симпатии которого были на стороне ультралевых (большевики, радикальная часть меньшевиков и эсеры).   

При изучении документов надо понимать, что в годы гражданской войны под политической партией понимается не только политическая партия в современном значении слова, но и общественно-политическая организация, а в ряде случаев даже религиозные и национальные организации, которые имеют совсем отличные от политических партий цели и задачи. В книге есть карты-схемы (прил. 14 и 15), отображающие борьбу политических партий в Пензе и противостояние левых эсеров с большевиками.

Автор будет благодарен всем, кто пришлет свои уточнения и дополнения по адресу электронной почты: cosmopolit_88@mail.ru

 

Основные термины и понятия

Политическая партия нового типа – политическая партия, в которой запрещено двойное партийное членство, членство для проформы не допускается, обязательно активное включение в партийную работу. Строгая иерархичность, местные партийные ячейки обязаны подчиняться Центральному комитету (ЦК). Борьба
с фракционностью и запрет на автономные региональные и местные организации.

Неструктурированные (аморфные) партийные ячейки –первичные ячейки, характеризующиеся большой долей автономности от региональных и центральных комитетов партии. Отклонения от стандартов устава партии и решений ЦК могут варьироваться, начиная от незначительного фракционного размежевания до создания автономных организаций, формально признающих главенство ЦК. Феномен аморфных первичных ячеек носит бессистемный характер.

Политическая партия старого типа (определение № 1) – политическая партия, в которой допускается создание неструктурированных первичных ячеек. Разрешено двойное партийное членство в другой партии, а также формальное партийное членство без активного участия в жизни организации. Допускается неподчинение ЦК партии, создание фракций и функционирование автономных региональных и местных организаций.

Политическая партия старого типа (определение № 2)–политическая партия с большим количеством неструктурированных (аморфных) партийных ячеек.

Партия гибридного типа – партия, сочетавшая в себе как признаки политической партии старого типа, так и признаки общественно-политического движения. Например, окончательный или временный отказ от борьбы за власть в рамках всей страны и борьба за власть только в региональных органах власти или в органах местного самоуправления, одновременное наличие как фиксированного, так и нефиксированного членства в организации. Гибридная партия стремится оказать давление на государственную власть для защиты интересов различных социальных групп. Партия гибридного типа является следствием того, что политические партии являются участниками политического процесса. В тот или иной период своего существования в политической партии могут проявляться тенденции к перерождению в общественно-политическое движение. И, наоборот, в общественно-политическом движении могут быть стремления к оформлению в политическую партию.

Общественно-политическое движение – это добровольное негосударственное и непартийное объединение, основанное на общих интересах и воздействующее на государственную власть.

Автономизм – одно из течений в еврейском национальном движении. Его сторонники считают возможным еврейское национальное существование в диаспоре. Они полагают, что евреи, будучи гражданами различных государств, должны образовать в них особые национально-культурные единицы с широким кругом деятельности, очерченным законами этих государств.

Сионизм (от названия горы Сион в Иерусалиме) – политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине – в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.

Эрец Исраэль, Эрец-Исраэль ( буквально – «земля Израиля») –историческая страна еврейского народа. Границы Эрец Исраэль отличаются от границ Палестины. До 1948 г. термин «Эрец Исраэль» использовался и как синоним слову «Палестина». В более широком смысле – еврейская земля, дарованная Богом «от реки Египетской до Евфрата». В российской периодической печати и документах 1917–1922 гг. чаще встречается ашкеназское произношение данного термина – «Эрец Исроэль».

Гражданская война в России – ряд политических и вооруженных конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших после начала Великой Российской революции с 8 марта (23 февраля) 1917 г. до 30 декабря 1922 г. (образование СССР).

Великая Российская революция – политический процесс
с февраля по ноябрь 1917 г. Великая Российская революция начинается с Февральской революции [10] и кончается Великой Октябрьской социалистической революцией [11]. В данной работе Великая Российская революция рассматривается как часть подготовительного этапа Гражданской войны в России, когда происходило формирование противоборствующих политических сил.