2020-10-11
113
P=0,27%; t=3;
| Обозначение | Номинальный размер | I, мкм | Обозначение основного отклонения | Квалитет | Допуск, T | Вернее отклонение, B | Нижнее отклонение, H | Середина поля допуска, C |
| мкм | ||||||||
| A∆ | 1 | - | - | - | 200 | +200 | 0 | +100 |
| A1 | 143 | 2,52 | h | 10 | 160 | 0 | -160 | -80 |
| A2 | 2 | 0,55 | - | ~10 | 40 | -32 | -72 | -52 |
| A3 | 5 | 0,73 | h | 10 | 48 | 0 | -48 | -24 |
| A4 | 156 | 2,52 | h | 10 | 160 | 0 | -160 | -80 |
| A5 | 5 | 0,73 | h | 10 | 48 | 0 | -48 | -24 |
K= 
Определение предельных отклонений звена A2
Вывод: Метод полной взаимозаменяемости является наиболее точным методом, любая деталь будет взаимозаменяема, но этот метод требует высокой точности, что менее экономично, чем вероятностный метод, который обеспечивает нам точность около 10-го квалитета, вместо 8-го.
Список литературы.
• «Основы взаимозаменяемости» (методическое указание в четырех частях). А.В. Кудрявцев, Л.Г. Муханин, Ю.В. Федоров. Санкт – Петербург 2010.
• «Допуски посадки» В.И. Анухин. (4-е издание.)
Санкт – Петербург 2007.
