Контрольные вопросы к семинарскому занятию

 

1. Животный мир как объект использования и охраны.

2. Законодательство об охране и использовании животного мира.

3. Право собственности на объекты животного мира.

4. Право пользования животным миром и его виды.

5. Правовые меры охраны животного мира.

6. Правовое регулирование охоты.

7. Правовое регулирование рыболовства.

8. Правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и эконо­мической зоны Российской Федерации.

9. Особенности государственного управления пользованием животным миром.

10. Государственный контроль за охраной и использованием животного мира.

11. Ответственность за нарушения законодательства об охране и исполь­зовании животного мира.

12. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства об охране и использовании животного мира.

 

Практическое занятие

Время проведения: 2 часа.

 

Задачи к практическому занятию

1. Государственные и общественные охотничьи инспектора сообщили прокурору, что при обходе охотничьих угодий они обнаружили много по­гибших белок и лис без признаков огнестрельных ранений. Они полагают, что животные погибли от отравления ядохимикатами, которые накануне применялись сельскохозяйственной авиацией.

Какие решения в связи с этим сообщением могут быть приняты проку­рором?

2. Пастухи агрофирмы обнаружили в 10 км от главной усадьбы в степи 67 убитых из огнестрельного оружия сайгаков и сообщили об этом директору агрофирмы, который в свою очередь проинформировал о случившемся на­чальника РОВД.

Какими могут быть действия начальника РОВД в названной ситуации? Как и кем может быть определен материальный ущерб, причиненный уничтожением сайгаков?

3. Гражданин Букин, располагая незарегистрированным нарезным оружи­ем и не имея лицензии (путевки), в охотничьих угодьях отстрелил двух мед­ведей и пытался их вывезти на собственной автомашине, но был задержан общественным охотничьим инспектором.

Какую ответственность должен понести Букин? Не содержится ли в его действиях состава преступления? Могут ли быть конфискованы оружие и автомашина? 4. На прием к судье пришел гражданин Иванов и рассказал, что несколько дней назад он следовал ночью на личном автомобиле «Москвич» по шоссе со скоростью примерно 60 км/час, с включенными фарами. Дорогу впереди стал неожиданно пересекать олень. Несмотря на экстренные меры торможения, избежать наезда на оленя не удалось. В результате олень погиб, а автомаши­не причинены поломки на сумму примерно 6 тысяч руб. Госохотинспекция предъявила к нему в суде иск. Иванов интересуется, вправе ли он обратиться в суд о взыскании с Госохотинспекции стоимости ремонта автомобиля. Со ссылкой на закон дайте ответ Иванову.

5. Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, переходящих путь, прибегнул к экстренному торможению. Но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на 3 часа приостановилось движение поездов. От­деление железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении по­несенных убытков.

Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?

6. Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, Причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании пред­ставитель истца - районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые тре­бования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму в 500 рублей, которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.

Примите решение в роли судьи.

7. Гражданин Мазепов незаконно выловил три икряных осетра и был за­держан общественными инспекторами рыбоохраны.

Скажите, к какому виду ответственности может быть привлечен Мазепов? В каком размере ему надлежит возместить ущерб?

Исключается ли из суммы ущерба сумма, полученная от реализации через торговую сеть выловленных Мазеповым осетров?

8. Как установлено в ходе прокурорской проверки, дорожно-строительное управление взамен разрушенного моста через реку Черная соорудило вре­менную дамбу, перекрыв тем самым пути движения к нерестилищу осетрам. В результате этого погибло несколько тысяч осетров. Последнее отрицатель­но скажется на воспроизводстве осетров. По подсчетам специалистов, ущерб составляет 16 млн. руб.

Укажите, нормы каких законов нарушены?

Как на эти нарушения должен реагировать прокурор?

9. В результате сброса заводом неочищенных сточных вод погибла рыба. Районная инспекция рыбоохраны предъявила к заводу претензию о возмеще­нии ущерба в сумме 12 млн. руб. Считая эту сумму завышенной, директор завода обратился с жалобой в природоохранную прокуратуру и пояснил, что завод согласен возместить ущерб, но на меньшую сумму.

Какое решение следует принять прокурору?

Как определяется ущерб, причиненный запасам пресноводной рыбы?

 

Тема 11.

Правовая охрана атмосферного воздуха

Основные вопросы

 

1. Правовые меры охраны атмосферного воздуха.

2. Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха.

 

Семинарское занятие

  Время проведения: 2 часа.