Бланки «Отзыв на выполненную магистерскую диссертацию», «Рецензия на выполненную магистерскую диссертацию» представляются в печатном варианте

Подписи и даты подписания на всех листах магистерской диссертации и на документах, прилагаемых к ней, выполняются синими чернилами.

    Защита магистерской диссертации проводится по месту нахождения вуза. Все магистры, явившееся на защиту магистерской диссертации, допускаются в аудиторию.

После того, как объявляется начало работы государственной экзаменационной комиссии, магистры по списку, либо по желанию вызываются для защиты магистерской диссертации.

Вступительная речь должна быть тщательно продумана, заранее четко и логично составлена и согласована с руководителем. Магистрант кратко, в течение 10 минут, излагает содержание магистерской диссертации. Необходимо кратко обосновать практическую и научную актуальность и значимость темы исследования, показать степень ее научной разработанности.

Основное внимание должно быть уделено краткой характеристике результатов исследования: выводов и предложений, которые сделаны в магистерской диссертации. По ходу доклада можно использовать подготовленные заранее слайды, демонстрирующие схемы, таблицы, графики, диаграммы, приложения и т.п.

По окончании доклада члены комиссии могут задавать магистранту дополнительные вопросы и уточняющие вопросы по теме исследования. Затем председатель комиссии зачитывает отзыв руководителя и рецензию. Магистрант отвечает на замечания, сделанные по его работе в отзыве и рецензии.

Члены государственной экзаменационной комиссии делают краткие заметки по докладу и ответам и выставляют оценки.

Критериями оценки магистерской диссертации являются:

1 Актуальность дипломной работы – определяется тем, как автор выбрал тему и насколько правильно он эту тему понимает и оценивает с точки зрения своевременности и социальной значимости, что характеризует научную зрелость и профессиональную подготовленность;

2 Обоснованность результатов и выводов – определяется с позиций логичности в изложении и обсуждении собственных данных, их соответствия известным научным положениям и фактам, корректности использования методов исследований;

3 Личный вклад магистра – определяется степенью его самостоятельности при выборе темы, постановки и реализации задач планирования и проведения исследования, обработкой и осмыслением полученных результатов.

4 Возможность практического использования данных, полученных в результате рассмотрения темы магистерской диссертации, определяется целесообразностью их применения.

Результаты защиты магистерской диссертации определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материла, легко и грамотно отвечает на поставленные вопросы. Научный руководитель и рецензент оценили работу на «отлично».

Оценка «хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, ориентируется в источниках права, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Магистерская диссертация имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за магистерскую работу, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите магистр проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.

Решения государственной экзаменационной комиссией принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Результаты защиты (оценки) магистерской диссертации объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания комиссии.

    Лица, не прошедшие этап защиты магистерской диссертации, или получившие неудовлетворительные результаты, вправе пройти защиту магистерской диссертации впервые или повторно не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после прохождения защиты магистерской диссертации впервые.

    Для осуществления повторной защиты магистерской диссертации данное лицо должно быть восстановлено в вузе, но не более чем на срок, предусмотренный для защиты выпускной квалификационной работы федеральным государственным образовательным стандартом. При повторной защите выпускной квалификационной работы тема не изменяется.

    Лицам, не проходившим этапа защиты по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), должна быть предоставлена возможность осуществления защиты магистерской диссертации без отчисления из вуза, но не позднее 1 календарного года начиная с даты указанной на документе, подтверждающим уважительную причину отсутствия выпускника.