Понятие, виды и субъекты обязательств. Исполнение и прекращение обязательств

Цель и задачи: практически отработать институт. Исполнение и прекращение обязательств

Вопросы практического занятия:

1. Понятие исполнения обязательств

2. Принципы исполнения обязательств

- Принцип реального исполнения обязательства. Односторонний

отказ от исполнения обязательства.

- Принцип надлежащего исполнения обязательства. Предмет,

место, способ, срок исполнения обязательства.

- Принципы разумности и добросовестности.

- Принцип сотрудничества сторон.

 

3. Условия исполнения обязательств

4. Понятие и основания прекращения обязательств

5. Прекращение обязательств сделкой

6. Прекращение обязательств по иным основаниям

Задача 1

Обувная фабрика «Аркус» направила письмо ООО торговыйцентр «Вавилон» с предложением приобрести партию летней мужской и женской обуви. ООО торговый центр «Вавилон»

согласилось приобрести партию обуви и подписало договор при условии отсрочки оплаты товара до момента его реализации.

В обусловленный договором срок ООО торговый центр «Вавилон»получило от обувной фабрики партию летней мужской и женской обуви. Через некоторое время ООО торговый центр «Вавилон»

сообщило поставщику — обувной фабрике «Аркус», что в связи с отсутствием спроса на данную обувь оно отказывается от оплаты за товар. Товар не был возвращен поставщику.

Кроме того, по мнению ООО торговый центр «Вавилон», в тексте договора отсутствует название и ассортимент обуви, в связи с чем договор между ними не был заключен. Обувная фабрика с позицией

ООО торговый центр «Вавилон» не согласилась, считая договор поставки партии обуви заключенным, а основные условия согласованными: в договоре было наименование товара — «летняя

мужская и женская обувь», установлена цена.

После отказа ООО торговый центр «Вавилон» оплатить товар,обувная фабрика обратилась с иском в арбитражный суд.

Вопросы:

1. Нарушены ли покупателем принципы исполненияобязательства? Если да, то какие принципы нарушены?

2. Каким способом защиты может воспользоваться поставщик?

3. Какое решение вынесет суд и почему?

Задача 2

Предприятие по производству детских соков «Агуша» заключилос фермером Петровым договор на поставку фруктов. По договору поставки фермер Петров должен был поставить в течение 3-х

месяцев до 1-го сентября 100 тонн фруктов. Однако фактически было поставлено 70 тонн фруктов.

В соответствии с условиями договора предприятие по производству детских соков «Агуша» взыскало с поставщика неустойку за недопоставку фруктов. Кроме того, покупатель потребовал, чтобы поставщик осуществил поставку продукции в полном объеме.

Однако поставщик не согласился с требованием покупателя, аргументировав отказ тем, что он оплатил покупателю неустойку за недопоставку фруктов, тем самым он понес ответственность за неисполнение договора.

Вопросы:

1. Какой принцип исполнения обязательств был нарушен поставщиком? В чем это выразилось?

2. Какие способы защиты использует покупатель? Правомерны ли доводы поставщика?

3. Какое решение должен вынести суд при рассмотрении данного спора?

Задача 3

Между ООО «Таксомоторный парк» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Шумиловым (арендатор) был заключен договор аренды легкового автомобиля «Вольво» сроком на

один год.

При этом в договоре аренды стороны не оговорили конкретного места возврата арендованного имущества. Арендатор вносил арендную плату полностью и в установленные договором сроки.

После истечения срока договора еще до передачи автомобиля арендодателю арендатор Шумилов поставил арендованный автомобиль на охраняемую стоянку. При этом арендатор неоднократно направлял арендодателю письменные извещения о своей готовности возвратить автомобиль с указанием места нахождения стоянки.

Арендодатель ООО «Таксомоторный парк» обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы за период просрочки возврата арендованного автомобиля в

соответствии со статьей 622 ГК РФ.

Вопросы:

1. Какое значение имеет указание в договоре места исполнения обязательства должником?

2. Какое решение вынесет суд при рассмотрении данного спора?

3. Какими правовыми нормами регулируются данные отношения?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель (ИП) Горелова заключила с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "ЧОП "Кондор" договор, согласно которому Горелова обязалась осуществлять

техническое обслуживание систем безопасности на объектах охраны.

В обязанности исполнителя по договору входили контроль технического состояния технических средств, установленных на объекте, и обеспечение бесперебойной работы систем безопасности,

выявление и устранение причин ложных срабатываний систем безопасности; проведение плановых работ по техническому обслуживанию в объеме и сроки согласно техничному регламенту.

Заказчик обязался своевременно производить оплату по договору. Оплата стоимости работ производилась на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта

приемки выполненных работ в течение десяти банковских дней со дня подписания акта приемки путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (ИП Гореловой).

Исполнитель выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию систем безопасности на объектах ООО "ЧОП "Кондор" на сумму 26 000 рублей, о чем стороны без возражений подписали

акт. В акте стороны зафиксировали, что работы со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

После этого ООО "ЧОП "Кондор" расторгло договор, ссылаясь на некачественные услуги исполнителя, не исполнив денежное обязательство перед ИП Гореловой. ИП Горелова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заказчика и уплатепроцентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.

2. Вправе ли ООО "ЧОП "Кондор" расторгнуть договор в одностороннем порядке?

3. Какое решение должен вынести суд при рассмотрении данного спора?

Задача 5

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинскойпомощи" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью

"Виктория-техно" (подрядчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме заключили гражданско-правовой договор.

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту помещений муниципального бюджетного учреждение здравоохранения "Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (замена дверей на путях эвакуации и перегородок из горючего материала) в помещениях больницы. В соответствии с договором заказчик должен произвести оплату работ на основании подписанных актов сдачи-приемки работ.

Согласно договору в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от цены не выполненных работ за каждый день просрочки, которую заказчик вправе удержать при осуществлении оплаты принятых работ.

По результатам работ стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору на сумму 854 тыс. руб., в котором отразили, что работы выполнены в полном объеме. Однако заказчик отказался от приемки работ по установке дверей и акт о приемке работ № 2 на сумму 1 млн. 120 тыс. руб. сторонами не был подписан. Стороны подписали акт о недостатках выполненных работ,

в котором установили не соответствие требованиям пожарной безопасности семи дверей.

Поскольку подрядчик ООО "Виктория-техно" нарушил сроки выполнения работ, установленные договором, заказчик —Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения"Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" — обратился в арбитражный суд с иском о взысканиинеустойки за просрочку исполнения, исходя из стоимости не сданныхи не принятых в установленном порядке работ в сумме 1 млн. 120 тыс. руб.

По мнению подрядчика, между сторонами возник спор о качестве выполненных работ по установке дверей, а не о просрочке исполнения.

Вопросы:

1. Какие нарушения обязательства допущены подрядчиком?

2. Какое решение должен вынести суд при рассмотрении данного спора?

Задача 6

Акционерное общество (ПАО) "Гражданстрой" — подрядчик — заключило с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Телекомпания 12" — заказчик — договор строительного подряда о строительстве нового корпуса телекомпании. Указанный договор содержал примерную цену работ (100 млн. рублей) и сроки их выполнения. В соответствии с условиями заключенного договора был согласован порядок оплаты строительных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ в течение 10 банковских дней со дня их

подписания. После завершения строительства заказчик и подрядчик подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, согласно которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 102 миллиона рублей. ООО "Телекомпания 12" (заказчик) оплатило подрядчику часть указанной суммы. От оплаты оставшейся суммы в размере 2

миллиона рублей заказчик уклонился, ссылаясь на то, что цена, предусмотренная в договоре, меньше.

Заказчик посчитал, что обязательство по оплате выполненных работ им исполнено в полном объеме и своевременно. Подрядчик не согласился с доводами заказчика, посчитав егодействия недобросовестными.

Считая, что заказчик (ООО "Телекомпания 12") должен нести ответственность за неполную и несвоевременную оплату выполненных работ, подрядчик обратился с исковым заявлением с

требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 2 млн. рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопросы:

1. Можно ли считать действия заказчика (ООО "Телекомпания12") недобросовестными? Почему?

2. Подлежат ли исковые требования подрядчика удовлетворению?

3. Какими нормами Гражданского кодекса РФ регулируется данное отношение?

Задача 7

В марте 2016 года ПАО Банк "Левобережный" заключил кредитный договор с гражданкой Васильевой на сумму 100 000 рублей под 20% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 тысячи рублей. Кредитный договор был заключен сроком на 1 год с выплатой 17,3% годовых.

Во исполнение этого договора банк открыл на имя гражданки Васильевой счет и зачислил денежные средства в размере 100 000 рублей.

В заявлении Васильевой о заключении договора кредитования было указано, что общие условия предоставления потребительских кредитов (размер ежемесячных платежей, полная стоимость кредита

и график платежей), с которыми она предварительно ознакомлена, являются неотъемлемой частью кредитного договора, график погашения кредитных обязательств ею получен.

В ноябре 2016 года в ПАО Банк "Левобережный" была направлена претензия Васильевой об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора;

копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика.

Кроме того, в претензии в адрес банка Васильева просила также произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, и расторгнуть кредитный договор.

Затем Васильева обратилась с иском к ПАО Банк "Левобережный", в котором просила обязать банк представить копии документов по кредитному делу (копию кредитного договора, копию

приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд). В исковом заявлении Васильева указала, что ответ

на ее претензию так и не получила, и запрашиваемые у ответчика документы получены не были. Васильева потребовала взыскать с банка неустойку за непредставление банком затребованных ею

документов в размере 0,1% от суммы кредитного договора за каждый день просрочки, начиная с даты направления ее претензии банку. Однако Васильева не представила в суд доказательств отправки

(вручения) банку указанной претензии.

Вопросы:

1. Какое решение вынесет суд?

2. Какими нормативными актами регулируются отношения между

банком и Васильевой?

3. Какое значение имеет факт отправки претензии Васильевой к

банку?