Целесообразность ведения партизанской войны

Противники пар­ти­зан­с­кой вой­ны при­во­дят три ос­нов­ных ар­гу­мен­та.

1. В хо­де пар­ти­зан­с­кой вой­ны под­вер­га­ет­ся опас­нос­ти так на­зы­ва­емый "внут­рен­ний по­ря­док" го­су­дар­с­т­ва.

2. Пар­ти­зан­с­кая вой­на при­во­дит к жес­т­ким реп­рес­си­ям со сто­ро­ны про­тив­ни­ка и боль­шим по­те­рям сре­ди на­се­ле­ния стра­ны.

3. Пар­ти­зан­с­кая вой­на - на­ру­ше­ние за­ко­нов и пра­вил ве­де­ния

войн.

На пер­вый ар­гу­мент мож­но воз­ра­зить сле­ду­ющим об­ра­зом.

Социально-политическое ус­т­рой­с­т­во стра­ны при ок­ку­па­ции ее про­тив­ни­ком пе­рес­та­нет су­щес­т­во­вать. Сов­ре­мен­ные вой­ны - это "вой­ны ми­ро­воз­зре­ний", в ко­то­рых ре­ша­ет­ся воп­рос жиз­ни или смер­ти. В сов­ре­мен­ных ус­ло­ви­ях важ­но не столь­ко дос­ти­же­ние по­бе­ды, сколь­ко ус­та­нов­ле­ние иде­оло­ги­чес­ко­го вли­яния на про­тив­ни­ка.

Уклонившиеся от учас­тия в дви­же­нии соп­ро­тив­ле­ния пос­ле окон­ча­ния вой­ны и ос­во­бож­де­ния стра­ны со­вер­шен­но оп­ре­де­лен­но по­те­ря­ют свой ав­то­ри­тет.

Все сот­руд­ни­чав­шие с про­тив­ни­ком или его со­юз­ни­ка­ми по­те­ря­ют пра­во на­зы­вать­ся граж­да­на­ми сво­ей стра­ны.

Тот, кто при­ни­мал ак­тив­ное учас­тие в дви­же­нии соп­ро­тив­ле­ния, в пос­ле­во­ен­ное вре­мя, не­сом­нен­но, при­об­ре­тет все­об­щее приз­на­ние и вы­со­кий ав­то­ри­тет.

На вто­рой ар­гу­мент так­же мож­но воз­ра­зить.

В лю­бом слу­чае ок­ку­па­ция стра­ны свя­за­на с боль­ши­ми по­те­ря­ми люд­с­ких и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов. Да­же пол­ный от­каз от ве­де­ния пар­ти­зан­с­кой вой­ны ма­ло что мо­жет из­ме­нить. Ес­ли мы поз­во­лим про­тив­ни­ку сво­бод­но ис­поль­зо­вать тер­ри­то­рию сво­ей стра­ны для дос­ти­же­ния им оп­ре­де­лен­ных во­ен­ных це­лей, то все рав­но по­па­дем под ра­кет­ные и ави­аци­он­ные уда­ры на­ших со­юз­ни­ков.

В та­ком слу­чае луч­ше по­гиб­нуть бой­цом дви­же­ния соп­ро­тив­ле­ния в борь­бе про­тив аг­рес­со­ра, чем, ра­бо­тая на не­го, по­гиб­нуть под ра­кет­ны­ми уда­ра­ми сво­их со­юз­ни­ков.

Население стра­ны, в ко­неч­ном сче­те, обя­за­тель­но нач­нет во­ору­жен­ную борь­бу с ок­ку­па­ци­он­ны­ми вой­с­ка­ми и вос­ста­нет про­тив жес­т­ко­го при­нуж­де­ния. За ми­ро­воз­зре­ние и по­ли­ти­чес­кие убеж­де­ния пред­с­то­ит весь­ма тя­же­лая во­ору­жен­ная борь­ба. Пред­с­ка­зать на­ча­ло мас­со­во­го во­ору­жен­но­го соп­ро­тив­ле­ния очень труд­но.

На тре­тий ар­гу­мент мож­но воз­ра­зить сле­ду­ющим об­ра­зом.

Решительное ве­де­ние бо­евых дей­с­т­вий про­тив­ни­ком при­ве­дет к на­ру­ше­нию об­щеп­ри­ня­тых пра­вил ве­де­ния вой­ны. Мы смо­жем лишь глу­бо­ко со­жа­леть об этом, но не в сос­то­янии что-ли­бо из­ме­нить.[1]

На та­кое раз­ви­тие со­бы­тий мы не име­ем пра­ва не ре­аги­ро­вать, и, хо­тим мы это­го или нет, нам при­дет­ся де­лать со­от­вет­с­т­ву­ющие вы­во­ды. Так на­зы­ва­емые "пар­ти­зан­с­кие бес­чин­с­т­ва" вто­рой ми­ро­вой вой­ны яви­лись в ко­ноч­ном ито­ге от­вет­ны­ми дей­с­т­ви­ями на прес­туп­ле­ния гер­ман­с­ко­го фа­шиз­ма.

При ве­де­нии пар­ти­зан­с­кой вой­ны не­об­хо­ди­мо при­дер­жи­вать­ся оп­ре­де­лен­ных пра­вил.

Из все­го вы­ше­из­ло­жен­но­го мож­но сде­лать сле­ду­ющие вы­во­ды о не­об­хо­ди­мос­ти:

- под­дер­жи­вать во­лю на­се­ле­ния стра­ны к са­мо­ут­вер­ж­де­нию, не поз­во­лить про­тив­ни­ку вы­иг­рать про­па­ган­дис­т­с­кую кам­па­нию, де­мо­ра­ли­зо­вать его;

- про­ти­вос­то­ять уг­ро­зе при­ме­не­ния про­тив­ни­ком ядер­но­го ору­жия;

- упор­ной обо­ро­ной не до­пус­тить быс­т­ро­го зах­ва­та тер­ри­то­рии стра­ны;

В слу­чае по­ра­же­ния ар­мии и неб­ла­гоп­ри­ят­но­го раз­ви­тия об­с­та­нов­ки не­об­хо­ди­мо на­чать пар­ти­зан­с­кую вой­ну и во­ору­жен­ное соп­ро­тив­ле­ние.

Высказывается мно­го сом­не­ний и пре­дос­те­ре­же­ний про­тив ве­де­ния пар­ти­зан­с­кой вой­ны. Мно­гие "спе­ци­алис­ты" по­ла­га­ют, что пар­ти­зан­с­кая вой­на и дви­же­ние соп­ро­тив­ле­ния при сов­ре­мен­ном уров­не раз­ви­тия во­ен­ной тех­ни­ки не мо­гут быть эф­фек­тив­ны­ми. Не сле­ду­ет заб­луж­дать­ся. Но­вая вой­на при­мет ха­рак­тер борь­бы как иде­оло­гий, так и тех­ни­ки. Под воз­дей­с­т­ви­ем дос­ти­же­ний на­уч­но-тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са мы под­вер­га­ем­ся опас­нос­ти за­быть об этом. По­ни­ма­ние это­го об­с­то­ятель­с­т­ва ос­лож­ня­ет­ся тем, что мы не мо­жем спра­вить­ся с гон­кой во­ору­же­ний.

Несмотря на мно­гие на­ци­ональ­ные не­дос­тат­ки, швей­цар­цы в слу­чае по­ра­же­ния ар­мии и ок­ку­па­ции стра­ны не бу­дут ждать, по­ка про­тив­ник нач­нет де­пор­ти­ро­вать и унич­то­жать де­сят­ки ты­сяч лю­дей и "пе­ре­вос­пи­ты­вать" мо­ло­дежь.

Данное ру­ко­вод­с­т­во да­ет лишь об­щие по­ло­же­ния по ор­га­ни­за­ции пар­ти­зан­с­кой вой­ны и во­ору­жен­но­го соп­ро­тив­ле­ния. Для ус­пеш­ных дей­с­т­вий, кро­ме то­го, не­об­хо­ди­мо хо­ро­шо знать так­ти­ку и во­ен­ную тех­ни­ку. Неп­ра­виль­ные пред­с­тав­ле­ния и не­дос­та­точ­ная под­го­тов­ка при­ве­дут лишь к не­нуж­ным по­те­рям.

В хо­де обо­ро­ни­тель­ной вой­ны про­тив ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка мы дол­ж­ны дать "пос­лед­ний бой" и вы­иг­рать его.

Принимая ре­ше­ние на про­ве­де­ние опе­ра­ции "Швей­ца­рия", ге­не­раль­ный штаб во­ору­жен­ных сил про­тив­ни­ка дол­жен при­нять во вни­ма­ние не толь­ко на­ли­чие у швей­цар­с­ких во­ору­жен­ных сил нес­коль­ких сот тан­ков и са­мо­ле­тов, но и же­ла­ние вес­ти борь­бу до тех пор, по­ка не бу­дут де­пор­ти­ро­ва­ны или рас­стре­ля­ны пос­лед­ний швей­ца­рец и пос­лед­няя швей­цар­ка.