Источники русского феодального права (XV – середина XVI вв.)

• Русская правда в Сокращенной редакции

• Великокняжеское законодательство

• Нормативные акты Боярской Думы

• Постановления Земских соборов

• Распоряжения приказов

• Судебники 1497 г. и 1550 гг.

4.2 Источники права периода сословно-представительной монархии:

• Акты Земских соборов;

• Указы царя и Боярской думы;

• Акты собраний сословных представителей (например, Новоторговый устав 1667 г.);

• Стоглав;

• Соборное уложение 1649 г.

Основными источниками права указанных периодов являлись Судебники 1497 г., 1550 г., Соборное уложение 1649 г.

Источниками Судебника 1497 г. послужили Русская Правда и Псковская судная грамота, а также текущее законодательство московских князей. Судебник содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Главная задача судебника - создание единого законодательства для страны. Гражданское право подразделялось на право собственности, обязательственное и наследственное. В этот период почти полностью исчезла самостоятельная собственность общины на землю, она перешла в руки феодалов. Земли феодалов делились на вотчины и поместья.

Закреплялись договоры купли-продажи, займа, найма. При заключении любых сделок выделялось два основных момента:

-      документальное оформление договора (на документе ставились подписи свидетелей, дьяка, который скреплял грамоту печатью);

-      добровольность ее заключения (договоры, заключенные в пьяном виде, под нажимом, при помощи обмана, считались недействительными).

Наследственноеправо мало изменилось. При наследовании по закону владение получали сыновья, при отсутствии их - дочери. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему родственнику.

Под преступлением понимались всякие действия, которые, так или иначе, угрожали государству. Преступление именовалось «лихим делом», а преступники - «лихими людьми». Изменился взгляд и на субъект преступления. Холоп теперь рассматривался уже как человек и считался способным самостоятельно отвечать за свои поступки.

Выделился и новый вид преступлений - государственные (крамола, подым). Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Подымщиками, видимо, называли людей, подбивающих народ на восстание.

Закон учитывал разнообразные имущественные преступления: разбой, татьбу (воровство), истребление и повреждение чужого имущества. Кража церковного имущества приравнивалась к государственным преступлениям.

Судебник выделял и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Усиливал уголовную ответственность рецидив. В статье 11 Судебника говорилось, что если вора поймают во второй раз, то он будет приговорен к смертной казни.

Изменились цели наказаний. Если до Судебника главной целью наказания было возмещение ущерба, то с его принятием - устрашение. За большинство преступлений были введены смертная казнь и «торговая казнь». «Торговая казнь» состояла из битья кнутом на торговой площади и часто приводила к смерти наказываемого. Продажа (штраф) стала дополнительным наказанием.

Процесс носил состязательно-розыскной характер. Дело начиналось по жалобе истца. Суд принимал меры к доставке ответчика в суд. Если ответчик в суд не являлся, то он дело проигрывал даже без разбирательства. Неявка истца в суд означала прекращение дела.

Несколько изменилась система доказательств. Судебник не различал послухов и видоков, именуя всех послухами. Ими теперь могли быть и холопы, Доказательством признавалось «поле» - судебный поединок. На «поле» можно было выставлять наемного бойца. В качестве доказательств признавались разного рода документы. Доказательством по-прежнему считалась присяга.

Розыскной (инквизиционный) процесс применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных и политических дел. В этом случае суд сам возбуждал дело. Главным способом «выяснения истины» признавалась пытка, основным доказательством вины служило признание самого обвиняемого.

Судебники 1497 и 1550 гг. со временем устарели и в середине XVII в. появилась необходимость принятия нового свода законов. Этому способствовали городские восстания 1648 г. в Москве и других городах. Дворянство и купечество требовали ограничить самовластие бояр, полностью закрепостить крестьян.

В 1649 г. Земский собор принял Соборное уложение. В этот период различия в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стирались. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть владения. Соборное уложение разрешило производить обмен поместий на вотчины при оформлении соответствующих документов. Широкое распространение получили договорные обязательства. Соборное уложение, чтобы облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Предусматривались способы обеспечения исполнения договоров - залог и поручительство. За неисполнение обязательств наступала имущественная ответственность. В случае смерти должника или его бегстве долг переводился на родственников. Наследование оформлялось, как прежде, по завещанию и закону.

Юридические последствия имел только брак, заключенный в церкви. Для брака требовалось согласие родителей, для крепостных крестьян - разрешение помещиков. Брачный возраст устанавливался для мужчин - в 15, для женщин - в 12 лет. В семье закреплялась власть мужа над женой, отца над детьми. Родители имели право наказывать детей, жаловаться на родителей запрещалось. Уложение устанавливало разную меру наказания за одинаковые преступления, совершенные мужем или женой: мужеубийцу ожидали закапывание по шею в землю и мучительная смерть, а репрессий по отношению к мужу уложение не предусматривало - на практике его осуждение ограничивалось покаянием.

Закон предусматривал общность имущества супругов, но супруг не имел права распоряжаться приданым жены без ее согласия. Внебрачные дети не признавались и не имели право на наследство. Развод допускался при уходе одного из супругов в монастырь или совершении государственного преступления, неспособности жены к рождению ребенка.

Основными видами преступлений признавались: против религии; государства; порядка управления (фальшивомонетничество, подделка царских печатей); нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев); покушение на личность, имущество; а также воинские преступления (дезертирство).

Освобождались от наказания дети до семи лет, сумасшедшие, а лица увечные (слепые, глухие) наказывались мягче.

Наказания становились все более разнообразными и ужесточались. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифицированная смертная казнь: закапывание живым в землю, сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания - отрезание носа, уха, руки; битье кнутом или палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф занимал незначительное место среди наказаний.

Длясистемы наказания были характерны следующие признаки:

-      индивидуализация - жена и дети преступника не отвечали за его деяния;   

-      сословный характер - феодалы наказывались мягче, чем простые люди;

-      неопределенность - могли заключить в тюрьму до государева указа;

-      множественность наказания за одно преступление - за кражу даже в первый раз предусматривалось битье кнутом, отрезание левого уха, заключение в тюрьму на два года, а затем в кандалах отправляли в отдаленную местность.

Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.).

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (арест подозреваемого). При розыске применялся повальный обыск, пытка. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого; они давали оценку личности (хороший человек или нет, преступник или нет). Данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо «лихим человеком», то дополнительных доказательств не требовалось. К нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если же высказалось вообще две трети опрошенных, то применялась смертная казнь.

Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом частного обвинения) рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.

Главным доказательством преступления считалось признание обвиняемого или ответчика. В качестве доказательства применялась и присяга (крестное целование), показание свидетелей, документы.