Кто взял в плен Баязида

Оказывается далее, что «Тимур держал при себе под­ставных ханов — Суюргатмыша... и потом его сына Сул­тан Махмуд-хана (царя Магомета Султана. — Авт.)... после смерти последнего... чеканил монеты от имени умершего... С Султан Махмуд-ханом Тимур был в очень хороших отношениях и имел в его лице прекрасного, энергичного военачальника... Султан Махмуд-хан в 1чо2 г. участвовал в битве при Анкаре и взял в плен ту­рецкого султана Баязида» (сборник «Тамерлан»).

Так Баязида, оказывается, пленил Султан Махмуд-хан, а вовсе не Тамерлан! Таким образом, почти не оста­ется сомнений в том, что под «Тимуром» здесь имеется в виду турецкий султан Магомет II. Кстати, и на знаме­нитом камне с высеченной на нем надписью Тимура, найденном в современном Казахстане («Казак-Стане»), Тимур именуется как «султан Турана Тимур», то есть просто «турецкий султан Тимур». Его ставками'до пере­несения столицы в Константинополь могли быть Тирас­поль на Днестре или Тирана в современной Албании. Здесь Туран — Тирана = Тирасполь = «город турок».

Хорошее представление о землях, где воевал Тимур может дать и следующая цитата: «Войска (Тимура. — Авт.) направились на города Яссы, Караучи, Сайрам (Сараево? — Авт.)... к Сарук-Узек (Сиракузы? — Авт.)». Но ведь именно в этих местах и воевал турец­кий султан Магомет II =■»" «Султан Магомет-хан», кото­рого Тимур «не держал взаперти в Самарканде, но брал... с собой во время походов».

БЫЛА ЛИ ВОЗГЛАВЛЯЕМАЯ

ТИМУРОМ ОРДА - «ДИКОЙ»? КАК БЫЛО