Пример формирование балльной оценки по дисциплине «Философские проблемы науки и техники»

 

При организации обучения по кредитно-модульной системе для определения уровня знаний магистрантов используется модульно-рейтинговая система их оценки, которая предполагает последовательное и систематическое накопление баллов за выполнение всех запланированных видов работ.

В соответствии с локальным нормативным актом «Порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», Выпуск 2, итоговый (накопительный) рейтинг по дисциплине (модулю) формируется по накопительной системе как сумма баллов, представленных в таблице:

 

Виды работ Максимальное количество баллов
Посещаемость 10
Текущий контроль 80
Творческий рейтинг 10
ИТОГО 100
Промежуточная аттестация (зачет) *

 

*Если студент не наберет нужное количество баллов, то проводится зачет.

Зачет проводится в случае:

1) несогласия студента с итоговой семестровой оценкой, соответствующей диапазону накопительных баллов 60-89, и желания её повысить;

2) если сумма накопительных баллов составляет диапазон 35-59 при условии выполнения в полном объёме заданий текущего контроля.

 

Посещаемость

 

В зависимости от утверждённого учебными планами количества часов по дисциплине «Философские проблемы науки и техники » для разных направлений и программ подготовки предусмотрены баллы, которые магистрант может набрать в течение семестра за посещение занятий. Например, если планом предусмотрено 16 занятий, то студент может набрать 0, 62 балла за каждое занятие, в соответствие с формулой: 10/16=0,62 балла.

 

Текущий контроль

Наименование
раздела/ темы,
выносимых
на контроль

Форма проведения контроля

Количество баллов,
максимально

текущий контроль модульный контроль текущий контроль модульный контроль
Раздел 1:Тема 1-5 Эссе, контрольная работа не предусмотрено 50 -
Раздел 2:Тема 6 -8 Эссе, контрольная работа не предусмотрено 30 -

Всего

80 -

 

Творческий рейтинг

 

Распределение баллов осуществляется по решению методической комиссии кафедры и результат распределения баллов за соответствующие виды работ представляются в виде следующей таблицы:

 

 

Наименование раздела / темы дисциплины Вид работы Количество баллов
Тема 1-8. Подготовка научной публикации в соавторстве с преподавателем; выступление с докладом на студенческой научной конференции 10

ИТОГО

10

Промежуточная аттестация

Для недифференцированной оценки результатов обучения используется накопительная двухуровневая шкала:

- «зачтено» (60 баллов и больше);

- «не зачтено» (менее 60 баллов).

Зачёт по результатам изучения учебной дисциплины «Философские проблемы науки и техники» в 1 семестре выставляется по результатам итогового (накопительного) рейтинга, как правило, на последней неделе изучения дисциплины.

Промежуточная аттестация проводится в случае, если сумма накопительных баллов составляет менее 60 (35-59), и студент выполнил задания текущего контроля в полном объёме, осуществляется в письменной форме по зачетным билетам, включающим 2 задания.

Оценка по результатам промежуточной аттестации, которая проводится как зачет, выставляется по следующим критериям:

-первое задание (два теоретических вопроса)– 20 баллов;

-второе задание (тестовые вопросы) – 20- баллов

Итого –40 баллов.

В случае частично правильного ответа на вопрос студенту начисляется определяемое преподавателем количество баллов.

 

Соответствие 100-бальной шкалы оценивания академической успеваемости государственной шкале и шкале ECTS приведено ниже

 

СУММА БАЛЛОВ

ШКАЛА ECTS

Оценка по государственной шкале

экзамен зачёт
90-100 А "отлично" (5)

"зачтено"

80-89 В

"хорошо" (4)

75-79 С
70-74 D

"удовлетворительно" (3)

60-69 E
35-59 FX "неудовлетворительно" (2) "не зачтено"

 





Приложение 2

Образцы оформления титульного листа самостоятельной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ»

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ

 

ЭССЕ

по дисциплине

«Философские проблемы науки и техники»

на тему:

ЗАЧЕМ НУЖНА ЭТИКА ИНЖЕНЕРУ?

 

Выполнил:

магистрант группы _________

Иванов И. И.

 

Проверил:

доцент, кандидат философских наук

Северилова П. В.

 

 

Макеевка, 2018

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ»

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине

«Философские проблемы науки и техники»

на тему:

ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ

 

Выполнил:

магистрант группы _________

Иванов И. И.

 

Проверил:

доцент, кандидат философских наук

Северилова П. В.

 

 

Макеевка, 2018

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ГОУ ВПО «ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ»

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Философские проблемы науки и техники»

на тему:

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ

 

 

Выполнил:

магистрант группы _________

Иванов И. И.

 

Проверил:

доцент, кандидат философских наук

Северилова П. В.

 

 

Макеевка, 2018

Учебное издание

 

Северилова Полина Вячеславовна

 

ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ТЕХНИКИ

УЧЕБНо-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

 К организации самостоятельной работы по дисциплине

(для магистрантов очной и заочной форм обучения всех направлений подготовки)

 

 

Подписано к печати 28.05.2018. Формат 60х84 1/16.

Усл. печ. л. 6,1. Печать лазерная. Заказ 063-18. Тираж 200 экз.

 

Отпечатано в Полиграфическом центре ГОУ ВПО «ДОННАСА»

286123, ДНР, г. Макеевка, ул. Державина, 2.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: