Тема 23. Право общей собственности

1.

Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака, выселении супруги из квартиры и разделе общего имущества супругов.

 В судебном заседании было установлено, что квартира была предоставлена обоим супругам по договору социального найма и впоследствии приватизирована Ивановым, супруга от участия в приватизации отказалась. Иванов полагал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, не подлежит разделу, и он как собственник вправе выселить супругу после расторжения брака. Иванова возражала против выселения из квартиры, ссылаясь на то, что будучи членом семьи собственника она сохраняет право пользования квартирой и после расторжения брака.

 Супруги также не пришли к согласию относительно того, в чьей собственности находятся предметы домашней обстановки. Иванова считала, что обстановка в доме является ее личной собственностью. Вся обстановка была приобретена на деньги ее родителей и подарена ей в день свадьбы. 

Решите дело.

2.

Николаева обратилась в суд с иском к Николаеву о расторжении брака и разделе следующего имущества:

а) жилого дома, приобретенного во время брака на ее личные сбережения;

б) библиотеки мужа по архитектуре;

в) коллекции монет, которую муж начал собирать еще до вступления в брак, но значительно пополнил во время их совместной жизни;

г) денежного вклада на сумму 10 тыс. руб., оформленного на имя несовершеннолетнего сына и полученного Николаевым в период возникновения спора об имуществе;

д) гонорара за издание книги «Московская архитектура», написанной Николаевым.

Николаев просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, несколько золотых вещей, бриллиантовое колье и норковую шубу Николаевой.

Какие вещи находятся в общей совместной собственности супругов?

3.

Во время отъезда жены на курсы повышения квалификации Жихарев распорядился частью общего имущества супругов: автомобиль продал незнакомому гражданину, телевизор - соседке, плеер подарил племяннику. Жихарева не одобрила произведенных мужем сделок и обратилась в суд с иском о признании их недействительными, как заключенными без ее согласия. Жихарев полагал, что действовал в интересах обоих супругов, так как автомобиль и телевизор были старыми, а он выручил за них достойную сумму.

Какое решение должен принять суд?

4.

Изотова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора продажи торгового павильона, приобретенного во время брака. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Изотов продал павильон Синцову, своему давнему торговому партнеру. Изотова узнала о совершенной сделке случайно спустя год со дня продажи. Синцов полагал, что Изотова пропустила срок для обращения с иском в суд. Изотова возражала, ссылаясь, что для этого случая срок исковой давности законом не установлен.

Решите дело.