Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» //Российская газета. Выпуск от 4 июня 2014 года.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС Консультант плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. Выпуск от 11 ноября 2009 года.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. Выпуск от 7 декабря 2016 года.

6. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

7. Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров // Законность. 2003. №2.

8. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.

9. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений. Красноярск, 1975.

10. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

11. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

12. Житный А. Деятельное раскаяние: cравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 10.

13. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.

14. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002. № 4.

15. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-74.

16. Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих обстоятельств: каким ему быть? // Советская юстиция. 1989. № 2.

17. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

18. Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу // Российская юстиция. 2001. № 5.

19. Малков В., Госакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. № 9.

20. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

21. Минская В. Назначение наказания при вердиктах присяжных о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 43-44.

22. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. № 9.

23. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4.

24. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.

25. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3.

26. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4.

27. Пономарев П., Ильяшенко А. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. 2003. № 3.

28. Савченко А. Стереотипы назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. № 9.

29. Сейникова А. Наказуемость неоконченных видов преступления // Уголовное право. 2002. № 4.

30. Солопанов Ю. Об обстоятельствах, отягчающих ответственность // Совесткая юстиция. 1990. № 4.

31. Становский Ю. Назначение наказания по нескольким приговорам // Советская юстиция. 1975. № 17.

32. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.

33. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3.

34. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.

35. Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.

ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. СУДИМОСТЬ (4 часа).

Занятие 29.

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условное осуждение: юридическая природа, основания и условия применения.

3. Правовые последствия применения условного осуждения.

4. Основания и последствия отмены условного осуждения.

Задача 1.

Вагиев осужден за убийство 2-х лиц, совершенное в состоянии аффекта к лишению свободы на срок 1 год условно: испытательный срок установлен продолжительностью в 4 года. Учитывая, что Вагиеву определено наказание значительно более мягкое, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд постановил, что условное осуждение подлежит отмене по истечении половины установленного испытательного срока, если осужденный своим поведением не докажет свое исправление?

Правомерно ли подобное решение суда?

Задача 2.

Титкин был осужден условно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на срок 2 года. На почве сложившихся неприязненных отношений между Титкиным и его невесткой возникла ссора, в результате которой Титкин уничтожил шубу невестки, которую сам ей подарил (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Суд, сочтя содеянное Титкиным преступлением небольшой тяжести, постановил: условное осуждение не отменять, исключить из приговора наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а испытательный срок продлить на срок наказания, назначенного за умышленное уничтожение чужого имущества.

Оцените правильность решения суда?

Задача 3.

Скоуляк был предан суду за кражу. Суд осудил его к двум годам лишения свободы, причем согласно приговору первый год лишения свободы Скоуляк должен был отбывать реально, а второй год лишения свободы был определен условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Обоснован ли приговор суда?

Занятие 30.

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким.

2. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.

3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

4. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

5. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

6. Судимость, ее уголовно-правовое значение. Погашение и снятие судимости.

Задача 1.

Определением суда Ивановичу не отбытое наказание в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы было заменено исправительными работами на тот же срок. После освобождения Иванович был трудоустроен, но стал пьянствовать, нарушал трудовую дисциплину, аморально вел себя в быту.

Прокурор потребовал отмены определения суда, указав на то, что поведение Ивановича свидетельствует о том, что за время нахождения в местах заключения он не исправился.

Каким должно быть решение суда?

Задача 2.

Устименко, осужденный к лишению свободы на 5 лет, после 2-х лет отбывания наказания был освобожден на основании акта полмилования. Через год после освобождения он совершил кражу и был осужден к трем годам лишения свободы.

Через 2 года Устименко обратился с жалобой в прокуратуру на то, что администрация колонии не вносит ходатайство в суд о его условно-досрочном освобождении, несмотря на то, что он себя безупречно ведет и хорошо трудится.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 3.

Рохлин был осужден к 12 годам лишения свободы за убийство Ивановой, сопряженное с ее изнасилованием (ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК РФ). По отбытии пяти лет он был представлен администрацией колонии к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни, в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, в результате чего пальцы рук были ампутированы.

Имеются ли основания для освобождения Рохлина?

Задача 4.

Дергачев с 2001 г. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына. В феврале 2004 г. ребенок умер, а в июне того же года в отношении Дергачева было возбуждено дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Возможно ли освобождение Дергачева от уголовного наказания?

Базовый учебник

Грачева, Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]: учебное, 2015. - 704 с. // Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=545421